Содержание лицензионного договора

15.   Гражданское и торговое право зарубежных государств: в 2 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Междунар. отношения, 2006. – Т. II. – 403 с.

16.   Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.: Высшая школа, 1983. –  382 с.

17.   Гражданское право: в 3 т.: учебник / под ред. А.П. Сергеева, К.Ю. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – Т. 3. – 784 с.  

18. Гражданское  право: в 2 т.: учебник /  отв. ред. Е.А. Суханов. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – Т. II. Полутом 1. – 704 с.

19.   Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. : пер. с серб. - хорват./ Р. Джурович;  отв. ред. А. С. Комаров. – М.: Рос. право, 1992. – 416 с.

20. Евдокимова  В.Н.  Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в РФ / В.Н. Евдокимова. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 168 с.

21.  Евдокимова В.Н. Вопросы правового регулирования передачи технологии в РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004. – № 9, 10. –       С. 154-158.

22. Егоров  В.В. Обязательства лицензиара  в международной торговле // Патенты  и лицензии. – 2002. – № 7. С. 27-30.

23. Звеков В.П. Международное частное право: учебник / В.П. Звеков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М: Юристъ, 2004. – 703 с.

24. Зенин И.А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности) / И.А. Зенин. –  М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. – 288 с.

25. Зубарев  Л.В. Интеллектуальная собственность  и свободное движение товаров  // Государство и право. – 1998. - № 1. С.66-78.

26. Зыкин И.С.  Внешнеэкономические операции: право  и практика / И.С. Зыкин. – М.: Междунар. отношения,  1994. – 300с.

27. Ибрагимов  Ю. Передача технологии и ее государственное регулирование в США // Внешняя торговля. – 1994. - № 2-3.

28. Иванов  И.Д. Сергеев Ю.А. Патенты и  лицензии в международных экономических  отношениях / И.Д. Иванов, Ю.А. Сергеев.  –  М.: Междунар. отношения. 1966. – 180 с.

29. Интеллектуальная  собственность. Основные материалы  статей сотрудников Международного  бюро ВОИС / под ред. Л.Б. Гальперина. – Новосибирск: ВО «Наука», 1993. –  87 с.

30. Интеллектуальная  собственность. Перевод с английского  / Мэггс П.Б., Сергеев А.П.; Пер.: Нежинская Л.А. – М.: Юристъ, 2000. – 400 с. 

31. Ионова О.В., Комисарова А.А., Малаева Л.З. и др. Правовая охрана деловых секретов за рубежом / О.В. Ионова, А.А. Комисарова, Л.З. Малаева и др. – М.: НПО Поиск, 1993. – 105 с.

32. Катков  В.Д. О привилегиях (патентах) на  промышленные изобретения / В.Д.  Катков. – Харьков: Тип. "Печ. дело" кн. К. Н. Гагарина  1902. – 235 с.

33. Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации: в 3 т  / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2004. – Т.3 – 485 с.

34. Комментарий  к части третьей Гражданского  Кодекса Российской Федерации  / под ред. А.П. Маковского, Е.А.  Суханова. – М.: Юрист, 2003. – 554 с.

35. Международное  коммерческое право: Учебное пособие  / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2004. – 668 с.

36. Международное  частное право и сравнительное  правоведение. Перевод с немецкого  / Кох Х., Магнус У., Фон Моренфельс П.В.; Пер.: Юмашев Ю.М. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 476 с.

37. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями / В.И. Мухопад. – М.: ВАВТ, 1994. – 267 с.

38. Право изобретателя / Пиленко А.А.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. – М.: Статут, 2001. – 404 с.

39. Правовая  охрана  интеллектуальной собственности. Учеб. пособие / под ред. В.Н.Дементьева. М., 1995. – 146 с.

40. Правовое  регулирование внешнеэкономических  связей / под. ред. А.С.Комарова. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 250 с.

41. Свядосц Ю.И. Лицензионный договор: Учеб. пособие / Ю.И. Свядосц. – М.: Наука, 1979. – 27 с.

42. Сергеев  А.П. Право интеллектуальной собственности  в Российской Федерации / А.П.  Сергеев. –  М.: Проспект, 1999. – 704 с.

43. Усольцева  С.В. Право интеллектуальной собственности  в РФ / С.В. Усольцева. – Иркутск:  Изд-во Иркут. Ун-та, 1999. – 180 с.

44. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность / В.М. Фейгельсон. – М.: РИИС, 1997. – 178 с.

45. Хейфец  И.Я. Основы патентного права  / И.Я. Хейфец. –  Л.: Науч. Химико-Техн. изд-во,  1925. – 416 с.

46. Чепелевецкий  А.П. Продажа и покупка лицензии: Учеб. пособие / А.П. Чепелевцкий. – М.: Изд-во ЦНИИПИ,  1967. – 83 с.

47. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау / Г. Штумпф. – М.: Прогресс, 1976. – 376 с.

48. Штумпф Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф; под ред. и со вступит. ст. М. М. Богуславского; пер. с нем. А. К. Кудряшова, В. В. Драгунова. – М.: Прогресс, 1988. –      480 с.

49. Cornish W.R. Intellectual property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 2 edit., L., 1989.

50. Finnegan M. International patent and know-how licensing. – Ind. Prop., 1976, № 9.

 

51. J.J.Fawсett and P.Torremans. Intellectual Property and Private International Law. L., 1998.

52. Nouel P. Licensing in France, “International Licensing Agreements”, N.Y., 1965.

53. Pfaff D. RIW/AWD, 1982, S.384.

54. Roubier P. Le droit de la propriete industrielle. Vol. 2.

55. Technology transfer: new issues, new analysis//Ann. Amer. Acad. Polit. and Soc. Sci. 1981.

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

[1] См.: Право изобретателя / Пиленко А.А.; Редкол.: Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2001. С.419.

[2] См.: Катков В.Д. О привилегиях (патентах) на промышленные изобретения. – Харьков, 1902. С.190.;  Городисский М.Л. Лицензии во внешней торговле СССР. М.: Междунар. отношения, 1972. С.28. 

[3] Международная передача технологии: правовое регулирование / Под ред. М.М.Богуславского. – М., 1985. С.159. 

[4] См.: Штумпф Г. Лицензионный договор. – М., 1988. С.30.

[5] Recitals (5) EC Regulation 240/96 of January 31, 1996 (On the Application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of technology transfer agreements). 

[6] См.: Международная передача технологии: правовое регулирование  / Под ред. М.М.Богуславского. – М., 1985. С.158.

[7] Там же. С.160.

[8] Roubier P. Le droit de la propriete industrielle. Vol. 2. p.261.

[9] Свядосц Ю.И. Лицензионный договор: Учеб. Пособие. – М., 1979. С.1.

[10] См.: Иванов И.Д. Сергеев Ю.А. Патенты и лицензии в международных экономических отношениях, М., 1966. С.18.

[11] Pfaff D. RIW/AWD, 1982, S.384.

[12] См.: Roubier P. Указ. соч. С. 285.

[13] См.: Nouel P. Licensing in France, “International Licensing Agreements”, N.Y., 1965, p.123.

[14] См.: Штумпф Г. Указ. соч. С.36.

[15] См.: Международная передача технологии: правовое регулирование  / Под ред. М.М.Богуславского. – М., 1985. С.162.

[16] На сегодняшний день лицензионный договор как самостоятельный вид договора получил урегулирование в законодательстве лишь небольшого количества государств, например в РФ с 1 января 2008 г. в силу вступила ч.IV ГК РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».

[17] Непатентночистыми признаются изделия, подпадающие под действие патентов (свидетельств), выданных на изобретения и (или) промышленные образцы.

[18] В данной классификации лицензионной договор рассматривается в широком смысле: как договор, предусматривающий предоставление как объектов, на которые выданы охранные документы, так и тех научно-технических достижений, на которые такие документы не выдаются (ноу-хау).

[19] Понятие «принудительная лицензия» является достаточно условным и представляется не вполне удачным, поскольку в практике международной лицензионной торговли под лицензиями принято понимать прежде всего договор, для заключения которого необходимо свободное волеизъявление. Однако в данном случае при наличии принуждения в отношении одного из контрагентов, вряд ли можно говорить о лицензионном договоре.

[20] Ст.48 Патентного акта 1977 г. Великобритании (Patents Act 1977); §§ 24, 85 Патентного закона Германии 1980 г.; ст.1239 Гражданского кодекса РФ; в США функция института принудительной лицензии в определенной степени выполняется п.(d) ст.271 «Нарушение патента» книги 35 Свода законов США (US Code 35 chapter 28), в соответствии с которым отказ от выдачи лицензии рассматривается в качестве злоупотребления прав из патента.

[21] Так, в законодательстве Англии, Франции, Австрии, Швеции, Японии установлен трехлетний срок для использования изобретения.

 

[22] См.: Finnegan M. International patent and know-how licensing. – Ind. Prop., 1976, N 9, p. 225-226.

[23] Иногда сублицензионное соглашение называют «зависимой лицензией», поскольку оно практически по условиям и объему передаваемых прав непосредственно зависит от первоначально заключенного лицензионного договора между лицензиаром и лицензиатом по полной и исключительной лицензии.

[24] Лицензиаты, получившие простую лицензию, передавать сублицензию не могут.

[25] См.: Международная передача технологии: правовое регулирование /Под ред. М.М.Богуславского. – М., 1985. С.166.

 

[26] См.: Свядосц Ю.С. Указ. соч. С.1.

[27] По праву США, согласно доктрине процессуальной правоспособности, установлено, что лицензиаты по неисключительным патентным лицензиям не имеют процессуальной правоспособности преследовать нарушителей патента.

[28] В Российской Федерации – ч. IV Гражданского кодекса РФ; в США – книга 35 Свода законов США               (35 U.S.C.); в Великобритании – Патентный закон 1977 г.

[29] U.N.Doc. TD/B/AC.11/22, 1974.

[30] U.N.Doc. TD/CODE TOT/25, 1980.

[31] См.: Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.; Договор о патентной кооперации 1970 г.; Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891г.

[32] Annex 1C to the Agreement Establishing the World Trade Organization (Соглашение, учреждающее Всемирную торговую организацию).

[33] См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.Васильев. – М., 1993. – С.506.

[34] См.: Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С.Комарова. – М., 1996.

[35] Такое положение в отношении лицензионного соглашения можно вывести из смысла ст. 5.5 Принципов, предусматривающих необходимость каждой стороны нести расходы по исполнению своих обязательств.

[36] Ст.1369 ГК РФ обязывает стороны лицензионного договора зарегистрировать последний в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

[37] См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А.Васильев. – М., 1993. – С.506.

[38] Cornish W.R. Intellectual property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights, 2 edit., L., 1989. P. 185,    § 7-10.

[39] Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. – М., 1994. – С.118-120.

[40] См.: J.J.Fawсett and P.Torremans. Intellectual Property and Private International Law. L., 1998. P. 545.  

[41] См.: Там же. P. 563.

[42] См.: Там же. P. 567.

[43] См.: Городисский М.Л. Указ. соч. – С. 119.

[44] UNIDO/PC 50/Rev. 1, 05.05.1983.

[45] См.:. J.J.Fawсett and P.Torremans. Ibid. P. 557.

[46] Международное частное право и сравнительное правоведение. Перевод с немецкого / Кох Х., Магнус У., Фон Моренфельс П.В.; Пер.: Юмашев Ю.М. - М.: Междунар. отношения, 2001. С.147.

[47] См.: Евдокимова В.Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в РФ/В.Н. Евдокимова. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. С.18.

 

[48] См.: Евдокимова В.Н. Указ. соч. С.81.

[49] См.: Чепелевецкий А.П. Продажа и покупка лицензии, М., 1967. С.34.

[50] См.: Городисский М.Л. Указ. соч. С.29.

[51] См.: Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, К.Ю. Толстого. Ч. 3. М.: Изд-во Проспект, 1997. С.213-214.

[52] Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации, М.: 1999. С.9.

[53] Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. – М., 2000.  – Т.2. С.421.

[54] Особенностью этого вида изобретений является то, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом (так называемая охрана способа через продукт)

[55] Так, законодательство Германии, Франции, Швейцарии исходит из авторско-правовой системы охраны; право же США, Англии закрепляет патентно-правовую.

[56] Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы, предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут восприниматься визуально и способны относительно сохранять свой внешний вид.

[57] Так, в США успешно были зарегистрированы в качестве товарных знаков отдельные музыкальные комбинации из нот и даже запахи. В главе VII Кодекса промышленной собственности Франции, а также в Законе о реформе законодательства о товарных знаках Германии предусмотрена возможность охраны звуковых знаков, таких как звука, музыкальные отрывки.

[58] П.3 ст.1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности содержит следующее: «Промышленная собственность понимается в самом широком смысле и распространяется не только на промышленность и торговлю в собственном смысле слова».

[59] Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. – М., 1976. § 4-10.

[60] Соглашение ТРИПС предъявляет к закрытой информации следующие требования: секретность или неизвестность широкому кругу компетентных лиц; коммерческая ценность; принятие мер по сохранению секретности.

[61] U.N. Doc. TD/B/AC.11/22.1974.

[62] Учитывая длительность данного договора, лицензиат может столкнуться с определенными проблемами при осуществлении платежа: девальвация валюты, колебания курсов валют, установление или усиление валютных ограничений. Однако необходимо принимать во внимание, что перечисленные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения от уплаты вознаграждения.

[63] В данном случае в оговорке предусматривается изменение подлежащей уплате суммы только в сторону увеличения, т.е. на случай понижения курса валюты платежа.

[64] См.: Городисский М.Л. Указ. соч. С.61.

[65] British Technology Group Ltd. v. Boehringer Mannheim Corp., DePuy Orthopaedics Inc. CII 1997 B No.5768.

[66] Вступительная статья М.М.Богуславского к работе Г.Штумпфа. Лицензионный договор. – М., 1988. С.11.

[67] Городисский М.Л. Указ. соч. – С. 74.

[68] См.: Regina Glass Fibre v. Schuller (1972) R.P.C. 229 (C.A.) of. Torrington v. Smith (1966) R.P.C. 285 (Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. L., 1989).

[69] Решение Федеральной судебной палаты BGH. 30.1.1964 (BGZH, 41, S. 2054). 

[70] См.: Евдокимова В.Н. Указ. соч. С. 84.

[71] Сергеев А.П. Указ. соч. – С.520.

[72] См.: Международная передача технологии: правовое регулирование / Под. ред. М.М.Богуславского. – М., 1985. С.168.

[73] См.: Штумпф Г. Лицензионный договор. – М.: 1988. С.182.