Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2013 в 15:14, курсовая работа
Одной из характерных и показательных черт современной международной экономической жизни является интернационализация коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности. Причин этому явлению множество. Главнейшими из них стоит назвать, во-первых, глобальную взаимозависимость национальных экономик, обусловленную технологической революцией и появлением новых информационных технологий, и во-вторых, возросшую роль новых знаний, как факторов, предопределяющих в значительной мере прибыльность коммерческой деятельности и конкурентоспособность производимых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг.
Введение
Глава 1. Понятие, правовая природа лицензионного договора, источники правового регулирования:
1.1. Понятие и правовая природа лицензионного договора
1.2. Виды лицензионных договоров
1.3. Источники правового регулирования лицензионного договора
Глава 2. Содержание лицензионного договора:
2.1. Стороны лицензионного договора
2.2. Условия лицензионного договора
2.3. Обязательства сторон по лицензионному договору
Заключение
Литература
[74] В данном случае речь идет о нарушениях, которые имелись уже при заключении лицензионного договора и заведомо были известны лицензиару.
[75] Практика обычно не признает за лицензиатом права на претензии, т.к. он не лишается полностью или частично обусловленной в лицензионном договоре возможности использования.
[76] Штумпф Г. Лицензионный договор. – М., 1988. С.162.
[77] Решение Федеральной судебной палаты BGH. 28.6.1979 (GRUR, 1979, s. 768770).
[78] Покупатель имеет право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения расходов на устранение недостатков товара; отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
[79] См.: Штумпф Г. Указ. соч. С.85.
[80] См.: Там же. С.105.
[81] Vacuum Concrete Corp. v. American Machine & Foundry Co. 321 Supp. 771, 169 U.S.P.Q. 297 (S.D.N.Y. 1971).
[82] На практике часто возникает проблема реализации такого условия при наличии множества лицензиатов. В таком случае, при участии лицензиара или с его согласия, нередки случаи заключения соглашений о перекрестном лицензировании.
[83] Под такими действиями понимаются все соглашения между предприятиями, решения объединений предприятий и согласованные действия, которые могут затронуть торговлю между странами-участницами и которые имеют своей целью или последствием предотвращение, ограничение или искажение конкуренции в рамках общего рынка.
[84] I (D) EEC Announcement on Patent License Agreements(12/24/62, J.O. 1962, 2922).
[85] Reclosable Plastic Bags, 192 U.S.P.Q. 674 (U.S. Intnl. Trade Commission 1977).
[86] Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. 2 edit., L., 1989.
[87] См.: Штумпф Г. Лицензионный договор. – М.: 1988. С.114.
[88] Там же. С. 117.
[89] Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park & Sons Co., 220 U.S. 373, 408 (1911).
[90] J.J. Faweett and P.Torremans. Intellectual Property and Private International Law. L., 1998.