Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 11:00, дипломная работа
Цель дипломной работы - совершенствование методики оценки кредитоспособности заемщиков в отраслевом аспекте.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основы организации кредитного процесса в банке;
- уточнить понятие «кредитоспособность» и раскрыть его содержание;
- изучить цели, задачи и информационную базу анализа кредитоспособности;
- исследовать приемы и методы определения кредитоспособности, используемые в мировой банковской практике и дать оценку возможностей их применения в банках Кыргызстана;
- выявить особенности и проблемы оценки кредитоспособности заемщиков со стороны отечественных банков;
- исследовать практические банковские методики оценки кредитных заявок, выявить их достоинства и недостатки, обобщив результаты изучения;
- предложить и обосновать систему количественных и качественных показателей и параметров заемщика и их критериальных оценок в отраслевом разрезе;
Введение…………………………………….………………………...……….….2
Глава 1. Теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика
1.1 Понятие и сущность кредитных операций коммерческого банка и их организация…………………………………………………………………….…5
1.2 Методики оценки кредитоспособности заемщика…………………….…..12
Глава 2. Анализ методов оценки кредитоспособности ЗАО «Демир Кыргыз Интернэшнл Банк»
2.1 Общая финансово-экономическая характеристика деятельности ЗАО «ДКИБ»……………………………………..………………………………...…. 33
2.2 Анализ кредитоспособности заемщика (на примере ЗАО «Шоро»)….....57
Глава 3. Совершенствование методов оценки кредитоспособности заемщика (на примере ЗАО «ДКИБ»)
3.1. Проблемы, возникающие при оценке кредитоспособности заемщика в банках КР………………………………………………………………….……..79
3.2. Пути совершенствования методов оценки кредитоспособности заемщика в банках КР………………………………………………………………….…...82
Заключение…………………………………………………………………..…..88
Список использованной литературы……………………………………….….92
Как показывают данные таблицы 2.15 за 2010-2012 гг. Активы банка растут. В 2012 году активы увеличились в 1,44 раза по сравнению с 2011 г. и составили 9 389 935 тыс.сомов. Это положительная тенденция для банка. В целом рост активов связан с увеличением доходных активов которые в 2012 увеличились в 1,43 раза и на конец 2012 года составили 7 379 130 тыс.сомов.
Динамика объема и структуры активов баланса Таблица 2.16
Показатель |
Тыс. сом |
Уд. Вес | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 | |
Доходные активы, всего |
4586553 |
5147661 |
7379130 |
76,0 |
78,9 |
78,6 |
Ссуды и средства, пред банкам |
2969404 |
2565415 |
3275598 |
49,2 |
39,3 |
34,9 |
Ссуды и средства, пред клиентам |
1418813 |
2271363 |
3598658 |
23,5 |
34,8 |
38,3 |
Минус отчисления в РППУ |
84125 |
65871 |
97320 |
|||
Итого чистых кредитов |
4388217 |
4836778 |
3501338 |
72,7 |
74,2 |
37,3 |
Соглашения обратного РЕПО |
0 |
117746 |
48206 |
0,0 |
1,8 |
0,5 |
Инвестиции, для продажи |
183363 |
178274 |
319262 |
3,0 |
2,7 |
3,4 |
Инвестиции, удержив до погашения |
14973 |
14863 |
234726 |
0,2 |
0,2 |
2,5 |
Итого вложений в ценные бумаги |
198336 |
193137 |
602194 |
3,3 |
3,0 |
6,4 |
Недоходные активы, всего |
1233098 |
1137061 |
1631941 |
20,4 |
17,4 |
17,4 |
Наличность в кассе |
275930 |
489966 |
671145 |
4,6 |
7,5 |
7,1 |
Корсчет в НБКР |
957168 |
647095 |
960796 |
15,9 |
9,9 |
10,2 |
Затраты на собственные нужды,всего |
216991 |
235507 |
378865 |
3,6 |
3,6 |
4,0 |
Основные средства и немат активы |
173262 |
180320 |
170208 |
2,9 |
2,8 |
1,8 |
Прочие активы |
43729 |
55187 |
208657 |
0,7 |
0,8 |
2,2 |
Активы, всего |
6036642 |
6520229 |
9389935 |
100 |
100 |
100 |
На основе данных таблицы 2.16 можно сказать, что удельный вес недоходных активов в общих активах составляют в 2010г. 20,4%, а в 2012 г. 17,4%, это благоприятная тенденция для банка. Но в абсолютных значениях НА растут, за счет увеличения наличных средств в кассе. Это говорит о том что банк активно осуществляет банковскую деятельность по переводам денежных средств по всему миру. В подтверждение этому можно показать увеличение операционных доходов в 2012 году на 152 063 тыс.сомов по сравнению с 2011 г. Положительным моментом для банка является и то, что увеличились вложения в ценные бумаги банка, в 2011 г. удельный вес которого составил 3% всех активов, а в 2012 г. 6% всех активов. Это говорит о том, что банк диверсифицирует свою деятельность с целью минимизации риска невозврата.
Анализируя раздел затраты на собственные нужды, можно сказать, что удельный вес в 2011 г. составлял 3,6% , а в 2012 г. составил 4% всех активов. Эта тенденция говорит о том, что банк укрепляет и развивает основные средства и нематериальные активы, закупив дорогостоящую программу, для удобства работы банка.
Анализ качества активов
Показатель |
Диапазон оптимальных значений |
Значение коэффициента | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
1) Доходные А/А |
0.75-0.85 |
0,76 |
0,79 |
0,78 |
2) Доходные А/Платные П |
>=1.0 |
0,85 |
0,91 |
0,88 |
3) Кредиты/Обязательства |
>0.7-агрессивная политика; <0.6-осторожная политика; нижний предел-0.53, ниже-возможность убытков |
0,81 |
0,85 |
0,80 |
4) Кредиты/Капитал |
<=8.0 |
7,09 |
5,90 |
7,2 |
5) РППУ/Кредиты |
<=0.05 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
Анализируя качество активов из таблицы 2.17 можно сказать что:
1) Доля доходных активов банка растет и находится в диапазоне норматива,
2)Снижение коэффициента отношения ДА на ПА до 0,88 в 2012 г. является негативным моментом для банка, т.к. доля депозитов размещенных в доходных активах банка снижается. В связи с этим банку следует расширить спектр активных доходных операций, за счет привчеленных.
3) Коэффициент определения кредитной политики банка в 2012 году снижается по сравнению с 2011 годом и составляет 0.8. Данное значение является нормативным и можно сказать, что банк ведет агрессивную кредитную политику, которая предполагает мягкие условия предоставления клиентам товарных кредитов (большие сроки, отсутствие пеней за просрочку и т.п.). Такая политика весьма полезна для расширения круга покупателей, увеличения товарооборота, но она влечет за собой большие экономические риски, снижает ликвидность банка.
Анализ кредитных операций ЗАО «Демир Кыргыз Интернейшнл Банка» за 2010-2012гг.
Порядок проведение анализа кредитных операций.23
Структурный анализ кредитного портфеля. Таблица 2.18
Показатель |
2010 |
уд.вес (%) |
2011 |
уд.вес (%) |
2012 |
уд.вес (%) |
Ссуды банкам |
2969404 |
49,19 |
2565415 |
39,35 |
3275598 |
34,8 |
Ссуды клиентам |
1418813 |
23,50 |
2271363 |
34,84 |
3501338 |
37,3 |
РППУ |
84125 |
65871 |
97320 |
|||
Кредитный портфель |
4388217 |
72,69 |
4836778 |
74,18 |
6776936 |
72 |
РППУ/КП*100 |
1,92 |
1,36 |
1,43 |
|||
Балл |
5 |
5 |
5 |
5 |
Анализируя кредитный портфель банка можно сказать, что за рассмотренные период с 2010 г. по 2012 г. происходит его увеличение и составтяет: 4388217 тыс сом ; 4836778 тыс сом и 6776936 тыс сом соответственно.
Это благоприятная тенденция для банка т.к. растет доля доходных активов, что позволит банку получить большую прибыль. Доля кредитного портфеля в общем объеме активов за 2012 год составляет 72%. То есть большую его часть. Снижение РППУ несмотря на увеличение кредитного портфеля в период с 2010 г. по 2011 г. говорит об улучшение качества портфеля.
Анализ РПУУ и кредитного портфеля.
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012 |
Кредитный портфель |
4388217 |
4836778 |
6776936 |
Темп роста (%) |
100 |
110 |
140 |
РППУ (тыс. сомов) |
84125 |
65871 |
97320 |
Размер РППУ к КП |
1,92 |
1,36 |
1,44 |
Из таблицы 2.19 видно что РППУ значительно увеличился в 2012 г. на 31449 тыс.сомов. Хоть и рост данного показателя не является благоприятным , но тем не менее он находится на допустимом значении.
Согласно балловой системе введенной НБКР, качество КП с 2010-2012 гг. не меняется и остается довольно стабильным, т.к. риск невозврата находится в диапазоне 0-4 % - в баллах -5 баллов.
В целом хотелось бы отметить что ЗАО “ДКИБ” проводит достаточно эффективную кредитную политику, результатом эффективности является равномерный рост кредитного портфеля с невысоким ростом резерва РППУ и доходами от основной деятельности.
Положительная динамика кредитного портфеля, по мнению автора исследования, связана с грамотным использованием методов оценки кредитоспособности заемщиков. Далее нами будет проведен анализ кредитоспособности заемщика (на примере ЗАО «ШОРО»).
2.2 Анализ кредитоспособности заемщика (на примере ЗАО «ШОРО»)
Основная деятельность ЗАО «Шоро» заключается в производстве:
- натуральных продуктов питания приготовленных из коровьего молока и злаковых культур методом сквашивания;
- производство газированных и не газированных минеральных вод, полученных из самых чистых источников на территории Кыргызстана.
В настоящий момент, компания по праву может считаться мультибрендовой24, поскольку является единственным производителем национальных напитков «Максым Шоро», «Чалап-Шоро» и «Жарма-Шоро», кумыса, а также производителем чистейших негазированных и газированных вод.
Миссией компании «Шоро» является стремление к процветанию Кыргызстана путем производства товаров и предоставления услуг, пропагандирующих здоровый образ жизни, используя местные ресурсы и технологии ноу – хау25.
На современном этапе развития, компания ставит перед собой следующие стратегические цели:
Предприятие занимает огромную территорию с современным оборудованием, большинство которого изготавливалось по специальным эскизам. Сегодня у компании отлаженное механизированное производство. Продукция на рынки Бишкека поставляется в бутылированной форме и в разливном виде. Уникальная находка пришла в голову создателям компании – продавать напитки в бочках. С ранней весны и до начала осени жители и гости нашей страны могут насладиться продукцией компании в бочках: Максым, Чалап и в последнее время холодным чаем – “Ice Tea – Shoro”.
Технологи производства компании сохраняют основной способ приготовления напитков по древним рецептам. Современное оборудование, соблюдение международных стандартов качества в сочетании с древними рецептами приготовления напитков дают уникальную формулу успешного производства.
Сотрудники компании проходят стажировки в странах дальнего и ближнего зарубежья. Предприятие «Шоро» имеет свой фирменный транспорт и оборудование, которое можно встретить во всех продуктовых магазинах.
В компании работают более 900 работников. Ведется разработка корпоративного кодекса. Каждый сотрудник компании не остается без внимания.
Основой анализа финансового положения эмитента является установленная форма бухгалтерской отчетности за последние 3 года.
Структура активов компании Таблица 2.20