Образ Спарты в греческой литературе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 18:16, дипломная работа

Краткое описание

Актуальность выбора данной темы исследования состоит в том, что Спарта на протяжении многих веков отличалась от других греческих полисов своим своеобразием. Это своеобразие привлекало к ней внимание исследователей, как в древности, так и в современном мире. Оно заключалось в необыкновенной устойчивости государственного строя Спарты и отсутствием серьезных народных волнений внутри полиса.
Спарта превзошла своим огромным военным потенциалом другие государства античного мира. Её армия была самой сильной в Элладе. И именно благодаря своей армии Спарте удалось утвердить свое господство в Лаконике, а потом одержать победу в Пелопоннесской войне и стать сильнейшим государством Эллады. Очень ярко характеризует могущество, которого сумела добиться Спарта к VI в. до н. э., Фукидид, который утверждает: «лакедемоняне владеют двумя пятыми Пелопоннеса, имеют гегемонию над всем и над множеством союзников за его пределами» .

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Ликург в греческой литературе……………………………………….15
Глава 2. Реформы Ликурга в Спарте…………………………………………...26
Глава 3. Повседневная жизнь в Спарте………………………………………...41
Заключение……………………………………………………………………….56
Список источников и литературы………………………………………………58

Вложенные файлы: 1 файл

Образ Спарты в греческой литературе.docx

— 155.47 Кб (Скачать файл)

Начиная с Ксенофонта, Спарта для греческих авторов идеальное государство. Это остается неизменным и постоянно повторяется на протяжении нескольких веков. Такая идеализация Спарты связана с особенностями мировоззрения древних греков. Мифологическое сознание предполагает восхваление прошлого, его идеализацию. Помимо этого, для греческого сознания присуще понятие меры, мера превыше всего. Греческий канон это соблюдение определенных пропорций. Мера понималась как исходный принцип существования чего - либо определенного. Понятие меры должно быть присуще не только людям, занимающимся искусством, но и политикам и философам. С этой точки зрения Спарта воспринималась, как государство где с особой силой была выражена пропорциональность и соблюдение меры во всем, в государственном устройстве и повседневной жизни. Несомненно, важным обстоятельством было завоевание Греции Римом. Размышление греческих авторов, живущих в римской империи о причинах победы Рима, неизбежно заканчивалось сопоставлением Рима с греческими государствами. Спарта в этой ситуации представляла предмет гордости для греческих авторов, который можно было поставить на одну ступень с Римом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

 

 

  1. Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева, М. Л. Гаспарова. – М.:  ООО «Издательство АСТ», 2002. – 393 с.;
  2. Геродот. История в девяти книгах / Пер. и прим. Г. А. Стратановского. – Л.: Наука, 1972. – 600 с.;
  3. Диодор Сицилийский. Диодора Сицилийского Историческая библиотека [Электронный ресурс] / Диодор Сицилийский. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/863;
  4. Историки античности. В 2 т. / Сост. М. Томашевская. Т. I. Древняя Греция. – М.: Правда, 1989. – 624 с.;
  5. Ксенофонт. Греческая история / Пер. С. Я. Лурье. – СПб.: Алетейя, 2000. – 444 с.;
  6. Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный ресурс] /   Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/668;
  7. Либаний. Речи [Электронный ресурс] / Либаний. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/book/export/html/895;
  8. Павсаний. Описание Эллады. В 2 т. Т. 1. / Пер. С.П. Кондратьева. – М.: Искусство, 1938. – 363 с.;
  9. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. / Изд. подготовили С. С. Аверинцев, М. Л. Гаспаров, С. П. Маркиш. 2-е изд. – М.: Наука, 1994. – 702 с.;
  10. Полибий. Всеобщая история [Электронный ресурс] / Полибий. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/polybios;
  11. Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm; 
  12. Тиртей. Античная лирика / Сост. С. Апт, Ю.Шульц. – М.: Художественная литература, 1968. – 625 с.;
  13. Тиртей. Эллинские поэты /  – М.: Ладомир,1999. – 516 с.;
  14. Фукидид. История / Пер. и прим. Г. А. Стратановского. – М.: Ладомир, ООО Фирма «Издательство АСТ», 1999. – 736 с.;

 

  1. Андреев, Ю. В. Архаическая Спарта. Искусство и политика / Ю. В. Андреев. – СПб.: Нестор – История, 2008. – 342 с.;
  2. Андреев, Ю. В. Архаическая Спарта: культура и политика / Ю. В. Андреев // ВДИ. – 1987. - № 4. – С. 72-76;
  3. Андреев, Ю. В. К вопросу об организации критских сисситий // Античный мир и археология. Выпуск 1. - Саратов, 1972. - С. 56 – 65;
  4. Андреев, Ю. В. К проблеме «Ликургова законодательства» (О так называемом перевороте VI в. в Спарте) // Проблемы античной государственности. - Л., 1982. - С. 33 – 59;
  5. Андреев, Ю. В. Мужские союзы в структуре дорийского полиса // Проблемы социально – политической организации и идеологии античного общества. - Л., 1984. - С. 4 – 20;
  6. Андреев, Ю. В. Спарта как тип полиса / Ю. В. Андреев // Античная Греция. Т. 1. – М., 1983. – С. 194-216;
  7. Андреев, Ю. В. Спартанские «всадники» // ВДИ. - 1969. - № 4. - С. 24 – 36;  
  8. Андреев, Ю. В. Спартанский эксперимент: «община равных» или тоталитарное государство? / Ю. В. Андреев // Античность и современность: Докл. конф. – М., 1991. – С. 12-16;
  9. Бергер, А. К. Социальные движения в древней Спарте / А. К. Бергер. – М.: ЦК ВКП (б) «Правда», 1936. – 108 с.;
  10. Бергер, А. К. Спарта / А. К. Бергер // Древняя Греция. Под. ред. В. В. Струве и Д. П. Каллистова. – М., 1956. – С. 88-100;
  11. Волков, А. В. Спарта. Со щитом и на щите / А. В. Волков. – М.: Вече, 2005 – 352 с.;
  12. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Т. 1. Древний мир и средние века / Под ред. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало - М, 2002. – 640 с.; 
  13. Дубровский, И. Спартанский эксперимент / И. Дубровский // Вокруг света. – 2006. - № 1. – С. 156 - 167;
  14. Еремин, А. Ю. Становление и эволюция спартанской системы // Вестник Самарского государственного университета.  - 2004.  - № 3. - С. 98 – 105;
  15. Зайков, А. В. Периэки в структуре спартанского полиса / А. В. Зайков // Античная древность и средние века. – Свердловск, 1988. – С. 19 - 29;
  16. Зайков, А. В. Спартанские ксенеласии [Электронный ресурс] / А. Зайков. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/index.htm;
  17. Зайков, А. В. Территориальная экспансия Лакедемона и становление спартанского полиса [Электронный ресурс] / А. Зайков. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/index.htm;
  18. Историография античной истории / Под ред. В. И. Кузищина. – М.: Высшая школа, 1980. – 415 с.;
  19. История Древнего мира. История Древней Греции / Под ред. С. И. Ковалева. Т 2. Ч. 1. – М.: Госуд. Социально-экономическое издательство, 1937. – С. 207-232;
  20. История Древней Греции / Под ред. В. И. Авдиева. – М.: Высшая школа, 1972. – С. 110-120;
  21. История Древней Греции / Под ред. В. И. Кузищина. 3-е изд. – М.: Высшая школа, 2000. – С. 180-186;
  22. Кнабе, Г. С. Рим Тита Ливия – образ, миф и история // Ливий Тит. История Рима от основания города: в 3 т. – М.: Ладомир, 2002. – Т. 3. С. 647 – 708; 
  23. Колобова, К. М. Древняя Спарта (X-VI вв. до н. э.). Учебное пособие. / К. М. Колобова. – Л.,1957. – 178 с;
  24. Колобова, К. М., Глускина, Л. М. Очерки истории древней Греции / К. М. Колобова. – Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1958. – 348 с.;
  25. Леонтьева, О. Б. Глава 22. Историческая память и образы прошлого в культуре пореформенной России // Диалоги со временем: Память о прошлом в контексте истории. / По ред. Л. П. Репиной. – М.: Кругъ, 2008. – С. 636 – 681.;
  26. Лурье, С. Я. История Греции / С. Я. Лурье. – СПб.: Издательство Санкт- Петербургского университета, 1993. – 680 с.;
  27. Лурье, С. Я. О фашистской идеализации полицейского режима древней Спарты / С. Я. Лурье // ВДИ. – 1939. - № 1. – С. 98 - 106;
  28. Ляпустин, Б. С. Древняя Греция: учеб. пособие для вузов / Б. С. Ляпустин, И. Е. Суриков. – М.: Дрофа, 2007. – 526 с.; 
  29. Паршиков, А. Е. Павсаний и политическая борьба в Спарте / А. Е. Паршиков // ВДИ. - 1968. - № 1. - С. 126 – 138; 
  30. Печатнова, Л. Г. Античное предание о гибели спартанского царя Клеомена I [Электронный ресурс] / Лариса Печатнова. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/pechat/pech03.htm;
  31. Печатнова, Л. Г. История Спарты (период архаики и классики) / Л. Г. Печатнова. – СПб.: Гуманитарная Академия, 2001. – 510 с.;
  32. Печатнова, Л. Г. Противостояние Клеомена  и Демарата / Л. Г. Печатнова // ВДИ. – 2006. - № 4. – С. 29 – 48;
  33. Печатнова, Л. Г. Спартанские цари / Л. Г. Печатнова. – М: Яуза, 2007. – 352 с.;
  34. Печатнова, Л. Г. Формирование спартанского государства (VIII – VI вв. до н. э.). Уч. пособие. / Л. Г. Печатнова. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. – 254 с.;
  35. Родигина, Н. Н. «Другая Россия»: образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX  - начала XX века / Н. Н. Родигина. – Новосибирск: Издательство НГПУ, 2006. – 342 с.;
  36. Родигина, Н. Н. Образ Сибири в массовом сознании россиян во второй половине XIX в.: к постановке проблемы [Электронный ресурс] / Наталия Родигина. – Режим доступа: http://history.nsc.ru/kapital/project;
  37. Сергеев, В. С. История Древней Греции / В. С. Сергеев; Под общ. ред. проф. Э. Д. Фролова – СПб.: Полигон, 2002. – 704 с.;
  38. Скиба, О. А может ты не прав Плутарх? // Эхо планеты. - 2007. - № 48 – С. 41.
  39. Спарта // Словарь Античности. – М., 1989. – С. 541-542;
  40. Строгецкий, В. М. Возникновение и структура Пелопоннесского союза // Из истории античного общества. Межвуз. сб. Вып. 1. - Горький, 1975. - С. 3 – 18;  
  41. Строгецкий, В. М. Политическая борьба в Спарте в 70-е годы до н. э. (дело Павсания) // Проблемы античной государственности. Межвуз. сб. – Л., 1982. - С. 60 – 85;
  42. Суриков, И. Е. Историк в изменяющемся мире: эволюция образа Коринфа в труде Геродота // ВДИ. – 2009. - № 1. – С. 29 – 53;
  43. Фролов, Э. Д. Очерки по античной историографии / Под ред. К. М. Колобовой и Э. Д. Фролова. Вып. 1. – Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1967. – 144 с.;
  44. Фролов, Э. Д. Рождение греческого полиса / Э. Д. Фролов. – Л.: Издательство ЛГУ, 1988. – 230 с.;
  45. Хаксли, Дж. Л. Геродот о мифе и политике в ранней Спарте [Электронный ресурс] / Дж. Хаксли. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/index.htm;
  46. Чернышев, Ю. Г. К вопросу о «спартанском тоталитаризме» [Электронный ресурс] / Ю. Г. Чернышев. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/tchernyc/tcher02.htm;  
  47. Шауб, И. Ю. Спартанцы в бою / И. Ю. Шауб. – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – 320 с.;
  48. Шенк, Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263 – 2000) / Фритьоф Беньямин Шенк; пер. с нем. Елены Земсковой и Майи Лавринович – М.: Новое лит. обозрение, 2007. – 589 с.;
  49. Шишова, И. А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. / И. А. Шишова. – Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1991. – 222 с.;
  50. Шмидт, Р. В. Античное предание о дорийском переселении. / Р. В. Шмидт // ВДИ. – 1938. - № 2. – С. 50-65;
  51. Штолль, Г. В. Герои Греции в войне и мире. История Греции в биографиях / Г. В. Штолль. – М.: Алетейа, 2000. – 456 с.

 

    

 

 

 

 

1 Фукидид. История. М., 1999. С. 56.

2 Историография античной истории / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1980. – 415 с.

3 Там же.

4 Бергер А. К. Социальные движения в древней Спарте. М., 1936.  – 108 с.

5 Шмидт Р. В. Античное предание о дорийском переселении // ВДИ. 1938. № 2. С. 50 – 65.

6 Лурье С. Я. О фашистской идеализации полицейского режима древней Спарты // ВДИ. 1939. № 1. С. 98 – 106.

7 Лурье С. Я. История Греции. СПб., 1993. С. 680.

8 Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории древней Греции. Л., 1958.  – 348 с.

9 Паршиков А. Е. Павсаний и политическая борьба в Спарте // ВДИ. 1968. № 1. С. 126 – 138. 

10 Строгецкий В. М. 1) Политическая борьба в Спарте в 70-е годы до н. э. (дело Павсания) // Проблемы античной государственности. Межвуз. сб. Л., 1982. С. 60 – 85; 2) Возникновение и структура Пелопоннесского союза // Из истории античного общества. Межвуз. сб. Вып. 1. Горький, 1975. С. 3 – 18. 

11 Андреев Ю. В. К проблеме «Ликургова законодательства» (О так называемом перевороте VI в. в Спарте) // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 33 – 59.

12 Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. 1. М., 1983. С. 194 – 216.

13 Андреев Ю. В. 1) Спартанские «всадники» // ВДИ. 1969. № 4. С. 24 – 36.; 2) К вопросу об организации критских сисситий // Античный мир и археология. Выпуск 1. Саратов, 1972. С. 56 – 65; 3) Мужские союзы в структуре дорийского полиса // Проблемы социально – политической организации и идеологии античного общества. Л., 1984. С. 4 – 20.

14 Андреев Ю. В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. № 4. С. 72 – 76.

15 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. – 510 с.

16 Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988. – 230 с.

17 Андреев Ю. В. Спартанский эксперимент: «община равных» или тоталитарное государство? // Античность и современность: Докл. конф. М., 1991. С. 12-16.

18 Печатнова Л. Г. Античное предание о гибели спартанского царя Клеомена I. [Электронный ресурс] / Л. Печатнова. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/publik/index.htm.

19 Печатнова Л. Г. Противостояние Клеомена и Демарата //ВДИ. 2006. № 4. С. 29 – 48.

20 Фукидид. История. М., 1999. С. 729.

21 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 600.

22 Фукидид. История. М., 1999. С. 736.

23 Ксенофонт. Греческая история. СПб., 2000. С. 444.

24 Ксенофонт. Лакедемонская полития. [Электронный ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/668.

25 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 393.

26 Диодор Сицилийский. Диодора Сицилийского Историческая библиотека. [Электронный ресурс] / Диодор Сицилийский. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/863.

27 Павсаний. Описание Эллады. В 2 т. Т. 1. М., 1938. С. 363.

28 Полибий. Всеобщая история. СПб., 1994. С. 496.

29 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm.

30 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 702.

31 Античная лирика. Тиртей. М., 1968. С. 625.

32 Кнабе Г. С. Рим Тита Ливия – образ, миф и история // Ливий Тит. История Рима от основания города: в 3 т. – М., 2002. – Т. 3. С. 647 – 708; Леонтьева О. Б. Глава 22. Историческая память и образы прошлого в культуре пореформенной России // Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории. – М., 2008. – С. 636 – 681; Родигина Н. Н. Образ Сибири в массовом сознании россиян во второй половине XIX в.: к постановке проблемы [Электронный ресурс] / Наталия Родигина. – Режим доступа: http://history.nsc.ru/kapital/project; Родигина Н. Н. «Другая Россия»: образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX – начала XX века. – Новосибирск, 2006. – 342 с.

33 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.

34 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm.  

35 Фукидид. История. М., 1999. С. 14.

36 Фукидид. История. М., 1999. С. 14.

37 Там же.

38 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm.  

39 Там же. При этом Страбон игнорирует свидетельства Гелланика о том, что государственное устройство Спарте дали Еврисфен и Прокл. Он полностью поддерживает точку зрения Эфора, который утверждает, что именно Ликург дал Спарте государственное устройство, а Еврисфен и Прокл были лишь основателями города.

40 Штолль Г. В. Герои Греции в войне и мире. История Греции в биографиях. М., 2000. С. 22. По мнению Г. В. Штолля, греческие мыслители необоснованно относили создание основных учреждений спартанского государства ко времени Ликурга, так как большинство из них лежали в основе древних дорийских нравов и жизни, существовавших еще до Ликурга.

41 Андреев Ю. В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. СПб., 2008. С. 275.

42 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30. 

43 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 497.

44 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/668. 

45 Страбон.  География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm. 

46 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.

47 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 48.

48 Андреев Ю. В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. СПб., 2008. С. 276. Ю. В. Андреев в своей монографии ставит под сомнение тот факт, что на диске было имя именно спартанского законодателя Ликурга. (Если даже Аристотель действительно, его видел, отсюда не обязательно следует, что Ликург, чье имя философ прочел на диске, и есть тот самый спартанский законодатель. Дело в том, что античная традиция знала несколько Ликургов). 

49 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm.

50 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 48.

51 Там же.

52 Андреев Ю. В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. СПб., 2008. С. 275.

53 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.

54 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 69.

55 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 93.

56 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа:  http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm.

57 Павсаний. Описание Эллады. Т. 1. М., 1938. С. 254.

58 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.

59 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 68.

60 Андреев Ю. В. К проблеме «Ликургова законодательства» (О так называемом перевороте VI в. в Спарте) // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 33 – 59.

61 Там же.

62 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 23.

63 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 67.

64Античная лирика. Тиртей. М., 1968. С. 128.

65 Андреев Ю. В. Архаическая Спарта. Искусство и политика. СПб., 2008. С. 278.

66 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/668. 

67 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 15.

68 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 51.

69 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 19.

70 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 80.

71 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 17.

72 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.

73 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.

74 И. Е. Суриков. Историк в изменяющемся мире: эволюция образа Коринфа в труде Геродота //ВДИ. – 2009. - № 1. – С. 29 – 53.

75 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 54. 

76 Павсаний. Описание Эллады. Т. 1. М., 1938. С. 222.

77 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm.

78 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/strabo/index.htm. 

79 Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. 1. М., 1983. С. 215. Отечественный исследователь Ю. В. Андреев, относя свод т. н. законов Ликурга к середине VI в., исключает из него Большую Ретру как значительно более древний документ; Лурье С. Я. История Греции. СПб.,1993. С. 226. С. Я. Лурье отрицает связь Большой Ретры с Дельфами. Он полагает, что ретра значительно древнее той эпохи, когда Спарта вступила в сношения с дельфийским святилищем. (Если она первоначально и была сформулирована как изречение оракула, то это был древний спартанский оракул Пасифаи в Таламах).  

80 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 78.

81 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 65.

Информация о работе Образ Спарты в греческой литературе