Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 18:16, дипломная работа
Актуальность выбора данной темы исследования состоит в том, что Спарта на протяжении многих веков отличалась от других греческих полисов своим своеобразием. Это своеобразие привлекало к ней внимание исследователей, как в древности, так и в современном мире. Оно заключалось в необыкновенной устойчивости государственного строя Спарты и отсутствием серьезных народных волнений внутри полиса.
Спарта превзошла своим огромным военным потенциалом другие государства античного мира. Её армия была самой сильной в Элладе. И именно благодаря своей армии Спарте удалось утвердить свое господство в Лаконике, а потом одержать победу в Пелопоннесской войне и стать сильнейшим государством Эллады. Очень ярко характеризует могущество, которого сумела добиться Спарта к VI в. до н. э., Фукидид, который утверждает: «лакедемоняне владеют двумя пятыми Пелопоннеса, имеют гегемонию над всем и над множеством союзников за его пределами» .
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Ликург в греческой литературе……………………………………….15
Глава 2. Реформы Ликурга в Спарте…………………………………………...26
Глава 3. Повседневная жизнь в Спарте………………………………………...41
Заключение……………………………………………………………………….56
Список источников и литературы………………………………………………58
82 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 47.
83 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 78.
84 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 51.
85 Там же.
86 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 46.
87 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 52.
88 Лурье С. Я. История Греции. СПб., 1993. С. 226. О царской власти в Спарте говорят также А. К. Бергер. Социальные движения в древней Спарте. М., 1936. С. 10. и К. М. Колобова, Л. М. Глускина. Очерки истории древней Греции. Л., 1958. С. 91.
89 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 289.
90 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа:
http://simposium.ru/ru/node/
91 Там же.
92 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 79.
93 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
94 Бергер А. К. Социальные движения в древней Спарте. М., 1936. С. 35.
95 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 30.
96 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
97 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 205.
98 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 52.
99 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 19.
100 Колобова К. М., Глускина Л. М. Очерки истории древней Греции. Л., 1958. С. 93.
101 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 77.
102 Там же.
103 Там же. С. 77-78.
104 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. С. 68.
105 Античная лирика. Тиртей. М., 1968. С. 131.
106 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
107 Там же; Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 64.
108 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 64.
109 Там же.
110 Скиба О. А может, ты не прав, Плутарх? // Эхо планеты. 2007. № 48. С. 41.
111 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 59.
112 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
113 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 61.
114 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
115 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
116 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 60.
117 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
118 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 59.
119 Там же.
120 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
121 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 57.
122 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
123 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 55.
124 Там же. С. 54.
125 Там же.
126 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 55 – 56.
127 О существовавшем неравенстве в фидитиях
говорит Л. Г. Печатнова. (Равные взносы
вовсе не мешали людям богатым и знатным
добиваться известного престижа с помощью
дотаций к общему столу). Печатнова Л. Г.
История Спарты (период архаики и классики).
СПб., 2001. С. 278. Основанием для подобного
мнения служит свидетельство Ксенофонта,
который утверждает, что богатые сотрапезники
часто кроме положенных взносов добавляли
к общему столу мясо и пшеничный хлеб.
(Многое сверх рациона добывается на охоте,
а еще люди богатые вносят пшеничный хлеб
вместо обычного ячменного). Ксенофонт.
Лакедемонская полития [Электронный ресурс]
/ Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
128 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 79.
129 Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. 1. М., 1983. С. 205.
130 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный
ресурс] / Страбон. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/
131 Там же.
132 Полибий. Всеобщая история [Электронный
ресурс] / Полибий. – Режим доступа: http://ancientrome.ru/antlitr/
133 Павсаний. Описание Эллады. Т. 1. М., 1938. С. 106.
134 Страбон. География. В 17 кн. [Электронный
ресурс] / Страбон. – Режим доступа:
http://ancientrome.ru/antlitr/
135 Аристотель. Политика. М., 2002. С. 82.
136 Андреев Ю. В. Спартанский эксперимент: «община равных» или тоталитарное государство? // Античность и современность. Докл. конф. М., 1991. С. 15.
137 Эллинские поэты. Тиртей. М., 1999. С. 232.
138 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 53.
139 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
140 Ксенофонт. Греческая история. СПб., 2000. С. 219.
141 Либаний. Речи [Электронный ресурс] / Либаний.
– Режим доступа: http://simposium.ru/ru/book/
142 Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972. С. 223.
143 Фукидид. История. М., 1999. С. 263.
144 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 66 – 67.
145 Там же. С. 67.
146 Там же.
147 Диодор Сицилийский. Диодора Сицилийского
Историческая библиотека [Электронный
ресурс] / Диодор Сицилийский. – Режим
доступа: http://simposium.ru/ru/node/
148 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 67.
149 Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. 1. М., 1983. С. 210.
150 Бергер А. К. Социальные движения в древней Спарте. М., 1936. С. 32.
151 Андреев Ю. В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. 1. М., 1983. С. 214.
152 Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 65.
153 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/
154 Печатнова Л. Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. С. 20.
155 Ксенофонт. Лакедемонская полития [Электронный
ресурс] / Ксенофонт. – Режим доступа: http://simposium.ru/ru/node/