Шпаргалка по "Логике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 11:03, шпаргалка

Краткое описание

Работа содержит ответы на вопросы для экзамена (зачета) по "Логике"

Содержание

1. Предмет логики как науки.
2. Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление.
3. Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
7. Объем и содержание понятий, их соотношение.
8. Операции ограничения и обобщения понятий.
9. Виды понятий.
10. Отношения между понятиями.
11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
12. Правила определения. Ошибки в определениях.
13. Деление понятий и его виды.
14. Правила деления и ошибки, возможные при делении.
15. Классификация, виды классификации.
16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
17. Простые суждения и их виды.
18. Категорические суждения, их виды.
19. Распределенность терминов в категорических суждениях.
20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
21. Модальность суждений. Виды модальностей.
22. Основные эквивалентности для алетических и эпистемических модальностей.
23. Логические отношения между деонтическими модальностями и
их значение для построения нормативных рассуждений.
24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
25. Семантические таблицы истинности.
26. Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
27. Законы логики и логические противоречия.
28. Основные законы логики.
29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов.
30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
32. Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
33. Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
34. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
35. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
36. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты).
37. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации.
38. Чисто условные умозаключения, их роль в доказательстве.
39. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
42. Индукция как метод познания. Полная индукция, возможности ее применения.
43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
46. Методы сопутствующих изменений и остатков.
47. Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
48. Роль аналогии в науке и правовом процессе.
49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
50. Способы доказательства.
51. Виды опровержения.
52. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
53. Правила по отношению к аргументам, возможные ошибки и уловки.
54. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
55. Основные требования к аргументации.
56. Виды аргументации.

Вложенные файлы: 9 файлов

logika16-23.docx

— 26.34 Кб (Скачать файл)

16. Суждение как  форма мышления. Суждение и предложение

Суждение - это мысль, в которой утверждается или отрицается наличие связей между предметами и их свойствами, а также отношений между предметами. Суждения бывают истинными и ложными. Суждение выражается в языке при помощи повествовательных предложений и риторических вопросов. Суждения делятся на простые, выражающие связь двух понятий, и сложные, состоящие из нескольких простых суждений, соединённых логическими связками. Суждения и предложения различаются по составу. Если простое суждение состоит из субъекта, предиката и связки, то в распространённом предложении кроме главных членов- подлежащего и сказуемого- имеются второстепенные: определение, дополнение и обстоятельство.

 

 

 

17. Простые  суждения (ПС) и их виды

2. В  составе ПС выделяются субъект(S;подлежащее; предмет мысли) и предикат (P;сказуемое; свойства предмета или отношения между предметами). По характеру Р выделяют след. виды ПС:

  1. Атрибутивные (категорические)- суждения о признаке предмета(S-P)
  2. реляционные (суждения с отношениями), выражающие отнош между предметами (xRy)
  3. суждения существования (экзистенциональные),выражающие факт существования или несуществования предмета

 

 

 

18. Категорические суждения, их виды

Категорические(атрибутиыне) — суждения, в которых сказуемое утверждается относительно субъекта без ограничений во времени, в пространстве или обстоятельствах; безусловное суждение (S есть P). Пример: «Все люди смертны».

Атрибутивные  суждения делятся по двум основаниям: кач-ву и кол-ву

  1. общеутвердительные (A) — («Все Sесть P-»)
  2. частноутвердительное (I) — («Некоторые Sесть P-») Прим: «Некоторые люди имеют черный цвет кожи»
  3. общеотрицательное (E) — («Ни один Sне есть P+») Прим: «Ни один человек не всеведущ»
  4. частноотрицательное (O) — («Некоторые Sне есть P+») Прим: «Некоторые люди не имеют черного цвета кожи»

Также существуют выделяющие и исключающие суждения

Выделяющие суждения отражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит( или не принадлежит ) только данному, и никакому другому, предмету. Общевыделяющее суждение: Все S,и только S, есть Р; частновыделяющее: Некоторые S,и только S, есть Р.

Исключающим является суждение, в котором отражается принадлежность признака всем предметам, за исключением некоторой их части. (Все S,кроме S1, есть Р)

 

 

 

19. Распределенность терминов в категорических суждениях

Субъект и предикат называются терминами суждения. Термин называется распределённым, если рассматривается  в суждении в полном объёме. В  полном объёме - значит, что объём  данного термина либо полностью  включается в объём другого, либо полностью исключается из него. Распределённость представлена в табл.

 

 

Субъект (S)

Предикат (P)

A

+

- (+)

E

+

+

I

-

- (+)

O

 

_


 

 

 

 

20. Отношение  между простым суждения. "Логический квадрат"

Сравниваемые суждения - это суждения, имеющие одинаковые термины, но различающиеся по кол-ву и кач-ву. Среди сравниваемых суждений возникают отношения совместимости и несовместимости. Совместимость означает, что они могут быть вместе истинными. К такому  типу относятся отношения подчинения и противности(субконтрастности). Несовместимость означает, что суждения не могут быть вместе истинными(отношения противополож-ти и противоречия). Различные логические отношения между простыми категорическими суждениями можно установить при помощи "логического квадрата", в вершинах которого располагают обозначения видов категорических суждений: A,E,I,O. Линии, соединяющие вершины-стороны квадрата- символизируют отношения между суждениями.

Отношения между А и I, E и O - подчинение. Если подчиняющее суждение истинно (ложно), то и подчиненное истинно(ложно), но не наоборот!

       Все S есть Р                      ¬ (Некоторые S есть Р)

    Некоторые S есть Р                  ¬ (Все S есть Р)

 

  Ни один S не есть Р                ¬ (Некоторые S не есть Р)

Некоторые S не есть Р            ¬(Ни один S  не есть Р)

A и E находятся в отношении противоположности. Они не могут быть вместе истинными, но могут быть вместе ложными

        Все S  есть P

¬(Ни один S  не есть Р)

I и O в отношении противности, могут быть вместе истинными, но не могут быть вместе ложными

¬ (Некоторые S  есть Р)

  Некоторые S не есть Р

 

A и O, E и I, расположенные на диагоналях квадрата, находятся в отношении противоречия. Они не могут быть вместе ни истинными, ни ложными

            Все S есть Р                                          ¬ (Все S есть Р)

   ¬ (Некоторые S не есть Р)                      (Некоторые S не есть Р)

 

      Ни один S не есть Р                ¬ (Ни один S не есть Р)

¬ (Некоторые S  есть Р)                 Некоторые S  есть Р

См. логический квадрат в учебнике

 

 

 

21. Модальность  суждений. Виды модальности.

Модальность - это характеристика или оценка суждения, данная с некоторой точки зрения. Существуют  эпистемическая, деонтическая и алетическая модальности.

  1. Алетические модальности. К ним относятся такие характеристики высказываний, как «необходимо», «возможно», «случайно»
  2. Эпистемические модальности. Виды: «доказано» «опровергнуто» «убеждён» «сомневается» «знает» «верит»
  3. Деонтические модальности (характеристика действий и поступков людей). К ним относятся виды: «обязательно», «разрешено», «запрещено», «безразлично»

 

 

 

22. Основные эквивалентности  для алетических и эпистематических

модальностей.

По  эпистемической модальности, выражающей степень обоснованности суждения, суждения делятся на достоверные и проблематичные (вероятные). Достоверные суждения выражаются с помощью операторов: доказано (верифицировано)- V и опровергнуто (фальсифицировано)- F (Vp- доказано, что р; V¬ p- доказано, что не-р; Fp- опровергнуто, что р; F¬ p- опровергнуто, что не-р). Проблематичные суждения выражаются с помощью оператора вероятно- Р (Рр- вероятно, что р; Р¬ р- вероятно, что не-р). Достоверные суждения могут быть выражены с помошью оператора опровергнутости: Vp≡F¬ p и V¬p≡Fp, проблематичные суждения- с помощью оператора доказанности и опровергнутости: Рр≡¬Vр ^¬Fp.

Алетическая модальность выражается в терминах "необходимо", "случайно", "возможно", "невозможно" и делится на логическую и фактическую, которая выражается операторами: необходимо (□р- необходимо р, □¬р- необходимо не-р), случайно (¬□р и ¬□ ¬р); возможно ( «знак ромбик» р, «знак ромби껬р),невозможно (¬ «знак ромбик» р, ¬ «знак ромбик» ¬ р)

 

 

 

 

23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений

Деонтическая модальность выражает предписание в форме  совета, пожелания, правила поведения, приказа. К деонт-м модальностям относятся нормативные высказывания, в том числе правовые нормы: правообязывающие, правозапрещающие, правопредоставляющие. Они выражаются с помощью операторов: О-обязательно, F-запрещено, P-разрешено. A- некоторое немодальное высказывание.

¬FA ≡PA «Что не запрещено, разрешено»

OA ≡ ¬P¬A (А обязательно, если не разрешено не- А)

¬OA≡ P¬A (А необязательно, если разрешено не-А)

FA ≡O¬A (А запрещено, если обязательно не-А)

OA ≡F¬A (А обязательно, если запрещено не-А)

Не  имеют место OA →A, а также неверно, что A→ PA


Logika_8-11_voprosy.docx

— 75.67 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Logika_voprosy_1_-_7.doc

— 50.50 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Logika_Voprosy_40_-_47_Microsoft_Word-1.docx

— 19.27 Кб (Просмотреть документ, Скачать файл)

Информация о работе Шпаргалка по "Логике"