Пути и методы повышения конкурентоспособности товара

Таблица 8 - Натуральные показатели производительности труда (по зерновым культурам).

Показатели	2009	2010	2011	2011/2009,%
1	2	3	4	5
Валовой сбор, ц.	179405	68405	127342	70,98
Среднегодовая численность работников, чел.	346	346	336	97,10
Производительность, ц./чел.- час.	518,51	187,29	378,99	73,09

 

Выполнив  расчеты таблицы 8, можно сказать, что производительность труда в 2011 году по сравнению с 2009 году уменьшилась на 26,91%, за счет уменьшения валового сбора в на 29,02% и уменьшения среднегодовой численности работников на 2,90 %. 

 

         Определение экономической эффективности  позволяет дать обобщающую оценку  деятельности предприятия. Экономическая  эффективность характеризует долю  экономического эффекта (результата) в составе затрат, израсходованных  на его получение. На уровень  экономической эффективности с.-х.  производства влияют как внутренние, так и внешние факторы. Среди  последних особое место занимают  погодные условия. Поэтому для  корректной оценки развития хозяйства  следует рассчитывать и анализировать  показатели не менее чем за 3 года.

 

Таблица 9 – Результаты финансово-хозяйственной деятельности

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011г в % к 2009г
1. Прибыль (убыток), т.р.	99002	63760	51108	51,62
2. Получено прибыли (убытка) в расчёте  на 1 работника, т.р.	286,13	184,28	152,11	53,16
3. Производственные затраты, т.р.	236902	245867	331723	140,03
4. Уровень рентабельности (убыточности), %	41,79	25,93	15,41	36,87
5. Норма прибыли, %	19,81	10,43	7,08	35,74

        ОАО «Димское» в целом является прибыльным. В 2011 году по сравнению с 2009 годом прибыль сократилась на 48,38%. В результате этого в расчёте на одного работника прибыль получена в 2011 году меньше чем в 2009 году на 46,84%. Таким образом уровень рентабельности нашего предприятия в 2011 году по сравнению с 2009 годом сократился на 63,13% за счёт увеличения производственных затрат на 40,03% и уменьшения прибыли на 48,38%. Экономическое значение: норма прибыли на 100 рублей совокупного капитала получено 7,08 рублей прибыли.

  

   2.2 Наличие  и движение основных фондов

 

     Состав и структура основных  фондов зависят от особенностей  специализации отрасли,  технологии  и организации производства,  технической оснащенности. Структура   основных фондов может быть  различна по отраслям промышленности и внутри отдельной отрасли в связи с теми же причинами.

     Движение основных фондов за  тот или иной период может  быть охарактеризовано: развёрнутым  оборотом основных фондов и  рядом коэффициентов, характеризующих  итоговые результаты или отдельные  звенья движения основных фондов.

Таблица 10 – Наличие и движение основных средств

Показатели	2009г.	2010г.	2011 г.
1. Основные фонды на начало года, т.р.	25138	346617	436619	173,69
2. Поступило основных фондов, т.р.	110556	100327	120788	109,26
3. Выбыло основных фондов, т.р.	15319	10525	21266	138,82
4. Основные фонды на конец года, т.р.	346617	436619	536141	154,68
5. Коэффициент обновления	0,32	0,23	0,23	71,88
6. Коэффициент выбытия	0,06	0,03	0,05	83,33
7. Коэффициент замены	0,14	0,01	0,18	128,57
8. Прирост остновных фондов, тыс.рублей	95237	90002	99522	104,50

 

     Из таблицы 10 видно, что коэффициент обнавления уменьшился в 2011 году по сравнению с 2009 годом на 28,12% за счет увеличения поступления основных фондов на 9,26% и увеличения наличия на конец года на 54,68%. Коэффициент выбытия в 2011 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 16,67% за счет увеличения выбытия основных фондов на 38,82% и увеличения наличия основных фондов на 73,69%. Коэффициент замены увеличился на 28,57% за счет увеличения выбытия основных фондов на 38,82% и увеличения поступления основных фондов на 9,26%. Прирост основных фондов увеличился на 4,50% за счет увеличения основных фондов на конец года на 54,68% и увеличения основных фондов на начало года на 73,69%

 

     Экономическая эффективность использования  основных производственных фондов  определяется путём сопоставления  результатов производства с их  стоимостью. При этом используется  система показателей, основными  из которых являются фондоотдача  и фондоёмкость.

Таблица 11 – Показатели обеспеченности и эффективности использования основных фондов

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011г в % к 2009г
1. Валовая продукция, тыс. руб.	335904	309627	382831	113,97
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	298998,5	391618	486380	162,67
3. Численность работников, чел	346	346	336	97,11
4 Площадь с.-х. угодий, га	29420	29420	29098	98,91
5. Фондоёмкость, руб.	0,89	1,26	1,27	142,70
6. Фондоотдача, руб.	1,12	0,79	0,79	70,54
7. Фондообеспеченность, т.р./чел.	10,16	13,31	16,71	164,47
8. Фондовооружённость, тыс. руб.	864,16	1131,84	1447,56	167,51

       Из расчётов следует, что фондовооружённость  увеличилась на 67,51% за счёт увеличения  среднегодовой стоимости основный  средств на 62,67% и уменьшения численности  работников на 2,89%. Фондообеспеченность  увеличилась на 64,47% за счёт увеличения  основных средств на 62,67% и уменьшения  площади с.-х. угодий на 1,09%. Фондоёмкость  увеличилась на 42,7% за счёт увеличения  среднегодовой стоимости основных  средств на 62,67% и увеличения валовой  продукции на 13,97%. Фондоотдача уменьшилась  на 29,46%, так как является обратным  показателем фондоёмкости следовательно  основные фонды используются  неэффективно.

Наряду  с общими показателями обеспеченности сельскохозяйственного предприятия  основными и оборотными фондами, существуют частные, характеризующие  оснащенность хозяйства определенными  видами фондов (например, энергообеспеченность, энерговооруженность и так далее).

Рассмотрим  таблицу 12, отражающую показатели обеспеченности энергетическими ресурсами и  тракторами.

Таблица 12. – Показатели обеспеченности хозяйства  ресурсами и тракторами.

Показатели	2009г.	2010г.	2011г.	2011/2009%
1.Плащадь пашни, га.	25211	25556	25287	100
2.Среднегодовая численность работников, чел.	346	346	336	97,11
3.Число физических тракторов,  шт.	90	90	85	94,44
4.Энергомощьность, л.с.	14699	34618	30000	204,10
5.Расход электроэнергии, кВт.	1469	1674	1600	108,91
6.Энергообеспеченность, л.с.(п4/1*100)	58,30	135,45	118,63	203,48
7.Энерговооруженность, л.с. (п4/2)	42,48	100,05	89,28	210,16
8.Тракторообеспеченность на 100 га  пашни, шт. (п3/1*100)	0,35	0,35	0,33	94,28
9.Нагрузка пашни на 1 трактор,  га (п1/3)	280,12	283,95	297,49	106,21
10.Электровооруженность, кВт (п5/2)	4,24	4,83	4,76	112,26

Из расчетов следует, что снизились только: среднегодовая численность работников на 2,89% число физических тракторов на 5,56% и тракторообеспеченность на 5,72%. Увеличились: энергомощность на 104,10% расход электроэнергии на 8,91%, энергообеспеченность на 103,48% в связи со снижение числа работников, увеличилась энерговооруженность на110, 16% , также увеличилась нагрузка пашни на 1 трактор на 6, 21% и электровооруженность на 12, 26%.

 

2.3. Динамика  посевов, урожайности и валовых  сборов зерновых культур

 

Для подтверждения  данных специализации ОАО «Димское» Тамбовского района, необходимо связать ее со структурой посевов. Рассмотрим таблицу 13.

Таблица 13- Динамика посевов сельскохозяйственных культур в ОАО «Димское» Тамбовского района.

Показатели	2009		2010		2011
	га	%	га	%	Га	%
Зерновые культуры	992106	78,32	127432	32,50	75476	24,52
В том числе яровые зерновые	45501	3,59	51837	13,22	37927	12,32
Соя	229065	18,08	212752	54,27	194340	63,15
Всего посевов	1266672	100	392021	100	307743	100

 

Выполнив  расчеты, можно сказать, что доля посевных площадей зерновых культур  в хозяйстве ууменьшалась с каждым годом: в 2009 году она составила 992106 га (78,32%), в 2010 году – 127432га (32,50%), в 2011 году – 75476 га (24,52%).

Доля  посевных площадей сои в 2009 году составила 45501 га (3,59%), в 2010 году она увеличилась и составила 51837 га (13,22%), а в 2011 году она уменьшилась и составила 37327 га (12,32%).

Можно сказать, что хотя роль выращивания зерна  в хозяйстве не основная, есть стимул к тому, чтобы сделать ее основной.

Далее необходимо проследить динамику валовых сборов и урожайности зерновых культур  в хозяйстве за 3 исследуемых года. Для начала рассмотрим динамику валового сбора и урожайности за 2009 – 2010 годы. Рассмотрим таблицу 14.