Перспективы производства зерна в СПК «Бель»

Таблица 12 - Поголовье скота и птицы

 

Вид и группы скота и птицы	Фактически  голов					Структура стада. %
		2005	2006	2007	2008		2009
Крупный рогатый скот - всего	1798	1 567	1468	1218	1341	100,0
в т.ч. коровы	487	462	440	423	481	35,9
Лошади	6	6	6	6	6	0,4
Всего скота  (условных головах)	1345	1185	1063	906	1003

 

Поголовье крупного рогатого скота  за анализируемый период резко упало и в 2009 году составило 1341 голов, что на 25,4 % меньше по сравнению с 2005 годом. Удельный вес коров в общим поголовье крупного рогатого скота в 2009 году составил 35.9 %. В целом в хозяйстве имеется 1003 условных голов, что на 342 голов меньше, чем в2005 году. Экономические показатели являются одним из самых главных показателей любого сельскохозяйственного предприятия, поскольку, имея эти данные можно судить о том, каких результатов добилось предприятие в своей деятельности. Экономические показатели развития животноводства в хозяйстве представлены в таблице 13.

Таблица 13 - Основные экономические показатели по животноводству

 

Показатели	Г оды					2009г в % к 2005г
		2005	2006	2007	2008		2009
Приходится на 100га с.-х. угодий, гол: КРС	64	59	62	46	58	90,6
В т.ч. коров	17	17	19	16	17	100,0
Деловой выход приплода на 100 маток, гол	89	98	98	98	98	110,1
Среднесуточный   прирост   молодняка КРС. г	336	401	407	450	427	127,1
Удой молока на 1 среднегодовую корову, кг	2015	2568	2486	2843	2690	133,5
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.:
молока	7,2	5,0	5,1	5,7	4,9	68,1
прирост КРС	48,1	50,3	36,6	38,8	42,5	88,4

 

Анализ показателей показывает, что данное хозяйство добилось роста  по немаловажным показателям: среднесуточному  приросту молодняка КРС и удоя молока на 1 среднегодовую корову. Так  темп роста этих показателей соответственно составляет 127,1 и 133,5 %. Поскольку наблюдается тенденция роста сельскохозяйственных угодий и уменьшение поголовья КРС и коров имеется снижение показателя по плотности КРС на 100 га сельхозугодий. Затраты труда на 1 ц молока снизился до уровня 4.9 чел.-ч., а на 1 ц прирост КРС до 42.5 чел.-ч.. но остаются высокими.

Обеспеченность и расход кормов представлена в таблице 14

 

Анализируя  показатели обеспеченности скота кормами (таблица 14) в хозяйстве можно отметить, что в 2009 году по сравнению с 2005 годом было заготовлено кормов на 1 условную голову на 74,8 % больше. Стоимость израсходованных кормов в 2009 году увеличилось на 146,4 % по отношению к 2005 году, в том числе стоимость покупных кормов увеличилось в 5,2 раза. Это связано тем, что хозяйство увеличило покупку комбикормов с 119 до 353 т к.ед.

При производстве продукции в животноводстве важное значение придается себестоимости произведенной продукции. Эти показатели приведены в таблице 15. В структуре затрат на производство 1 ц молока и прироста КРС наибольшие затраты приходятся на корма - 40,5 и 50,6 % соответственно. Значительные затраты несет организация по статьям «Затраты по организации и управлению» и оплату труда.

 

 

Таблица 15 - Состав и структура затрат на производство 1 ц продукции животноводства (2008 год)

 

Статьи затрат	Молоко		Прирост КРС
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Затраты   всего	42,9	100	584,3	100
В т.ч.: оплата труда с  начислениями	11,8	27,5	88,1	15,1
Корма	17,4	40,5	295,5	50,6
Затраты на содержание основных средств	6,2	14,5	120,1	20,6
Работа и услуги	0,2	0,5	3,0	0,5
Прочие прямые затраты	0,0	0	3,7	0,6
Затраты на организацию производства и управление	7,3	17	73,9	12,6

 

Для более глубокого анализа  эффективности работы сельскохозяйственного предприятия необходимо рассмотреть, его уровень и эффективность производства продукции (таблица 16).

 

Таблица 16 - Основные показатели уровня и эффективности производства

 

     Производство молока на 100га сельхозугодий за последние пять лет увеличилось на 29,3 %. Обратная ситуация при производстве прироста КРС произошло уменьшение на 17,8 %.

Производство продукции в СПК «Бель» убыточное, исключение составляет молоко. На каждый вложенный рубль хозяйство получило 0,26 руб. убытка (таблица 17). Однако наблюдается тенденция к сокращению убытка, поскольку в 2005 году рентабельность по хозяйству составила - (-42.0 %), т.е. изменение произошло на 16 п.п. То есть хозяйство несёт меньшие потери при производстве сельскохозяйственной продукции. Сокращению убытка способствовало повышение организации производства сельскохозяйственной продукции и как следствие увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Так урожайность зерновых возросла на 20,3 %, удой на корову на 33,5 %.

Таблица 17- Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции хозяйства в целом за 2009 год

 

Вид продукции	Количество товарной продукции, ц	Товарная продукция в оценке по себестоимости, млн. руб.	Выручка от реализации товарной продукции, млн. руб.	Прибыль (+), убыток (-). млн. руб.	Уровень рентабельности,%
Зерно	10020	223	133	-90	-40,4
Рапс	60	14	2	-12	-85,7
Др. продукция	-	13	27	14	107,7
Итого по растениеводству	X	250	162	-88	-35,2
Молоко	8890	337	388	51	15,1
КРС (живая масса)	780	321	148	-173	-53,9
Продано на племенные цели	280	114	54	-60	-52,6
Продукция животноводства собственного производства, реализованная на переработку	30	12	3	-9	-75,0
Др. продукция	-	-	-	-
Итого по животноводству	X	784	593	-191	-24,1
Прочие товарно-материальные ценности и прочие активы	-	45	40	-5	-11,1
Работы и услуги на сторону	-	-	2	2	-
Всего по хозяйству -	X	1079	797	-282	-26,1
Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам и оборотным средствам), %	-1,1

 

Основной причиной убыточности, на наш взгляд, является: во-первых диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и материально-технические ресурсы;

 во-вторых, низкая урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных:

 в-третьих, несбалансированность  рационов и снижение уровня кормления;

в-четвертых, низкие закупочные цены на животноводческую продукцию.

Анализ финансового состояния  хозяйства проводится для оценки платёжеспособности хозяйства. В качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры баланса хозяйства используются следующие показатели:

> коэффициент текущей ликвидности;

> коэффициент обеспеченности собственными средствами;

> коэффициент восстановления (утраты) платёжеспособности.

Таблица 18 - Платёжеспособность хозяйства

 

Показатели	2009г.
		На начало года	На конец года	Норматив
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-0.63	-0,42	0,3
Коэффициент текущей ликвидности	-0,67	0,76	1,7
Коэффициент платёжеспособности	0,61	0,7

 

Приведенные показатели подтверждают, что по состоянию на 1.09.2010 организация не обеспечена собственными оборотными средствами и является не платежеспособной, так как коэффициент текущей ликвидности и платежеспособности меньше единицы.

3. Основные факторы экономической эффективности производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Могилевской области Кричевского района

       Влияние отдельных факторов на эффективность производства зерна рассмотрим на примере 30 сельскохозяйственных предприятий Могилевской области. Выбор данных хозяйств обосновывается тем, что они находятся в одной климатической зоне и имеют приблизительно одинаковое плодородие земель с СПК «Бель».

Для анализа  были выбраны следующие факторные  показатели влияющие на эффективность производства зерна: урожайность зерновых культур; затраты удобрений и затраты труда на 1га зерновых; балл пашни и всего затрат на 1га зерновых.

Одним из важнейших объективных  факторов влияющих на эффективность производства зерна является качество почв. Рассмотрим влияние балла пашни на показатели эффективности производства зерна в хозяйствах Могилевской области. Полученные данные в результате проведения группировки отражены в таблице 3.1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.1 - Влияние балла пашни на эффективность

производства  зерна

Анализируя полученные данные можно  отметить, что с ростом балла пашни  возрастают все рассматриваемые  показатели. Так в хозяйствах третьей  группы, где средний балл пашни  составляет 31,9 баллов, урожайность  составляет 31,8 ц/га, в то время как в хозяйствах первой группы со средним баллом пашни 26,8 урожайность составляет 24.3 ц/га. СПК «Бель» входит во вторую группу с баллом пашни 29,2 баллов. Также необходимо отметить, что в хозяйствах, где выше урожайность выше и затраты на удобрения, затраты труда в расчёте на 1 га. Так затраты на удобрения увеличились на 14,5 %, а затраты труда на 36 % в расчёте 1 га.

Одним из важнейших объективных факторов, влияющих на эффективность производства зерна, является урожайность. Урожайность представляет собой весовое выражение высоты плодородия почв и зависит от многих факторов. Определяющими факторами являются: качество почвы, количество вносимых удобрений, сорт, технология возделывания, средства защиты растений.

С повышением уровня агротехники, внедрением интенсивных  технологий, рациональной организации производства уменьшается влияние природных факторов на урожайность культур. Рассмотрим влияние данного фактора на эффективность производства зерна (таблице 3.2).

Таблице 3.2- Влияние урожайности на эффективность

производства зерна

 

	Группы хозяйств			3-я груп-
Показатели	1	2	3	па в % к	СПК
	до 25	25.1- 30,5	св. 30,6	1-ой
Количесгво хозяйств	9	13	8
Балл пашни	27,6	29,5	31,0	112,3	29,2
Урожайность, ц/га	23,4	28,6	32,7	139,7	19,5
Затраты на 1 га зерновых:
удобрений, тыс. руб.	86,3	95,0	98,5	114,1	70,3
- труда, чел.-ч.	66,3		77,8	117,3	75,4
Всего затрат на 1га зерновых, тыс.	630,3	693,1	716,7	113,7	594,8
руб.