Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2013 в 23:09, курсовая работа
Целью данной дипломной работой является теоретическое обоснование и выработка практических рекомендаций по экономической эффективности производства продукции растениеводства (на примере зерновых культур) применительно к конкретным условиям хозяйства.
Для достижения поставленной цели намечено решить следующие задачи:
изучить теоретические основы повышения экономической эффективности производства зерна в крупных сельскохозяйственных организациях;
проанализировать современное состояние производства зерна и важнейшие факторы повышения его экономической эффективности в условиях интенсификации;
Введение
1 Теоретические основы повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства
Организационно-экономическая характеристика СПК «Бель» Кричевского района
3. Основные факторы экономической эффективности производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Кричевского района Могилевской области
Перспективы производства зерна в СПК «Бель»
4.1 Обоснование размеров отрасли и урожайности культур на перспективу
Внедрение новых сортов и прогрессивных технологий в производство зерна
4.3.Экономическая эффективность производства зерна
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Затраты
на покупку топлива и
Общая стоимость закупаемого
таблице 4.8
Для расчета производственных затрат необходим расчёт величины амортизационных отчислений. Поскольку имеющая в СПК «Бель» Кричевского района зерносушильная установка М-819 с амортизирована на 100 %, то расчёт амортизации представим только по зерносушилке по проекту (АСТ-3-10).
Поскольку установленный срок службы установки по проекту 10 лет, то норма амортизации в год будет составлять 10 % (100% : 10 лет). По проекту оборудование будет куплено в апреле месяце 2010 года, но амортизация будет начислять с августа месяца (когда начнется сушка), следовательно, в этом году амортизация будет начисляться только за 5 месяцев.
Прочие затраты по зерносушилкам М819 и АСТ-3-10 за месяц работы будут составлять соответственно 14400 и 2220 тыс. руб.
Но представленная себестоимость рассчитана на зерно, влажность которого необходимо снизить на 6 %. Поэтому нужно рассчитать себестоимость 1 тонны/процент:
М819: Себестоимость 1 тонно/процент = 3070 рублей
АСТ-3-10: Себестоимость 1 тонно/процент: =470 руб.
Сравнивая себестоимость сушки 1 тонно/процент зерна на этих зерно-сушильных установках, необходимо отметить, что она на новой установке ниже в 6,5 раз. Следовательно, экономия затрат на сушку 1 тонно/процент будет составлять 2600 рублей.
Источником финансирования данного проекта является кредит банка, выдаваемый сроком на 24 месяца (2 года) по ставке 14 % годовых. Погашение кредита будет осуществляться равными взносами в конце каждого квартала.
Исходя из прогнозируемого объема производства зерна и рапса в данном хозяйстве рассчитаем себестоимость высушенной продукции и экономию затрат (таблица 4.9).
Таблица 4.9 - Расчёт себестоимости высушенной
продукции и экономия затрат
Продукция |
Объём производства, г |
Себестоимость сушки на зерносушилках, тыс. руб. |
Экономия затрат на АСТ-3-10 | |
| М819 |
АСТ-3-10 |
| |
Зерно |
4051 |
75106 |
11626 |
63480 |
Рапс |
600 |
11124 |
1722 |
9402 |
Итого |
86230 |
13348 |
72882 |
Расчёты показали, что в результате внедрения в хозяйстве новой микроволной зерносушильной установки экономия затрат на сушку (исходя из планируемого объёма производства ) составит в общей сложности 72882 тыс. руб.
Из данных приведенных таблиц следует, что объёмы сушки и экономия затрат позволяют покрывать расходы на сушку и осуществлять погашение кредита и процентов по нему.
Для прогнозирования финансово-
Ключевым моментом при принятии инвестиционных решений является оценка эффективности предполагаемых капиталовложений. Расчёт коэффициентов покрытия задолженности, представленный в таблице 4.10, свидетельствует, что проект имеет высокий экономический потенциал для покрытия задолженности, т.е. риск не возврата кредита характеризуется как крайне низкий.
Таблица 4.10 Расчёт погашения долговых обязательств, тыс. руб.
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
1. Экономия затрат |
72882 |
72882 |
72882 |
2. Амортизация |
4885.8 |
11 726 |
11 726 |
3. Итого (п 1 +; п.2) |
77767.8 |
84608.0 |
84608.0 |
4. Погашение основного долга |
39086.4 |
58629.6 |
19543.2 |
5. Выплата процентов по кредиту |
13354,6 |
10260.3 |
814.4 |
6. Итого (п. 4 г п. 5) |
52441.0 |
68889,9 |
20357.6 |
7. Коэффициент покрытия (п. 3 / п. 6) |
1,5 |
1,2 |
4,2 |
Проведём дисконтирование
N CF
NPV = Σ---------I0
T=(1+r)t (4::
где СF - чистые потоки наличности в годы t= 1,2, 3,.., t, тыс. руб :
n - горизонт расчёта:
г - ставка дисконтирования, доля,
Iо - первоначальные инвестиции, тыс. руб.
Ставку дисконтирования примем на уровне фактической ставки процента по долгосрочным кредитам (14 % или 0.14).
NPV =84973,7 тыс. руб.
Поскольку в результате расчётов получили NPV >0, то, следовательно, в течение своей экономической жизни проект возместит первоначальные инвестиции, обеспечит снижение затрат на сушку, что в дальнейшем повлияет на себестоимость производства зерна и в конечном итоге на прибыль хозяйства (или снижение убытков).
Рассчитаем индекс рентабельности (IР) по следующей формуле:
N CF1
IP=Σ-------------:I0
T=1 (1+r)
IP=1,72
Полученный индекс свидетельствует о том, что текущая стоимость денежного потока проекта превышает инвестиции, обеспечивая тем самым наличие положительной величины NPV
Рассчитаем процентную ставку (IRR), при которой чистая современная стоимость инвестиционного проекта равна нулю, т.е.
N CF1
IP=Σ-------------:I0=0
T=1 (1+r)
IRR =33 %. Полученный расчёт говорит о том, что IRR >г, следовательно, проект обеспечивает положительную NPV и доходность ("запас прочности'") равную IRR =r
Проведём анализ чувствительности по проекту. Для этого просчитаем величину чистой дисконтированной экономии затрат по проекту в зависимости от изменения объёмов сокращения затрат на осуществление производственного процесса. В таблице 4.11 приведены итоги расчетов.
Таблица 4.13 Расчёт чувствительности проекта по экономии
Наименование |
Варианты изменений | ||||
Изменение ставки дисконтировании: |
5% |
10% |
20% |
60% |
108% |
Чистая приведенная стоимость, тыс. руб. |
315500,8 |
210665,9 |
84973,7 |
-61550,6 |
-93218.6 |
Изменение экономии затрат: |
79% |
95% |
100% |
101% |
105% |
Чистая приведенная стоимость, тыс. руб |
67120,2 |
80725.0 |
84973,7 |
85823,4 |
89222.4 |
Таким образом, проект выдерживает 21 % уменьшение экономии от внедрения нового оборудования. Ставка дисконтирования оказывает существенное влияние на величину чистой приведенной стоимости. Так, ставка процента может свободно меняться в диапазоне до 33 % (поскольку при г=33 %, чистая приведенная стоимость составит 3814,7 тыс. руб.), и только при достижении её значения, равного 34 %. проект не окупается, чистая приведенная стоимость составит -347,0 тыс. руб.
Факторы риска. Возможные случаи риска, связанные с сушкой сельскохозяйственной продукции (зерна, рапса и т.д.). Вероятность наступления различных рисков будем оценивать по следующей шкале:
0 риск рассматривается как несущественный;
25 риск скорее всего не реализуется;
50 о наступлении события ничего определенного сказать нельзя;
75 - риск скорее всего проявится:
100 — риск наверняка реализуется
4.3. Экономическая эффективность
производства зерна
Экономическая эффективность производства зерна в СПК «Бель» представлена в табл. 4.3.1. Анализируя данные табл. 4.3.1 видим, что доход от реализации составит 682880 тыс. руб. В целом планируется получить прибыли 1 17589 тыс. руб., в том числе на 1 га пашни 540 тыс. руб.
Таблица 4.3.1 Экономическая эффективность
производства зерна в хозяйстве
Проектная площадь, га |
Урожай ность, ц/га |
Валовой сбор, ц |
Соп. цена ед. продукции, тыс. руб. (2009г.). |
Итого, тыс. руб. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Доходы от реализации продукции |
1417160 | ||||
Зерновые и зернобобовые |
1266 |
29 |
36714 |
38,60 |
1417160 |
Расходы: |
565291 | ||||
-на семена |
83776 | ||||
- на удобрения |
121849 | ||||
- средства защиты растений |
312990 | ||||
- ГСМ |
20745 | ||||
- прочие |
25931 | ||||
Получено прибыли, всего тыс. руб. |
286578 | ||||
в т. ч. на 1 га пашни |
226 |
СПК в планируемый период имеет возможность достичь существенных экономических результатов. Так производство зерна на 100 га пашни увеличится на 136.9 %. Это произойдет за счёт увеличения урожайности на 65.1 % увеличения посевных площадей на 68.4 % (таблица 4.3.2).
Таблица 4.3.2 Основные показатели эффективности производства зерна в СПК «Бель»
Показатели |
Года |
Проект в % к факту | |
| в среднем за 3 года |
проект до 2013года |
|
Произведено зерна на 100 га пашни, ц. |
743 |
1760 |
236.9 |
Урожайность зерна, ц/га |
17.2 |
29.0 |
165,1 |
Затраты труда на 1 ц. чел-ч. |
0.5 |
0.5 |
100.0 |
Получено прибыли (+), убытка (-) на 1 га. млн. руб. |
-25 |
11,8 |
- |
Уровень рентабельности производства зерна. % |
-30.2 |
17,2 |
47.4 п.п. |
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Для производства зерна в СПК «Бель» в рассматриваемый период было характерно повышение уровня интенсивности производства. Производство зерна на 100 га пашни за исследуемый период увеличилось в 2,2 раза.
Информация о работе Перспективы производства зерна в СПК «Бель»