Шпаргалка по "Социологии"

      Парламентари́зм — система политической организации государства, при которой чётко разграничены функции законодательных и исполнительных властей при привилегированном положении парламента. При парламентаризме правительство образуется парламентом из числа членов партии, имеющей большинство в парламенте, и ответственно перед ним. Парламентаризм представляет собой особый тип государственного устройства верховной власти, при котором в структуре государственных органов учреждается постоянно действующий избираемый населением орган, призванный принимать верховные решения в форме законов. В этом смысле основная особенность парламентаризма — наличие общенационального представительного учреждения, работающего на постоянной основе. Парламентаризм как систему правления отличают специфические формы парламента: сессии, пленарные заседания, парламентские слушания, парламентские расследования и др. В современных условиях парламентаризм возможен как в парламентарных республиках, так и в парламентских монархиях. Считается, что политическим условием установления такой системы правления является наличие стабильной двухпартийной политической системы.

25. Глобализация и геополитические процессы современности.

 Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для групп государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.    Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.

     Процессы геополитики

1. Начавшийся  процесс глобальной интеграции  человечества на фоне утраты  практически всеми странами мира  самодостаточности развития.

2. Интенсивное  формирование единой мировой  системы власти в условиях  доминирования в мире блока  стран западной цивилизации во  главе с США. 

3. Интенсивый рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.

4. Глобальный  промышленно-сырьевой дисбаланс,  состоящий в том, что наибольший  промышленный потенциал сосредоточен  в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические  и сырьевые ресурсы сосредоточены  в России и странах третьего  мира.

26. Нравственные нормативно-оценочные  категории.

Добро — понятие нравственности, противоположное понятию зла, означающее намеренное стремление к бескорыстной помощи ближнему, а также незнакомому человеку, животному и растительному миру. Добро как намерение может осуществляться только свободной волей.

Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

Добро и зло — антонимичные понятия и, таким образом, отрицают друг друга. В европейской традиции добро обычно ассоциируют со светом, светлым, белым. Зло — с тьмой, тёмным, чёрным. Согласно догматам некоторых религий добро со злом рассматриваются как автономные силы, ведущие извечную борьбу за право властвовать в мире. Подобная система взглядов называется дуализмом.

Д. и з. в истории этики, начиная с древности, сталкивались материалистические и идеалистические тенденции. Первая связывала эти понятия с человеческими потребностями и интересами, с законами природы или фактическими желаниями и устремлениями людей (натурализм), с наслаждением и страданием, счастьем и несчастьем человека (гедонизм, эвдемонизм), с реальным социальным значением действий индивидов для их совместной жизни.

Вторая же выводила понятия Д. и з. из божественного веления или разума (и отклонений от них), из некоторых потусторонних миру сущего идей, сущностей, законов, в результате чего конфликту между Д. и з. придавался метафизически-онтологический смысл борьбы двух извечных начал в мире, или же сводила содержание данных понятий к выражению субъективных пожеланий, склонностей, симпатий и антипатий человека. Лишь марксистская философия и этика поставили анализ этих понятий на подлинно научную, социально-историческую почву, связав Д. и з. с конкретными противоречиями общественной действительности и их специфическим отражением в моральном сознании определённых эпох, общественных систем, классов. Этим и обусловлены различия в понимании конкретного содержания Д. и з. в истории.

      27.Принцип обратной связи

  В механизме  социального управления фундаментальная  роль принадлежит принципу обратной связи: там, где этот принцип нарушается или вообще отсутствует, там отсутствуют или искажаются результаты социального управления.

  В общей  форме данный принцип гласит: в  любом взаимодействии источник (субъект  информации и управления) и приемник (объект информации и управления) неизбежно  меняются местами. Следовательно, и  в процессе социального управления происходит обратное влияние объекта  управления на его субъект.

  Далее, принцип  обратной связи предполагает в качестве необходимого момента обмен информацией. Значит, социальное управление - это  информационный процесс с обратной связью. В принципе обратной связи  осуществляется информационное воздействие  объекта управления на его субъект. В обществе этот принцип действует  непрерывно, поскольку ответные действия управляемой системы влияют на динамику управленческих актов управляющей  системы, постоянно учитывающей  вновь поступающую информацию.

  При этом важно помнить о том, что здесь  субъект и объект управления на какое-то время как бы меняются ролями. Полководец, командуя армией, является субъектом  управления, но он действует на основе информации, получаемой от подчиненных - разведки и т.д. И в этом случае он уже выступает не только как  субъект, но и объект управления. В  свою очередь объект управления, например, офицер, получая то или иное управленческое решение полководца, в процессе его исполнения действует как субъект управления. Таким образом, субъект и объект управления выполняют двойную - субъектно-объектную функцию.

     Характер  социального управления в современных  условиях предъявляет к субъекту управления требование повышенной ответственности за принятие управленческих решений, что обуславливается как масштабностью управленческих воздействий, так и сложностью структурной организации объекта управления.

Итак, социальное управление - это основанное на принципе обратной связи целенаправленное или стихийное воздействие на элементы общества как целостной системы для ее оптимально организованного функционирования и развития.

  28 Понятие социального  интереса; их согласование

  Сегодня разработка содержания понятия интереса по-прежнему актуальна, так как и  по сей день нет достаточной ясности и единства в понимании природы интереса. Среди авторов, рассматривающих понятие интереса с психологических позиций, получило распространение несколько точек зрения: одни сводят понимание интереса к осознанным потребностям, другие - к направленности внимания, третьи - к познавательному интересу личности. В то же время в социологической и философской литературе чаще подчеркивается объективный характер интереса, нередко говорят о материальных интересах как об определяющей силе поведения в обществе и отдельных личностей, и классов. Категория интереса тесно связана с рядом других важнейших понятий, одним из которых является понятие потребности. Потребность, равно как и интерес, выражает объективное и субъективное отношение человека к условиям своего существования

  Интересы  заключают в себе не только потребности, но также пути и средства их удовлетворения

  Появление у социального субъекта интереса к кому-либо или к чему-либо создает  основу для постановки промежуточных  и конечных целей его деятельности, оценки окружающей действительности с  позиции поиска оптимальных условий  реализации целей и удовлетворения имеющихся потребностей.

  Таким образом, интерес нацелен на преобразование предметов действительности, на приближение  их к потребностям социального субъекта, на овладение условиями существования, т.е. выступает как активная сила, побуждающая людей к сознательной деятельности по преобразованию действительности. Именно в силу этого интерес выступает  мотивом деятельности людей.

  Объективность интереса заключается не в его  бытии до сознания, а в его объективном  содержании, не зависящем от сознания, и существовании в действительности как реального отношения социального  субъекта к объекту, которое направлено на сознательное овладение объектом и потому не может быть не осознанным. Таким образом, интерес не порождается  сознанием из самого себя, хотя и  существует в действительности как  осознанное отношение субъекта к  объектам. Интересы, не имеющие под  собой объективных оснований, называются мнимыми (или ложными) интересами.

  Особо хочется обратить внимание на ценностный характер интереса. Именно через интерес  характеризуется отношение человека к окружающему его миру, другими  словами, категория интереса отражает отношение человека к таким вещам  и явлениям, которые имеют для  него определенное значение и наполняют  смыслом его существование.

  На  ценностный характер интереса указывает  также то, что последние не появляются на свет вместе с рождением человека, а формируются в процессе социализации по мере становления личности ребенка  и впоследствии могут изменяться в течение всей его жизни.

  Любопытную  схему взаимодействия интересов  в различных сферах общественной жизни предлагает А.Г.Здравомыслов (рисунок). Как всякая схема, она, естественно, упрощает реальное многообразие связей и отношений. Смысл ее в том, чтобы в общих чертах показать многообразие переходов, преломлений, преобразований интересов в сложной системе отношений современного общества.

Главная идея, положенная в основу составления схемы взаимодействия интересов, как пишет А.Г.Здравомыслов, состоит в том, что экономические интересы общества действуют не только в сфере производства и экономических отношений, но и в социальной жизни, в политике и духовной жизни общества. Разумеется, во всех последующих сферах экономические интересы действуют в преломленном виде сообразно особенностям этих областей и в соотвествии с закономерностями развития социальных, политических и духовных процессов жизни. Точно так же интересы социальные, политические, духовные действуют не только в пределах собственной сферы, но и за ее пределами

Рисунок «Взаимодействия  интересов в различных сферах жизни общества»

30.Концепция  «Золотого миллиарда».

Под «золотым миллиардом»  обычно подразумевают население  «развитых» государств — так называемого  «первого мира» — входящих в Организацию  экономического сотрудничества и развития — ОЭСР (англ. Organisation for Economic Cooperation and Development — OECD). Сейчас в ней состоит 24 страны Европы и мира (США, Канада, Япония).

Вплоть до недавнего  времени мир был разделен на два  четких лагеря: социалистический и  капиталистический. Еще, правда, был  так называемый «третий мир» –  та большая часть человечества, которую  предстояло поделить между противостоящими  системами. В настоящее время  место конфликта «Запад – Восток»  занял конфликт «Север – Юг»: с  одной стороны, относительно небольшая  группа высокоразвитых стран с устойчивой политической системой, освоивших новейшие информационно-компьютерные технологии, с высоким уровнем благосостояния, с другой – основная масса стран, живущих в рамках индустриальной, а то и прединдустриальной технологии, где царят массовая бедность, бурный рост народонаселения, нестабильность внутренней жизни, безработица. О характере противостояния «золотого миллиарда» (население развитых стран) и пяти миллиардов остального мирового населения можно судить по следующим данным. На долю населения развивающихся стран приходится только одна восьмая всех богатств, производимых на планете. При этом следует отметить, что за счет природных богатств развивающихся стран Азии, Африки, Латинской Америки обеспечиваются поставки половины добываемого в мировом сообществе невозобновляемого сырья. Кроме этого, например, США и Канада тратят на образование в расчете на душу населения в 90 раз больше, чем многие африканские страны. Ситуацию усугубляет и так называемая «утечка мозгов», наносящая развивающимся странам большой ущерб, который по самым приблизительным подсчетам оценивается в восемь миллиардов долларов в год. Одно из последствий бедственного положения большинства стран – вред, наносимый окружающей среде. Ядовитые и другие опасные отходы в огромных количествах регулярно вывозятся за пределы национальных границ в развивающиеся страны. Разумеется, при нынешнем состоянии дел развивающиеся страны не могут заботится об экологии, если в них до сих пор умирают от голода дети. На Юг приходится 90% прироста населения. Ареной «демографического взрыва» являются развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки,что является а следствием их экономической отсталости. Развивающиеся страны ни в коей степени не являются партнерами Севера, они – его сырьевой придаток, рынок сбыта, поставщик экзотических товаров, объект для ростовщичества - но ни в коей мере не равноправные партнеры. Возникает вопрос: а можно ли дать уровень жизни «золотого миллиарда» всем людям нашей планеты? По прогнозам, сделанным специалистами ООН, при современных темпах экономического роста наименее развитым странам понадобится от двух до четырех тысяч лет, а в некоторых случаях и больше, чтобы достичь нынешнего уровня доходов наиболее развитых держав мира.В современных условиях всем обеспечить уровень потребления стран «золотого миллиарда» невозможно. Биосфера Земли неспособна выдержать такую нагрузку. Тем не менее ликвидация разрыва между Севером и Югом – насущная проблема уже сегодняшнего дня. При этом мы не должны забывать, что те программы помощи, что используются сегодня, не отвечают поставленным задачам. Единственный положительный результат, достигнутый в направлении реальной помощи Югу, связан, как это ни странно, с крушением постоянно помогавшей им социалистической системы.