Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2013 в 21:18, дипломная работа
Целью настоящих исследований являлась разработка оптимальной рецептуры и технологии мясорастительных продуктов, а также определение влияния способов тепловой обработки на качество мясопродуктов. Практическая значимость – разработка рецептуры и исследование их пищевой ценности для последующего внедрения практику работы предприятии общественного питания. Исследования проводились в лабораториях кафедры «Технология продуктов питания» АТУ и в лаборатории Института питания. В качестве растительных добавок к мясному фаршу использовали картофель и белокочанную капусту в количестве 10-20% к мясному фаршу.
Введение…………………………………………………………………3
1. Обзор литературы…………………………………………………...5
1.1. Качество кулинарной продукции………………………………5
1.2. Ассортимент кулинарной продукции………………………… 8
1.3. Способы обработки кулинарных изделий……………………10
1.3.1. Варка……………………………………………………….16
1.3.2. Жарение ……………………………………………………18
1.3.3. Запекание…………………………………………………...19
1.3.4. Нагрев в печи СВЧ……………………………………… ..19
1.4. Пищевая ценность………………………………………………..20
1.5. Пищевые добавки……………………………………………….. 25
2. Экспериментальная часть…………………………………………...25
2.1. Материалы и методы исследования……………………………27
2.1.1. Определение сухих веществ…………………………………28
2.1.2. Определение общей титруемой кислотности………………30
2.1.3. Определение влагоудерживающей спасобности…………..31
2.2. Результаты исследования……………………………………….30
Заключение………………………………………………………………3
Список используемой литературы…………………………………….39
Таблица 3.5 Технологическая карта на котлету из говядины срастительной добавкой (20% капусты).
Наименование сырь |
По рецептуре |
На 1 порцию |
На 50 порции |
На 100 порции | |||
брутто |
нетто |
брутто |
нетто |
брутто |
нетто | ||
Говядина |
91 |
||||||
Вода |
14 |
||||||
Жир животный топленный |
10 |
||||||
Капуста |
23 |
||||||
Выход полуфабриката |
141 |
||||||
Выход готового изделия |
100 |
Таблица 3.6 Технологическая карта на котлету из говядины с растительной добавкой (20 % картофеля).
Наименование сырь |
По рецептуре |
На 1 порцию |
На 50 порции |
На 100 порции | |||
брутто |
нетто |
брутто |
нетто |
брутто |
нетто | ||
Говядина |
91 |
||||||
Вода |
14 |
||||||
Жир животный топленный |
10 |
||||||
Картофель |
23 |
||||||
Выход полуфабриката |
141 |
||||||
Выход готового изделия |
100 |
Таблица 3.7 Выход полуфабрикатов и готовых изделий из говядины.
Наименование изделия |
Выход, г | |
полуфабриката |
Готового изделия | |
Котлета натурально рубленая |
141 |
100 |
Котлета с добавлением картофеля |
141 |
115 |
Котлета с добавлением капусты |
141 |
110 |
Из таблицы 3.7 видно, что растительные добавки увеличили выход готового изделия. При припускании продуктов животного происхождения потери пищевых веществ происходят за счет вытапливания жира, часть белков подвергается слабому гидролитическому расщеплению. Излишнее продление тепловой обработки животных продуктов может вызвать заметное ухудшение питательной ценности содержащихся в них белков. При припускании растительных продуктов, помимо термического распада пектина, происходит насыщение клеток водой - внедрение воды в белки, пектины, крахмал. В целом при варке растительных продуктов происходит потеря воды. При варке картофеля теряется 2 - 6%, капусты – 7– 9%.
Таблица 3.8. Пищевая и энергетическая ценность котлеты натуральной рубленной
Наименование |
Нетто (г) |
В 100 гр |
В 1 порции | ||||
б |
ж |
у |
б |
ж |
у | ||
Говядина |
114 |
20,2 |
7 |
1,1 |
23 |
8 |
1,3 |
Вода |
14 |
- |
- |
- |
|||
Жир животный топленый |
10 |
- |
99,7 |
- |
9,97 |
||
Масса полуфабриката |
141 |
||||||
Масса готовой продукции |
100 |
Пищевая ценность: б=23,; ж=18; у=1,3
Энергетическая ценность=280,8
Таблица 3.9 Пищевая и энергетическая ценность котлеты из говядины с растительной добавкой( 20% капусты)
Наименование |
Нетто (г) |
В 100 гр |
В 1 порции | ||||
б |
ж |
у |
б |
ж |
у | ||
Говядина |
91 |
20,2 |
7 |
1,1 |
18,4 |
6,37 |
1 |
Вода |
14 |
||||||
Жир животный топленый |
10 |
99,7 |
9,97 |
||||
Капуста |
32 |
1,8 |
- |
5,4 |
0,5 |
2 | |
Масса полуфабриката |
141 |
||||||
Масса готовой продукции |
100 |
Пищевая ценность: б=22; ж=16,34; у=3
Энергетическая ценность=242
Таблица 3.10 Пищевая и энергетическая ценность котлеты из говядины с растительной добавкой( 20%кртофеля)
Наименование |
Нетто (г) |
В 100 гр |
В 1 порции | ||||
б |
ж |
у |
б |
ж |
у | ||
Говядина |
91 |
20,2 |
7 |
1,1 |
18,4 |
6,37 |
1 |
Вода |
14 |
||||||
Жир животный топленый |
10 |
99,7 |
9,97 |
||||
Картофель |
32 |
2 |
0,1 |
19,7 |
0,6 |
0,03 |
6,3 |
Масса полуфабриката |
141 |
||||||
Масса готовой продукции |
100 |
Пищевая ценность: б=19 ; ж=16,4; у=7,3
Энергетическая ценность = 247
Таблица 3.11 Влияние тепловой обработки на содержание витаминов в комбинированных кулинарных изделиях
Витамины Виды обработки |
ß-каротин, мкг |
С, мг |
Котлета с растительными | ||
Жарка |
27 |
2,1 |
Припускание |
33 |
3,7 |
Котлета с растительными | ||
Жарка |
36 |
11,3 |
Припускание |
44 |
17,2 |
Анализируя представленные данные в таблице 3.11, можно сделать вывод, что витамин А при тепловой обработке сохраняется в большей степени, чем витамин С, это объясняется тем, что витамин А выдерживает высокую температуру до 130° С , а витамин С легко разрушается.
Рисунок 9. Диаграмма влияние способов тепловой обработки на сохранение витамина А в котлетах с растительными добавками.
Анализируя представленные данные в диаграмме на рисунке 9, видно, что тепловая обработка – припускание, в сравнении с жарением меньше повлияло на сохранность витамина А, так как витамин А при тепловой обработке начинает разрушаться только при выше 130 ° С. Это говорит о том, что при исследовании котлеты жарили при более высоких температурах, чем при припускании.
Рисунок 10. Диаграмма влияние способов тепловой обработки на сохранение витамина С в котлетах с растительными добавками.
Анализируя представленные данные в диаграмме на рисунке 10, видно, что тепловая обработка – припускание, в сравнении с жарением меньше повлияло на сохранность витамина С, так как при жарке температура более высокая чем при припускании, что витамин С разрушается почти полностью. Так же заметно, что витамин С в капусте при тепловой обработке меньше разрушается чем в картофеле., это объясняется с тем, что в капусте витамин С находится в связанной форме.
Таблица 3.12 Влияние тепловой обработки на органолептические качества к
котлеты натуральной рубленной из говядины
Виды обработки |
Цвет |
Запах |
Вкус |
Внешний вид |
Консистенция |
Жарка |
Темно коричневая |
Жаренного мясо |
соленный |
Форма котлеты округлая, чуть приплюснутая |
упругая, сочная |
Прип ускание |
Светло коричневая |
мясного бульона без постороннего запаха |
Специфический вкус мясо |
Круглая, не сохранила форму |
Сочная, упругая |
На пару |
Светло коричневая |
Мясного бульона |
соленный |
Форма котлеты округлая, чуть приплюснутая |
Жесткая, немного сочная |
Таблица 3.12 Влияние тепловой обработки на органолептические качества котлеты с растительной добавкой( картофель)
Виды обработки |
Цвет |
Запах |
Вкус |
Внешний вид |
Консистенция |
Жарка |
Темно коричневая |
Жаренного мясо с картофелем |
вкусная |
Аппетитна, сохранила форму, круглая, чуть приплюснутая |
Сухая, жесткая |
Припускание |
Светло коричневая |
мясного бульона без постороннего запаха |
соленная |
Форма котлеты круглая, изменила форму |
сочная, упругая |
На пару |
Светло коричневая |
Мясного бульона |
соленная |
Форма котлеты округлая, чуть приплюснутая |
Сухая, жесткая |
Таблица 3.12 Влияние тепловой обработки на органолептические качества
котлеты с растительной добавкой (капуста)
Виды обработки |
Цвет |
Запах |
Вкус |
Внешний вид |
Консистенция |
Жарка |
Коричневая, дает оттенок зелени |
Жаренного мясо |
вкусная |
Форма котлеты округлая, чуть приплюснутая |
Сочная, упругая |
Припускание |
серо коричневая |
мясного бульона без постороннего запаха |
соленная |
Круглая, изменила форму |
Сочная, упругая |
На пару |
Серо коричневая |
Мясного бульона |
солення |
Форма котлеты округлая, чуть приплюснутая |
Сочная, упругая |
Информация о работе Изменение физико-химических свойств мяса при тепловой обработке