Назначение наказания несовершеннолетним: историко-правовой и международный аспекты

В уголовном законодательстве ничего не сказано о мерах, принимаемых  в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия. Эти  меры должны заключаться в том, что  государственные органы ставят вопрос об отмене воспитательных мер в случае уклонения подростка от их исполнения и, наоборот, о досрочном освобождения от пребывания в специализированном или лечебно-воспитательном учреждении. Таким образом, в Уголовном Кодексе  Республики Казахстан так же, как и в Уголовном Кодексе Казахской ССР не определяются юридические последствия систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия[2, c.48].

Предусмотренная законом  система принудительных мер воспитательного  воздействия создает основу для  освобождения несовершеннолетних от уголовной  ответственности и наказания  с применением принудительных мер  воспитательного воздействия. Основанием для применения принудительных мер  воспитательного воздействия является совершение несовершеннолетним впервые  преступления небольшой и средней  тяжести, возможность достижения исправления  путем применения принудительных мер  воспитательного воздействия.

Возможность исправления  несовершеннолетнего может быть установлена исходя из характера  и степени опасности данного  конкретного преступления, личности виновного, условий его жизни  и воспитания и других обстоятельств  дела (СарбасоваАлияКабдрасуловна-старший преподаватель кафедры юриспруденции Семипалатинского государственного университета имени Шакарима, Казахстан Освобождение от уголовной ответственности и наказания      несовершеннолетних).  

Применение к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного  воздействия. 
Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. 
Статья 82 УК РК предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия: 
а) предупреждение; 
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; 
в) возложение обязанности загладить причиненный вред; 
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. 
Д) помещение в специальное воспитательное или лечебно воспитательное учреждение для несовершеннолетних. 
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. При применении данной принудительной меры родители ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность родителя конкретизируется, и ему поручается, например, обеспечить 
контроль за свободным временем ребенка, не позволять ребенку покидать дом после определенного часа и др. Данная мера является своеобразным предупреждением родителям и другим лицам о возможности привлечения их ребенка (подопечного) к ответственности, с тем чтобы побудить их к более активной воспитательной деятельности. В случае, когда родители и другие лица не согласны принять обязанность по надзору либо не способны должным образом выполнить эту обязанность, отдается предпочтение специализированному государственному. 
Обязанность загладить причиненный вред назначается с учетом имущественного положения и трудовых навыков несовершеннолетнего. Гражданское законодательство предусматривает имущественное возмещение морального вреда, однако, в некоторых случаях с согласия потерпевшего моральный вред может быть заглажен извинением нарушителя (пункт 3 статьи 83 УК РК). 
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в то числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. В отношении несовершеннолетнего могут быть предъявлены и другие требования, необходимые для его исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны быть жестокими, причинять вред 
несовершеннолетнему, целью их не может быть уничтожение достоинства несовершеннолетнего. 
Так как принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на основные и дополнительные, несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько мер воспитательного характера.  
Предусмотренная законом система принудительных мер воспитательного воздействия создает основу для применения к несовершеннолетним освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Основанием для применения принудительных мер воспитательного воздействия является совершение несовершеннолетним впервые преступления небольшой и средней тяжести, возможность достижения исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. 
По общему правилу факт совершения лицом преступления может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в этом случае допускается исключение из общего принципа, то уделяется особое внимание установлению факта совершения преступления. Данную меру нецелесообразно применять к лицу, не признавшему своей вины в совершении преступления, при этом следует учитывать , что признание, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У несовершеннолетнего могут быть веские основания для самооговора (например: страх перед уголовным наказанием или перед действительным преступником). 
Возможность исправления несовершеннолетнего может быть установлена исходя из характера и степени опасности данного конкретного преступления, личности виновного, условий его жизни и воспитания и других обстоятельств дела. 
 

¹Саркисян М.В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в период с XVII по начало XX в. // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. N 4. С. 7.

¹ См.: Астемиров З.А. “Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних”. М., 1970. с.20

¹ “Преступность и правонарушения”, Статистический сборник, М., 1995, С. 49

¹ Орлов В.С. “Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних”. М., 1980. С. 29

¹ Преамбула Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1959 г.

²Лейст О.Э. Санкции в советском праве. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 93.

³Утевский П.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности. — Правоведение», 1961. — № 2. — С. 62.

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. — № 7. — Российская газета. — С. 6.

⁵ Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. — М.: Изд-во БЕК, 1998. — С. 86.

⁶ Уголовный Кодекс РФ. Официальный текст. — М.: Издат-ская группа ИНФРА-М—Норма, 1996. — 208 с.

⁷ Постановление Пленума Высшего Суда РФ от 14 февраля 2000 г. — № 7.

⁸ Постановление Пленума Высшего Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. Российская газета от 14 марта. С. 6.

⁹ Постановление Пленума Высшего Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. Российская газета от 14 марта. С. 6.

¹⁰ Закон РФ «О статусе судей в РФ»

¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

¹² Уголовное право. Общая часть. — М., 1996. — С. 479.

¹³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

¹⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. Российская газета от 14 марта. С. 6.

¹⁵ Карпец И.И. Наказание. — М., 1973. — С. 57.

¹⁶ Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности. — Омск, 1980.

¹⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 1. — С. 123.

¹⁸ Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания // Актуальные проблемы отраслевых юрид. наук. — Саратов, 1982. — С. 77-85.

¹⁹ Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. — М., 1969. — С. 69.

²⁰Тоболкин П.С, Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. — Свердловск, 1983. — С. 79.

²¹ Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждения рецидивной преступности. — Омск, 1980.

²²Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 1993.

²³ Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания. — Казань, 1988. — С. 63.

²⁴Прозументов Л.М. Указ.раб.

¹Прозументов Л.М. Указ.раб. С.

²⁵Скрябин М.А. С. 61. Указ. Раб.

²⁶Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1976. - С. 43.

²⁷Скрябин М.А. Указ. Раб С.64.

²⁸Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970. - С. 9-10.

²⁹Карпец И.И. Наказания. Москва, 1973. - С. 184.

³⁰Скрябин М.А. Указ. Раб. С. 67.

³¹Постановление Пленума ВС РФ. О судебной практики по делам о преступных несовершеннолетних. Российская газета от 14.03. 2000.

³² Скрябин М.А. Указ.раб.

³³Гаверов Г.С. Общие начала назначения по советскому уголовному праву. - Иркутск, 1976. - С. 47.

³⁴Гаверов Г.С. Указ. Раб. - С. 88.

³⁵ Скрябин М.А. Указ. Ра. - С. 76.

³⁶ Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – М., 1973. – С. 18.

³⁷ Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. – М., 1973.. – С. 38-103.

³⁸ Кузнецова Н.Ф. Применение наказания по советскому уголовному праву. – М., 1969. – С. 101.

³⁹Гаверов Г.С. Указ. Раб. – С. 86-87.

⁴⁰ Скрябин М.А. Указ. Раб. – С. 78.

⁴¹  Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – С. 401.

⁴² Уголовное право РФ. Общая часть. – М., 1996, С. 400.

⁴³ Прохоров Л.А. Указ. Раб. – С. 69.

⁴⁴ Конституция РФ. Ст. 19.

⁴⁵ Уголовное право. Общая часть. – М., 1996. – С. 404.

⁴⁶ Постановление пленума ВСРФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Российская газета. — С. 6.

⁴⁷ Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961. - С. 111.