Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

В первом случае специальным  субъектом преступления будут являться лицо, проходящее по уголовному делу в  качестве свидетеля или потерпевшего, а также участники судебного  процесса, выступающие в качестве эксперта или переводчика. Во втором случае при отказе свидетеля или  потерпевшего от дачи показаний, которые  они согласно уголовно-процессуальному  закону обязаны давать при производстве следственных действий, дознания и  в суде, указанные лица являются специальными субъектами преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ.

Специальными субъектами преступлений против правосудия являются также лица, отбывающие наказание  в виде лишения свободы, т. е. осужденные и лица, содержащиеся под стражей (ст.ст. 313, 314 УК РФ). Преступление, предусмотренное  ст. 313-побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи — посягает на нормальное и правильное функционирование органов уголовно-исполнительной системы, предварительного расследования  и суда. Однако общественная опасность  данного преступления состоит не только в противодействии исполнению приговора или мере процессуального  принуждения, но и в достаточной  его распространенности.

Другое преступление, совершаемое  специальным субъектом, связано  с уклонением осужденного лица от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). Данное преступление посягает на нормальную деятельность органов и учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы. Рассматриваемое  общественно опасное деяние выражается в невозвращении осужденного  лица, которому была предоставлена  возможность в соответствии со ст. 97 УИК РФ краткосрочного выезда за пределы  места лишения свободы либо была предоставлена отсрочка исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК РСФСР. Специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 314 УК, может быть женщина, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания согласно ст. 82 УК РФ в связи с беременностью или наличием у нее детей до 8-летнего возраста.

Рассматривая последнюю  разновидность специального субъекта гл. 31 УК, нельзя не сказать, что в  гл. 32 УК РФ, предусматривающей общественно  опасные деяния, посягающие на порядок  управления, имеется в виду преступление, которое направлено против нормального  функционирования или деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества осужденных и других лиц, содержащихся под стражей. Речь в  данном случае идет о ст. 321 УК РФ, предусматривающей  ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

В свою очередь, анализ действующего уголовного законодательства, а точнее, уголовно-правовых норм с признаками специального субъекта в рамках гл. 31 УК РФ, позволяет условно классифицировать предмет исследования (специальный  субъект) на следующие три вида¹²².

Первый вид специального субъекта преступления образуют должностные  лица, в частности представители  власти, обязанные охранять и защищать конституционные права и интересы граждан, а также правосудие —  это судьи, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, и лица, обладающие правом задержания (ст.ст. 299-302, ч. 2 ст.ст. 303, 305 УК РФ).

Вторую группу (вид) образуют лица, участвующие в предварительном  следствии, производстве дознания и  судебном разбирательстве, которые  по закону обязаны содействовать  органам правосудия: свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики (ст.ст. 307, 308 УК РФ).

Третий вид специального субъекта образуют лица, осужденные к  лишению свободы, и лица, подозреваемые  или обвиняемые в совершении преступления, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей (ст.ст. 313, 314, 321 УК РФ)¹²³.

Проведенное исследование специального субъекта преступления в рамках главы 31 УК РФ, с точки зрения теоретической  и практической значимости, требует  дальнейших более углубленных научных  разработок, в частности особенностей, характеризующих данную категорию  правонарушителей. Вместе с тем изучение специального субъекта преступлений против правосудия поможет правильно решать вопросы квалификации общественно  опасных деяний, а также уголовной  ответственности и наказания  виновных лиц, которые чаще всего  возникают в судебно-следственной практике.

3.4 Особенности  специального субъекта воинского  преступления

Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности нашего общества в условиях кризисных явлений, несовершенство, а порой противоречивость федерального законодательства России заставляют по-новому взглянуть и на вопросы уголовной ответственности за совершение воинских преступлений. Вместе с тем обеспечение законности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах РФ, установление четких прав и обязанностей военнослужащих, их правовая и социальная защищенность настойчиво диктуют необходимость совершенствования не только военного, но и уголовного законодательства и его правильного применения в современных условиях.

В свою очередь, сложная криминогенная  обстановка в России негативным образом  сказывается и на Вооруженных  Силах РФ. Сопоставляя общие данные о преступности в стране и преступности военнослужащих, можно говорить, что  они тесно взаимосвязаны, как  и причины преступности военнослужащих отражают причины преступности в  целом.

Несмотря на снижение общей  зарегистрированной преступности по стране, количество совершенных военнослужащими  тяжких, групповых и воинских преступлений возрастает, в Вооруженных Силах  наблюдается рост преступлений, связанных  с незаконным оборотом наркотиков, рукоприкладством, неуставными взаимоотношениями, преступлений против собственности  и др.¹²⁴ При этом, по данным И. М. Мацкевича, довольно часто военнослужащие совершают преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения¹²⁵. Рост преступности среди военнослужащих, особенно в последние годы, ученый объясняет социальными причинами¹²⁶.

Само же понятие преступления против военной службы дается законодателем  в ч. 1 ст. 331 УК, где предусмотрены  и виды специального субъекта. При  этом определение воинского преступления основывается на общем понятии преступления, сформулированного в ст. 14 УК РФ, и отличается лишь объектом посягательства — установленным порядком прохождения  военной службы. Так, согласно ч. 1 ст. 331 УК преступлениями против военной  службы признаются предусмотренные  уголовным законом общественно  опасные деяния против установленного порядка прохождения военной  службы, которые совершили военнослужащие, проходящие военную службу по призыву  или по контракту в Вооруженных  Силах и других войсках, а также  воинских формированиях Российской Федерации, либо граждане, находящиеся  в запасе, в период прохождения  ими военных сборов.

В соответствии со ст. 331 УК РФ родовым (видовым) объектом воинских преступлений будет являться порядок прохождения  военной службы военнослужащими  и другими гражданами в соответствии с федеральными законами, воинскими  уставами и другими военно-нормативными актами.

Военнослужащими согласно указанному закону считаются: офицеры, прапорщики, мичманы, курсанты военно-учебных заведений, сержанты, старшины, солдаты и матросы, поступившие на военную службу по призыву или контракту¹²⁷.

Для правильного применения уголовного закона очень важно установить начальный и конечный момент состояния  лица на военной службе. Согласно ст. 38 Закона РФ «О воинской обязанности  и военной службе» для граждан, призванных на срочную военную службу, начальным моментом военной службы считается день убытия из военкомата к месту ее прохождения, а окончанием военной службы будет считаться дата исключения из списков личного состава воинской части¹²⁸. С момента зачисления военнослужащего в списки личного состава воинской части он несет уголовную ответственность по закону в случае совершения им воинского преступления, являясь специальным субъектом данного общественно опасного деяния.

Специальными субъектами воинских преступлений в силу ч. 2 ст. 331 УК РФ являются и военные строители  военно-строительных отрядов (частей) Министерства обороны и других министерств  и ведомств Российской Федерации, совершившие  общественно опасные деяния против установленного порядка прохождения  военной службы, с учетом специфики  их работы.

Однако не являются субъектами воинских преступлений рабочие и  служащие воинских частей и учреждений, т. е. гражданский персонал, а также  воспитанники и учащиеся суворовских, нахимовских училищ и кадетских  корпусов, лица строевого и административно-хозяйственного состава органов милиции и  другие граждане, не относящиеся к  военнослужащим. Перечисленные лица, участвующие в совершении преступления со специальным субъектом, согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ несут уголовную ответственность  за воинские преступления не как исполнители, а в качестве организатора, подстрекателя  или пособника.

Далее следует отметить, что в теории и практике не всегда можно встретить однозначный  подход в понимании субъекта воинского  преступления, когда речь идет о  курсантах военно-учебных заведений, не достигших совершеннолетнего  возраста.

Следовательно, согласно действующему военному законодательству военнослужащие, обучающиеся в военно-учебных  заведениях и именуемые курсантами, не достигшие 18-летнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной  ответственности за воинские преступления, предусмотренные главой 33 УК РФ, так  как они не обладают признаками специального субъекта. Они приобретают статус военнослужащего в полном объеме с заключением контракта о  прохождении военной службы только по достижении ими 18-летнего возраста. Однако это не исключает их ответственности  согласно ч. 4 ст. 34 УК за соучастие в  совершении воинского преступления в качестве организатора, подстрекателя  или пособника.

Достаточно опасным и  самым распространенным видом преступлений как в предыдущие годы, так и  в настоящее время является уклонение  военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК). Их доля, по данным криминологических исследований прошлых лет, значительна¹²⁹. А по данным Главной военной прокуратуры, около 1200 российских военнослужащих по разным причинам уклонились от прохождения службы и были объявлены в розыск¹³⁰.

Другим наиболее опасным  и достаточно распространенным воинским преступлением со специальным субъектом  является нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ), так называемая «дедовщина», которая очень живуча и представляет собой разновидность насилия среди военнослужащих.

Определенную опасность  среди воинских преступлений представляет собой дезертирство (ст. 338), субъектом  которого является как военнослужащий, проходящий службу по призыву или  контракту, так и лица, находящиеся  в запасе, во время прохождения  ими военных сборов, а также  и военные строители.

В юридической литературе и судебно-следственной практике вопрос об участии в воинских преступлениях  граждан, не являющихся военнослужащими  или военнообязанными, решается по-разному. Трудности такого рода возникают  при привлечении виновных к уголовной  ответственности, когда речь идет о  соучастии в преступлениях со специальным субъектом, где исполнителем является военнослужащий или военнообязанный. При этом, лица, не являющиеся субъектами преступлений, предусмотренных гл. 33 УК, согласно ч. 4 ст. 34 УК за участие  в совершении воинских преступлений несут уголовную ответственность  в качестве организатора, подстрекателя  или пособника.

Некоторые воинские преступления могут быть совершены не любым  специальным субъектом, а лишь таким, который наряду с дополнительными  признаками обладает еще и специальными, а точнее — особенностями характера  несения военной службы. Так, неисполнение приказа в форме неповиновения (ст. 332 УК) могут совершить только подчиненные. Вместе с тем субъектами преступлений, предусмотренных ст.ст. 341, 342, 343 УК и другими (нарушение правил несения пограничной службы, нарушение  уставных правил караульной службы и  в последнем случае — нарушение  правил несения службы по охране общественного  порядка и обеспечению общественной безопасности), могут быть признаны только лица, входящие в состав пограничного наряда, караула (вахты) или войскового наряда по охране общественного порядка. В указанных случаях для привлечения  военнослужащих к уголовной ответственности  по той или иной статье гл. 33 УК РФ прежде всего следует установить, обладало ли данное лицо соответствующими специальными признаками субъекта воинского  преступления.

На основании вышеизложенного  представляется целесообразным ч. 1 ст. 331 УК РФ «Понятие преступлений против военной службы» изложить в следующей  редакции:

«Воинскими преступлениями признаются предусмотренные настоящим  Кодексом общественно опасные деяния против установленного порядка прохождения  военной службы, совершенные лицами, являющимися субъектами этих преступлений».

«Субъектом воинских преступлений признаются совершеннолетние лица—  военнослужащие, военные строители, проходящие военную службу по призыву  либо по контракту в Вооруженных  Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, министерств и ведомств Российской Федерации, а также граждане, находящиеся в запасе, но проходящие военные сборы, совершившие общественно опасные деяния против установленного порядка прохождения военной службы».

Вместе с тем в целях  правильного применения уголовного закона и квалификации воинских преступлений в соучастии с гражданскими лицами необходимы соответствующие разъяснения  и рекомендации по этим вопросам с  обобщением судебной практики Пленума  Верховного Суда Российской Федерации.

3.5 Юридические  лица как субъекты преступления

в уголовном праве

Проблема уголовной ответственности  юридических лиц, которые могут  рассматриваться в качестве субъектов  преступления, для уголовного права  не нова и достаточно дискуссионна. Она является одной из наиболее сложных  и спорных проблем как зарубежного, так и отечественного уголовного права.