Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

В отечественном уголовном  законодательстве понятие невменяемости  в основном строится на сочетании  двух критериев — медицинского (биологического) и юридического (психологического), хотя в уголовно-правовой и медицинской литературе по этому поводу имеют место самые разные точки зрения, но, тем не менее, превалирует названная.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодатель более четко определил  формулу невменяемости по отношению  к предшествующему уголовному законодательству. В ч.1 ст. 21 УК сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий или бездействия, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, а также  слабоумия или иного болезненного состояния своей психики⁸³.

Из текста закона видно, что  само понятие невменяемости, основывающееся на положениях науки уголовного права  и психиатрии, существенно уточнено. Невменяемость представляет собой, как и прежде, совокупность двух критериев — медицинского (биологического или психиатрического) и юридического (психологического), что соответствует  доктрине отечественного, и в частности  современного, уголовного права⁸⁴. При этом медицинский критерий, в свою очередь, предполагает не наличие душевной болезни и душевного расстройства, как это указывалось в УК РСФСР 1960 г., а у лица в действительности должно быть психическое расстройство. Таким образом, законодатель несколько уточнил содержание медицинского критерия, акцентируя внимание на болезненном состоянии именно психики лица, а не просто болезненном состоянии его в момент совершения преступления.

Уточнен в УК РФ 1996 г. и  юридический критерий, который рассматривается  как невозможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Итак, состояние  невменяемости по действующему уголовному законодательству определяется совокупностью  или сочетанием двух критериев —  медицинского и юридического. Д. Р. Лунц верно заметил, что когда решается вопрос о вменяемости или невменяемости  лица, то характер и тяжесть психических  расстройств всегда определяются применительно  к критериям невменяемости, которые  указаны в законе⁸⁵. Следовательно, для признания лица невменяемым судебно-психиатрической экспертизе, а в дальнейшем суду, основываясь на экспертном заключении, необходимо установить наличие как медицинского, так и юридического критериев во время совершения лицом общественно опасного деяния.

Исходя из анализа  рассмотренных точек зрения понятия  невменяемости и уточнений, внесенных  законодателем в формулу невменяемости (ч. 1 ст. 21 УК РФ), представляется целесообразным, разумеется, не претендуя на бесспорность, определить ее следующим образом.

Невменяемость представляет собой различные виды болезненных  психических расстройств лица, которое  во время совершения общественно  опасного деяния причиняет или может  причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, и  не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, что исключает виновность данного лица и признание его субъектом преступления, а также привлечение к уголовной ответственности и назначение ему наказания.

В свою очередь, как  мы уже отмечали, лицо, совершившее  преступное деяние в состоянии невменяемости, согласно ч.1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной  ответственности и наказанию. Таким  лицам по решению суда в соответствии со ст. 97-104 УК РФ могут быть назначены  принудительные меры медицинского характера.

2.3.2 Проблемы  уголовной ответственности несовершеннолетних  с признаками отставания в  психическом развитии, не связанного  с психическим расстройством

Абсолютно новым, интересным и не бесспорным для российского  законодательства является положение, нашедшее свое закрепление в ч. 3 ст. 20 УК РФ. Согласно тексту закона, несовершеннолетнее лицо в возрасте от 14 до 18 лет не подлежит уголовной ответственности, если на время совершения преступления оно  имело отставание в психическом  развитии, не связанное с психическим  расстройством, и не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего преступного поведения либо руководить им. В данном случае имеет место  одно из обстоятельств, исключающих  уголовную ответственность в  отношении совершившего общественно  опасное деяние несовершеннолетнего  лица, которое не является субъектом  преступления.

В уголовно-правовой литературе встречаются различные подходы  и обоснования этого положения, чаще всего определяемые авторами как  «возрастная невменяемость»⁸⁶, «возрастная невменимость»⁸⁷. В дальнейшем, например, Г. В. Назаренко несколько уточняет положение, зафиксированное законодателем в ч. 3 ст. 20 УК РФ. С точки зрения ученого, понятию «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» более соответствует категория «возрастная незрелость», служащая для обозначения обстоятельства, исключающего уголовную ответственность несовершеннолетних⁸⁸.

Здесь, скорее, следует говорить об ограниченной способности несовершеннолетнего  лица, возникающей не в связи с  каким-либо психическим расстройством, а вследствие отставания или задержки у него психического развития, обусловленных  самыми различными причинами, факторами, возрастными, медико-биологическими особенностями. Такими причинами, например, могут быть: общее недоразвитие всего организма, в частности психической деятельности, органические повреждения центральной  нервной системы, социальная и педагогическая запущенность, различные аномалии, проявляющиеся в нарушении психического развития, и другое. Обращает на это  внимание в своей монографии и  Г. В. Назаренко, особо подчеркивая, что в качестве причин, детерминирующих  отставание несовершеннолетних в психическом  развитии, которое не связано с  психическими расстройствами, как правило, выступает сочетание дефицита здоровья с дефектами воспитания.

В детском и подростковом возрасте от 14 до 16 лет, отмечал еще  в 1968 г. О. Е. Фрейеров, головной мозг полностью  не сформировался в результате физиологического недоразвития, а не болезненного состояния; противоправное действие не инкриминируется  в таком возрасте, так как в  этом случае надо говорить не о юридическом  понятии невменяемости, которое  определено уголовным законом, а  о неспособности несовершеннолетнего  полностью сознавать значение своих  действий⁸⁹.

Возможность случаев отставания в развитии несовершеннолетних, не связанного с психическим расстройством (правда, требующих уточнений), предусмотрена  и в уголовно-процессуальном законе. В ч. 2 ст. 392 УПК РФ законодателем  указана необходимость при производстве предварительного следствия и судебного  разбирательства и при наличии  данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с психическим расстройством, выявлять, мог ли он в данном случае в полном объеме сознавать значение своих действий во время совершения преступления. Данное положение в  уголовно-процессуальном законодательстве было уточнено с вступлением в  силу 1 января 1997 г. Уголовного кодекса  РФ.

Теперь в ч. 2 ст. 5 УПК  РФ, которая предусматривает обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, прямо закреплено, что уголовное  дело подлежит прекращению в отношении  несовершеннолетнего, который достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ, однако вследствие отставания в психическом развитии, которое  не связано с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действии либо руководить ими⁹⁰.

Таким образом, речь в определенном смысле идет об отставании несовершеннолетнего  лица в психическом развитии, которое  чаще всего не соответствует паспортному  возрасту на год, два и более лет. Отсюда, устанавливая возраст привлечения  к уголовной ответственности, законодатель исходит из убеждения, что, достигнув  предусмотренных в УК возрастных границ, несовершеннолетний может в  полной мере понимать общественную опасность  своего деяния и руководить им, даже если оно имеет криминальный оттенок. Сказанное позволяет согласиться  с Г. Н. Борзенковым, который полагает, что, исходя их принципов уголовного права, более правильно говорить в ч. 3 ст. 20 УК РФ об отставании в психическом  развитии, чем бы оно ни было вызвано, главное, что вследствие этого несовершеннолетний, совершая преступное деяние, не мог  в полной мере осознавать общественную опасность своих действий или  руководить ими⁹¹.

Следует заметить, что законодатель, предусматривая в ч. 3 ст. 20 УК РФ это  состояние, связанное с отставанием  психического развития несовершеннолетнего, но не с психическим расстройством, при отсутствии конкретизации как  бы дает повод к различному пониманию  этого нововведения, а порой и  неоднозначному толкованию самого закона. Данное обстоятельство в определенной степени порождает своеобразные трудности в судебно-следственной практике при решении вопросов о  привлечении к уголовной ответственности  данной категории лиц при совершении ими преступлений.

Представляется, что законодательную  формулировку отставания в психическом  развитии, не связанного с психическим  расстройством, зафиксированную в  ч. 3 ст. 20 УК РФ, и понятие «задержка  психического развития» (ЗПР), употребляемое  чаще всего в педагогике (дефектологии), психологии, медицине и т. п., видимо, следует рассматривать как одинаковые понятия, несущие равнозначную смысловую нагрузку. Что же касается терминов «отставание» и «задержка» применительно к рассматриваемым понятиям, вероятно, о них можно говорить как о синонимах, хотя каждый из них может иметь самую различную дополнительную окраску, исходя из принадлежности предмета исследования.

Задержка психического развития представляет собой основной тип  аномалии, которая проявляется в  нарушении нормального темпа  психического развития ребенка. Она  может быть вызвана дефектами  конституции ребенка (гармонический  инфантилизм), соматическими заболеваниями  или органическими поражениями  центральной нервной системы  и т. п. При этом, в отличие от олигофрении, при которой в основном наблюдается устойчивое общее недоразвитие психики у детей с ЗПР, само недоразвитие высших психических функции  имеет временный характер⁹².

Следовательно, речь в данном случае идет о не совсем полноценном  или ограниченном психическом развитии несовершеннолетнего при отсутствии расстройства психики, в результате чего он не может в полной мере осознавать преступность своего поведения либо руководить им. Вместе с тем сама возможность оценки своего поведения  у данных лиц приобретается в  процессе постепенного усвоения ими  на разных этапах жизненного пути норм, правил, общественных и социальных ценностей в детском саду, семье, школе, трудовых коллективах и т. п., хотя и они еще не в полном объеме включены в социальную структуру  общества.

Причины отставания в психическом  развитии, не связанного с психическим  расстройством несовершеннолетних, достаточно многообразны и, как правило, коренятся на ранней стадии развития ребенка и даже до момента его  рождения, а впоследствии и после  рождения.

Причины задержек психического развития, отмечают Т. А. Власова и  М. С. Певзнер, могут возникнуть из-за явлений токсикоза или нарушения  питания матери во время беременности, из-за недоношенности, в результате легких природовых травм, дистрофии  и дизентерии, перенесенных ребенком в жизни, и т. п..

Отставание в психическом  развитии несовершеннолетнего может  быть обусловлено и длительными  физиологическими заболеваниями, неблагоприятными и неправильными условиями воспитания, длительной изоляцией ребенка от семьи, своих сверстников, ранним употреблением  спиртных напитков и наркотических  средств, употреблением одурманивающих веществ, личностными отклонениями и другими причинами и условиями, способствующими задержке общего темпа  развития организма, а также порождающими психическую незрелость на ранней стадии формирования личности ребенка или  подростка.

Причинами отставания в психическом  развитии может являться как алкоголизм родителей с возможным наступлением самых неблагоприятных последствий  для будущих детей, так и их сиротство, которое в последние  годы приобрело широкие масштабы.

Если же несовершеннолетнее лицо, как мы уже неоднократно отмечали, достигло минимальных и максимальных возрастных границ, предусмотренных  в законе, и совершило преступление при указанных в ч. 3 ст. 20 УК РФ обстоятельствах, оно не может подлежать  уголовной ответственности, так  как не является субъектом общественно  опасного деяния.

В результате установления данного обстоятельства, исключающего привлечение несовершеннолетнего  лица к уголовной ответственности, у органов дознания, предварительного следствия и суда возникает не право, а предусмотренная уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 5 УПК) обязанность прекратить уголовное дело, если оно находится  в производстве.