Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

Не последнее место  в этой связи должно занимать и  совершенствование уголовного закона, который требует своего принципиального  уточнения и дополнения, а также  закрепления в нем пограничного понятия между вменяемостью и  невменяемостью, т. е. так называемого  условно института «уменьшенной (ограниченной) вменяемости» и его  критериев.

Реализация данных предложений  и ранее указанных, в свою очередь, позволит в судебно-следственной практике избежать имеющихся ошибок, а также  более всесторонне, полнее и объективнее  исследовать все обстоятельства дела в отношении лиц с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости, как субъектов преступления, которые  при доказанности вины подлежат уголовной  ответственности и наказанию  в соответствии со ст. 22 УК РФ.

2.4 Уголовная ответственность  за совершение преступления в  состоянии опьянения

Для исследования субъекта преступления в современном российском уголовном праве большое теоретическое  и практическое значение имеет изучение вопросов уголовной ответственности  лиц, совершивших общественно опасное  деяние в состоянии опьянения. Положение  об ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения в отечественном  уголовном законодательстве нашло  свое конкретное разрешение не сразу. По существу длительное время уголовная  ответственность была предусмотрена  за совершение преступного деяния в  состоянии алкогольного опьянения, которое по усмотрению суда могло быть признано отягчающим обстоятельством .

Вместе с тем, согласно ст. 23 УК России 1996 г., уголовная ответственность  наступает за совершение преступления не только в состоянии алкогольного опьянения, но также вызванного употреблением  наркотических средств и одурманивающих веществ. Следовательно, любой вид  опьянения по действующему законодательству не освобождает лицо, совершившее  преступление, от уголовной ответственности  и наказания.

Среди многообразных видов  антиобщественного (девиантного) поведения  наиболее распространенным и достаточно живучим является пьянство, выражающееся в злоупотреблении спиртными  напитками, которое особенно в последние  годы приобрело широкие масштабы и которое, как правило, заканчивается  болезненным состоянием — алкоголизмом, как злоупотребление наркотическими средствами - наркоманией, а одурманивающими  веществами — токсикоманией. Следовательно, совершение преступления в состоянии  любого опьянения представляет серьезную  опасность, как для всего общества, так и для граждан.

Представляется целесообразным в первую очередь раскрыть смысл, вкладываемый законодателем в понятие  «алкогольное опьянение», так как  именно в данном состоянии лица чаще всего совершают самые различные  общественно опасные деяния, что  имеет принципиальное значение не только для привлечения субъекта преступления к уголовной ответственности, но и тогда, когда она отсутствует, если речь идет о патологическом опьянении, которое необходимо отличать от физиологического (простого) опьянения.

Решая вопросы уголовной  ответственности за преступления, совершаемые  в состоянии алкогольного опьянения, необходимо исходить из влияния и  воздействия алкогольных напитков на общее состояние и психику  лица, их употребившего. Алкоголь, воздействуя  на организм человека, поражает его  сознание и волю тем сильнее, чем  тяжелее степень опьянения. Не случайно некоторые лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, часто ссылаются на то, что они  в данный момент ничего не понимали и не осознавали случившегося.

Физиологическое (простое) опьянение, разумеется, не может служить основанием для утверждения, что субъект  преступления не осознавал своих  противоправных действий и наступления  вредных последствий. Обычно физиологическое  опьянение наступает постепенно, а лицо, принимающее алкогольные  напитки, осознает и понимает, что, употребляя их по своей воле при отсутствии насильственного принуждения, приводит себя в такое состояние. Поэтому  в тех случаях, когда преступление совершает пьяный, как справедливо  подметила Н.С. Лейкина, не исключается  его вменяемость, так как в  состоянии опьянения, как правило, налицо объективные и субъективные основания для уголовной ответственности, которая ни при каких условиях не может быть исключена при обычном  опьянении¹⁰⁴.

Вместе с тем при  решении вопроса об уголовной  ответственности, когда алкогольное  опьянение, а также наркотическое  и токсическое, наступило в результате насильственного, т. е. физического принуждения, произошедшего против воли лица, то в некоторых случаях, при отсутствии вины в его действиях, может иметь место освобождение от уголовной ответственности. Правда, подобное положение действующим уголовным законодательством не регламентировано, хотя требует своего законодательного разрешения.

Основное действие алкоголя — опьянение. Само же влияние и  действие алкоголя на организм определяется не только количеством принятого  спиртного, но и его крепостью. В  судебно-психиатрической практике обычно принято различать простое  алкогольное опьянение и патологическое опьянение. При этом простое алкогольное  опьянение условно подразделяется на степени опьянения: 1) легкую; 2) среднюю  и 3) тяжелую¹⁰⁵.

При физиологическом (простом) опьянении хотя и появляются некоторые  нарушения психики в зависимости  от степени опьянения, однако они  не влекут, как было отмечено, утраты способности понимать совершаемые  действия и руководить ими не только в повседневном поведении при  употреблении алкоголя, но и в момент совершения преступления, что не освобождает  лицо от уголовной ответственности.

Особо следует обратить внимание, что при любой степени опьянения, даже при тяжелой, как отмечается в юридической литературе, и с  этим следует согласиться, отсутствует  медицинский критерий невменяемости, т. е. какое-либо психическое расстройство. Наряду с этим при физиологическом  опьянении любой степени, как  правило, отсутствует и юридический  критерий невменяемости, так как  опьянение не приводит к полному  отсутствию контроля над сознанием  и возможности руководить своими действиями¹⁰⁶.

Физиологического опьянения  необходимо отличать от патологического, которое является кратковременным  психическим расстройством, возникшим  на почве злоупотребления алкоголем. Вместе с тем патологическое опьянение  должно отграничиваться от тяжелой  степени физиологического опьянения, которое качественно отличается от кратковременного психического расстройства.

В психиатрии патологическое опьянение относится к группе острых кратковременно протекающих  психических расстройств. Оно возникает  в результате приема не только значительных, но и малых доз алкоголя. Для  данного состояния характерно внезапно наступающее изменение сознания. В клинической картине патологического  опьянения сочетаются, как правило, признаки сумеречного помрачения сознания и галлюцинаторно-бредовые переживания, в результате чего возникает искаженное восприятие окружающего. Совершаемые  в состоянии патологического  опьянения преступные действия не являются реакцией на какие-либо имеющие место  реальные события. Заканчивается патологическое опьянение обычно внезапно, так же как и начинается. Иногда оно переходит  в сон, после которого чаще всего  наступает полная амнезия, но могут  сохраняться отрывочные воспоминания о пережитом¹⁰⁷.

Такое поведение лица, находящегося в состоянии патологического  опьянения, объясняется, прежде всего, болезненным искаженным восприятием  окружающей среды, в которой находится  данное лицо, немотивированным и довольно часто агрессивным поведением. Таким  образом, в судебно-психиатрической  практике, на что уже обращалось внимание, патологическое опьянение  рассматривается как кратковременный  психоз, а лица, совершившие общественно  опасное деяние, в данном состоянии  признаются невменяемыми, если имеет  место совокупность медицинского и  юридического критериев. В этом случае лицо не признается субъектом преступления.

Следовательно, если лицо, совершившее  общественно опасное деяние в  состоянии физиологического опьянения, как мы уже ранее отмечали, является субъектом преступления и несет  уголовную ответственность, так  как оно признается вменяемым, то в состоянии патологического  опьянения при установлении судом  его невменяемости уголовная  ответственность в отношении  данного лица исключается.

Вышеизложенное позволяет  констатировать, что совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения  представляет большую общественную опасность как для государства, так и его граждан. Не случайно между пьянством и преступностью  существует тесная связь, хотя число  лиц, совершающих самые различные  преступления в состоянии алкогольного опьянения, из года в год постепенно уменьшается, что может быть подтверждено официальными данными уголовной  статистики и результатами криминологических  исследований последних лет по России и на региональном уровне.

В последние годы резко  участились случаи управления транспортом  лицами в состоянии алкогольного опьянения. Они — виновники каждого  четвертого дорожно-транспортного  происшествия.

Рост транспортных правонарушений в какой-то степени объясняется  и отменой в свое время уголовной  ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 211-1), которая была исключена  из УК РСФСР 1960 г. Отсутствует специальная  норма и в действующем УК РФ 1996 г. Данное обстоятельство порождает  в сознании правонарушителей чувство  безнаказанности за указанное деяние, способствует совершению, наряду с  другими причинами, дорожно-транспортных происшествий и транспортных преступлений.

Однако под опьянением в ст. 23 УК РФ понимается не только состояние, вызванное употреблением алкоголя, но и потреблением наркотических  средств или одурманивающих веществ.

Наркотическое опьянение  имеет свои особенности, в отличие  от алкогольного, и по внешним проявлениям  чаще всего может быть определено как эйфорическое. Оно также характеризуется  вялостью и сонливостью, часто бессмысленным  выражением лица, монотонной и неясной  речью. Картина поведения в целом, как отмечается в специальной  литературе, напоминает и похожа на поведение лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, однако запах алкоголя изо рта отсутствует. Сам субъект становится вялым и малоподвижным, отгороженным от окружающего. Субъективно данные лица испытывают или переживают блаженство, так как все окружающее представляется им далеким и нереальным, не имеющим к ним отношения. Нередко наркотическое опьянение сопровождается галлюцинаторными переживаниями¹⁰⁸. Следует также отметить, что, как и при алкогольном опьянении, осознанность своего поведения и контролируемость поступков у лица, находящегося в данном состоянии, сохраняется.

Следовательно, согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее общественно  опасное деяние в состоянии наркотического опьянения, если оно является субъектом  преступления, от уголовной ответственности  не освобождается.

Само указание закона (ст. 23 УК РФ) об уголовной ответственности  лиц, совершивших преступления в  состоянии опьянения, и отсутствие его в перечне обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63), скорее, носит  превентивный, а не репрессивный характер. Вместе с тем, как свидетельствует  уголовная статистика и судебно-следственная практика, за последние годы в России и на региональных уровнях количество совершаемых преступлений в состоянии  алкогольного и наркотического опьянения, а также связанного с употреблением  одурманивающих веществ, особенно среди  несовершеннолетних, из года в год  увеличивается. Данное обстоятельство представляет серьезную угрозу не только для нашего общества и государства, но и для всех граждан России, в частности для детей и  молодежи, т.е. когда речь идет о преступности несовершеннолетних и молодежной преступности.

Глава № 3. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном  праве

3.1 Понятие и сущность специального субъекта

Наряду с существованием в уголовном праве общего понятия  «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление  в ст.ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие  «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определенной категории  лиц, совершивших общественно опасное  деяние.

Специфика совершения отдельных  видов преступлений предполагает, что  в соответствии с положениями  закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными  признаками, или свойствами, для  выполнения объективной стороны  преступления.

Данное обстоятельство дает возможность определить специальный  субъект преступления и играет существенную роль для более правильной квалификации общественно опасных деяний. Само же уяснение понятия специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в  деятельности правоохранительных органов  по борьбе с преступностью. Так, при  квалификации преступлений против государственной  власти, преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, преступлений, направленных против военной  службы и других, существенно установление, или выявление, в первую очередь  специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления.