Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

Однако для установления отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, как на предварительном следствии, так и в суде должна в обязательном порядке проводиться комплексная  психолого-медико-педагогическая экспертиза, в работе которой желательно участие  эксперта-психиатра, а при необходимости  целесообразно приглашение и  других специалистов или консультантов.

Возможно также в отношении  данной категории лиц проведение комплексной судебной психолого-медико-психиатрической  экспертизы с приглашением педагога, желательно специалиста в области  дефектологии.

Вместе с тем в связи  со сложностью, а иногда и по другим причинам невозможно проводить в  отношении данной категории несовершеннолетних, совершивших преступление, комплексные  экспертизы как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного  разбирательства. Поэтому в некоторых  случаях они проводятся специалистами  в какой-либо одной области знаний (медицины, педагогики или психологии).

В принятом постановлении  Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях  несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. вопросы, касающиеся уголовной ответственности  несовершеннолетних по ч. 3 ст. 20 УК РФ, несколько уточнены, но не решены полностью⁹³. В свою очередь, принятие такого постановления при соответствующем обобщении судебно-следственной практики позволит избежать в дальнейшем не только имеющих место многочисленных трудностей, но и устранить встречающиеся недостатки и ошибки, связанные с рассмотрением этой категории уголовных дел.

2.3.3 Уголовная  ответственность лиц с психическим  расстройством, не исключающим  вменяемости

При рассмотрении проблем, связанных  с субъектом преступления, одним  из малоисследованных вопросов, решение  которого представляет большое теоретическое  и практическое значение, является изучение преступного поведения  лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Впервые в отечественном  уголовном законодательстве, наряду с понятиями вменяемости и  невменяемости, нашла свое отражение  новая норма (ст. 22 УК РФ 1996 г.). Суть данной законодательной новеллы состоит  в том, что если вменяемое лицо во время совершения преступления в  силу психического расстройства не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своего деяния либо руководить им, оно  подлежит уголовной ответственности.

В свою очередь, психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом не только при  назначении наказания, но и служит основанием для применения принудительных мер  медицинского характера. Степень же влияния различных внешних обстоятельств  и окружающей среды на уголовное  наказание, как правило, определяется наличием той или иной психической  болезни, глубиной расстройства психики  лица, совершившего преступление, и  возможностью им осознавать и понимать свое поведение и руководить им.

Несмотря на то, что способность  осознавать общественно опасный  характер своих действий и возможность  руководить ими в силу психического расстройства у данных лиц несколько  ограничены по отношению к правонарушителям, которые совершили преступное деяние, не страдая психическими расстройствами, т. е. были полностью вменяемыми, это  обстоятельство не устраняет установления их виновности и привлечения к  уголовной ответственности и  наказания, а это значит, что они  являются субъектами того или иного  совершенного ими преступления.

Вместе с тем при  применении данного института на практике возникает много трудностей и проблем, объясняемых его новизной и противоречивостью некоторых  положений, требующих дополнений и  уточнений.

В юридической, медицинской  и другой литературе институт «уменьшенной»⁹⁴, «ограниченной»⁹⁵, «пограничной»⁹⁶, «относительной» и т. п. вменяемости всегда вызывал самые оживленные споры и дискуссии среди отечественных и зарубежных юристов, ученых и практиков, а также представителей других наук, в частности судебной психиатрии и психологии.

Заметим, что институт уменьшенной  вменяемости давно имел место  в уголовном законодательстве зарубежных государств, хотя и трактовался по-разному. Так, уменьшенная (ограниченная) вменяемость  предусмотрена, например, в Австрии, Венгрии, Дании, Италии, Польше, Финляндии, ФРГ, Франции, Швейцарии, Югославии, Японии и других странах⁹⁷, которая, как правило, является основанием для снижения субъекту преступления уголовного наказания.

Особо следует заметить, что в юридической и медицинской  литературе рассматриваемые психические  расстройства, не исключающие вменяемости, отождествляются с психическими аномалиями⁹⁸, в связи с тем, что данные понятия представлены как равнозначные и не противоречащие друг другу, когда речь идет о лице, совершающем общественно опасное деяние и являющемся субъектом преступления. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, сохраняется не только связь с внешним миром, но и детерминация всей психической деятельности и поступков человека, хотя и имеют место определенные искажения⁹⁹.

Уголовно-правовая оценка психических  аномалий и психические особенности  лица, совершившего преступление, отмечает Р. И. Михеев, представляют довольно большую  сложность в правоприменительной  практике, так как лица с психическими расстройствами вследствие снижения сознательно-волевой  регуляции совершают неадекватные ошибочные действия¹⁰⁰.

В УК РФ 1996 г. термины «уменьшенная», «ограниченная», «пограничная» и  т. п. вменяемость не используются. По существу ст. 22 УК РФ, предусматривающая  уголовную ответственность лиц  с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, раскрывает институт так называемой уменьшенной (ограниченной) и другой вменяемости. Таким образом, в данной статье речь идет о психических аномалиях, не исключающих вменяемости субъекта преступления, что не устраняет установления его вины в совершении им общественно  опасного деяния. Само же лицо с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости, которое в силу данного болезненного состояния не могло в полном объеме осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий или руководить ими, представляя  и определенную опасность для  общества и граждан, подлежит уголовной  ответственности и наказанию  за совершенное преступление.

Психические аномалии в определенных условиях ослабляют механизм внутреннего  контроля, облегчают совершение случайных, непродуманных, в том числе противоправных, поступков, что довольно часто может  привести к совершению преступления¹⁰¹.

При этом психические отклонения с болезненной патологией повышают не только опасность аномального  субъекта преступления, но в то же время  ограничивают его способность сознавать  свои действия и руководить ими правильно  и с определенным значением¹⁰².

Лицо с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости, совершая преступление, предполагает виновное отношение к своему поведению, так как оно способно, хотя и  не в полной мере, осознавать и понимать характер своих действий и конкретную ситуацию, в которой оно находится, а также контролировать свое противоправное поведение. Не случайно при доказанности вины и при наличии признаков  субъекта преступления, а также самого состава уголовная ответственность таких лиц наступает на общих основаниях, как например в тех случаях, когда совершает общественно опасное деяние вменяемое лицо.

Ст. 22 УК РФ прежде всего имеет  в виду наиболее распространенные психические  расстройства, не исключающие вменяемости: олигофрения (легкой степени), различные  формы неврозов (неврастения, истерия, психастения), психозы, например алкогольные, психопатии, органическое поражение  центральной нервной системы  и другие психические аномалии. Эти  психические расстройства существенно  уменьшают способность лица контролировать свое поведение, ведут к резкому  снижению общего интеллекта и волевой  сферы, а также затрудняют, хотя полностью  не исключают, мыслительный процесс  и волю лица во время совершения им преступления.

В медицинской и юридической  литературе, а также судебно-следственной практике отмечается преобладание лиц, болеющих различными неврозами, которые  представляют группу психических расстройств, возникают в результате психических  травм и сопровождаются нарушением общего самочувствия и различных  соматове-гетативных функций, эмоциональной  неустойчивостью, повышенной психической  истощаемостью при достаточной  оценке окружающего и осознании  своего болезненного состояния¹⁰³.

В свою очередь, отрицательное  состояние психического здоровья населения  России в настоящее время создает  определенные условия для совершения лицами с аномальными отклонениями на фоне общего роста преступности самых различных общественно  опасных деяний.

Так, в докладе Уполномоченного  по правам человека в РФ указано, что  за последнее десятилетие в нашей  стране отмечается рост зарегистрированных нервно-психических расстройств  среди различных слоев населения. При этом возросло число инвалидов  с психическими расстройствами более  чем на треть, что составляет около 700 тыс. человек.

Увеличение количества лиц  с психическими расстройствами как  бы условно образует своеобразный криминальный резерв аномальных правонарушителей, которые под воздействием негативных обстоятельств и окружающей среды  могут совершить какие-либо преступления различной опасности.

Данная категория лиц  привлекается к уголовной ответственности, в принципе, на общих основаниях, как и абсолютно вменяемые  правонарушители, хотя психические  расстройства не позволяют указанным  субъектам полностью осознавать происходящее в объективной реальности при совершении ими какого-либо преступления. Само привлечение к уголовной  ответственности как реакция  государства на совершенное преступление в отношении виновного вменяемого лица, нарушившего уголовно-правовые запреты и противопоставившего  свои интересы общественным, таким  образом, касается лиц с психическим  расстройством, не исключающим вменяемости, которые не могли в полной мере осознавать характер и общественную опасность своего поведения или руководить им.

В свою очередь, каждое лицо, совершившее преступное деяние, должно получить от имени государства не только соответствующую общественно-политическую, но, в первую очередь, уголовно-правовую оценку в зависимости от характера  и степени общественной опасности  преступления и причиненного вреда (ущерба) общественным отношениям. Не исключением  в данном случае является и аномальный субъект преступления, разумеется, при доказанности его вины в совершении преступного деяния.

Таким образом, уголовная  ответственность в отношении  лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, как  и при полной вменяемости, наступает, когда лицом совершается конкретное общественно опасное деяние, так  как и в первом, и во втором случаях налицо субъект преступления, который отсутствует при совершении уголовного деяния невменяемым лицом  при наступлении или отсутствии вредных последствий.

Вместе с тем психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, хотя и снижает возможность осознанно  оценивать лицом общественную опасность  своих действий либо руководить ими, однако данное обстоятельство не препятствует следствию и суду в каждом конкретном случае устанавливать его виновность, которая является и может служить  условием для наступления уголовной  ответственности. Поэтому при наличии  признаков правонарушителя —  возраста и вменяемости — можно  говорить об аномальном субъекте преступления, совершившим общественно опасное  деяние, и установлении его виновности с последующим привлечением к  уголовной ответственности, а в  дальнейшем и к наказанию.

Вопрос об уголовной ответственности  в рассматриваемом нами случае возникает  только тогда, когда есть субъект  преступления, в отношении которого установлена вина по поводу инкриминируемого ему общественно опасного деяния. Вина же, в свою очередь, устанавливается  только в том случае, если лицо, совершившее  преступление, вменяемо, на чем делает акцент законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 22 УК РФ.

Следовательно, вменяемость  рассматриваемого субъекта преступления предполагает, несмотря на психические  отклонения, в то же время и определенную сумму психических и психологических  возможностей осознанно совершать  правонарушения различной степени  общественной опасности, что и составляет ее внутреннее содержание. Даже наличие  у такого лица психических расстройств, которые не дают ему возможности, в полной мере осознавать и понимать фактическую сторону, социальную значимость и общественную опасность своих  преступных действий либо руководить ими, в отличие от невменяемого, позволяет  говорить об установлении его виновности.

Определенную специфику  в отношении аномальных субъектов  преступления наряду с уголовной  ответственностью имеет правильное применение к ним наказания, которое  должно быть определено судом в соответствии с принципом справедливости (ст. 6) и общих начал его назначения (ст. 60) по УК РФ. В этом случае, хотя данная категория субъектов преступления и представляет определенную опасность для общества и его граждан, они вряд ли могут нести уголовное наказание наравне с психически здоровыми преступниками. Данное обстоятельство не исключает дифференцированного подхода к аномальному правонарушителю с учетом его психических отклонений и совершенного им общественно опасного деяния в каждом конкретном случае.

Совершение лицом с  психическим расстройством, не исключающим  вменяемости, преступления влечет как  уголовную ответственность, так  и отбывание наказания, а само психическое отклонение учитывается  судом и может служить основанием, согласно ч. 2 ст. 22 и ст. 97 УК РФ, для  назначения, как было отмечено, принудительных мер медицинского характера.

Проведенное исследование нового института в нашем уголовном  законодательстве в рамках ст. 22 УК РФ, а также изучение судебно-психиатрической  и судебно-следственной практики позволили  прийти к выводу о необходимости  проведения дальнейших комплексных  исследований по изучению субъекта преступления с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также  вопросов уголовной ответственности  и наказания в отношении данной категории лиц.