Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Мая 2013 в 14:43, дипломная работа
Целью дипломной работы является исследование преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами. Для достижения цели, были поставлены следующие задачи:
Определить общие понятия правосудия;
Определить, как осуществляется правосудие: принципы, систему правосудия;
Рассмотреть какие преступления против правосудия выделяются в зарубежных странах;
Рассмотреть историю развития уголовного законодательства о преступлениях против правосудия;
Дать общую характеристику преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами;
Определить личность преступника;
Введение………………………………………………...………………………...3
Глава 1. Основополагающие начала преступлений против правосудия, совершаемые должностными лицами…………………………………………...8
§ 1 Понятие и система правосудия в Российской Федерации………..…8
§ 2 История развития уголовного законодательства о преступлениях против правосудия, совершаемые должностными лицами……………25
§ 3 Зарубежное законодательство о преступлениях против правосудия, совершаемых должностными лицами…………….…………………….32
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами……………………………50
§ 1 Объект преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами…………………………………………………...50
§ 2 Объективная сторона преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами.……………..……………………56
§ 3 Субъект и субъективная сторона преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами…………………………..……….64
Глава 3. Криминологическая характеристика преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами……………………………70
§ 1. Личность преступника…………………………..………………...…70
§ 2. Проблемы предупреждения преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами…………………………………...75
§ 3. Предупреждение преступления………………………..……………81
Заключение……………………………………………………...........................86
Список использованной литературы………………………………………..90
Проанализировав законодательство зарубежных стран о преступлениях против правосудия, совершаемых должностными лицами, можно сделать вывод, что данные нормы обозначены по-разному. Характерным для уголовного законодательства большинства государств является наличие в нём большого количества оценочных понятий и порой излишнюю казуистичность (например, при формулировании укрывательства в Уголовном кодексе Голландии, Испании, Франции, Японии). В Уголовных кодексах зарубежных стран так же чересчур широкий разброс норм, предусматривающих ответственность за преступления против правосудия, по различным разделам и главам Уголовного кодекса, что затрудняет восприятие их в качестве целостной системы (например, это свойственно Уголовным кодексам Германии, Голландии, Испании, Швеции).
Практика применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов (ст.ст. 299, 300, 301, 302, 303, 305), свидетельствует о низкой эффективности его действия. Судебная статистика показывает, что это одна из самых малочисленных групп преступлений против правосудия по числу осуждённых.
Проблемы предупреждения преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами нуждаются в теоретическом осмыслении и решении, от их разрешения во многом зависит предотвращение преступлений против правосудия, совершаемых судьями и должностными лицами правоохранительных органов.
Таковы основные особенности преступлений против правосудия, совершенные должностными лицами.
Список используемой литературы.
Нормативные правовые документы.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года .
3. ФКЗ РФ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ – 1994. - № 13.
4. ФКЗ РФ от 31 декабря
1996 г. «О судебной системе
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (в действ. Ред.) // СЗ РФ – 2001. - № 52 (ч. 1); 2004. - № 27.
6. ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998.- № 51.
7. ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 5 июня.
8. ФЗ РФ от 20 августа
2004 г. «О государственной защите
потерпевших, свидетелей и
9. ФЗ РФ от 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 25 августа.
10. Закон «О милиции» от 18 апреля 1991 года №1026-1
11. Закон РФ от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» (в действ. Ред.) // Ведомости и ВС РФ. – 1992. - № 8. – Ст. 78; СЗ РФ. – 2004. - № 35. – Ст. 3607.
12. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции ФЗ РФ от 19 мая 1995 г. // СЗ РФ. – 1995. - № 26. – Ст. 2399 (в действ. Ред.).
13. Федеральный закон
от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных
заседателях арбитражных судов
субъектов Российской
14. Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 17 сентября
1975 г. N 5
"О соблюдении судами Российской Федерации процессуального
законодательства при судебном разбирательстве
уголовных дел»
15. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия: БВС РФ. – 1997. - № 12. – С. 4.
16. Незаконное задержание: БВС РФ.–2004.-№ 9. – С. 17; 2004. - № 1. – С. 11.
17. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 – 2011 годы" (с изменениями и дополнениями)
18. Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 6 февраля 2007 г. N 7
"Об изменении и дополнении некоторых
постановлений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации по уголовным делам".
19. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 472 "О порядке включения (зачета) в стаж государственной гражданской службы Российской Федерации отдельных периодов замещения должностей, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 19 ноября 2007 г. N 1532"
Книги и монографии.
1. Ведомости Верховного Совета РСФСР 1960. №40.Ст.591.;
2. Уголовный кодекс Франции/Под редакцией Н.Ф. Кузнецовой, Э.Ф. Побегайло. М., 1993г.;
3. Уголовный кодекс
Испании/Под редакцией Н.Ф.
4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики \ Под редакцией А.И. Коробеева СПб, 2001г.;
5. Уголовный кодекс
Швейцарии/Под редакцией А.И.
6. Уголовный кодекс Голландии. Под редакцией Б.В. Волженкина СПб, 2001 год;
7. Диспозиции составов преступлений против правосудия (А.И. Трахов, "Законодательство", N 10, октябрь 2002 г.);
8. Уголовный кодек Японии / Под редакцией А.И. Коробеева, СПб. 2002г.;
9. Уголовный кодекс Швейцарии/ Под редакцией А.В. Серебренниковой, СПб, 2002г.;
10. Уголовный кодекс Германии/Под редакцией Д.А. Шестакова. СПб., 2002г.;
11. Агузаров Т. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. – 2003. - № 2.;
12. Александров Д.В.
Вопросы защиты
13. Асликян С.Э. Привлечение
заведомо невиновного к
14. Ахмедшин Р.А. О проблемах правосудия и не только // Российский судья. 2000. № 4.;
15. Барышева В. Ответственность за лжесвидетельство и принуждение к даче показаний // Законность. 2003. № 5.;
16. Баллевич А. Особенности права на информацию у лиц, находящихся в местах лишения свободы // Законность. 2003. № 7.;
17. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (302 УК РФ) // Уголовное право. – 2005. - № 2.;
18. УП. Часть общая.
Часть Особенная: Учебник / Под
ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.
19. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000г.;
20. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти. – Ставрополь, 2003г.;
21. Уголовная ответственность
за преступления против
22. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галахова. – М., 2005г.;
23. Гармаев Ю.П. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) в соучастии с недобросовестным адвокатом // Адвокатская практика 2003. № 2.;
24. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – М.: ЭКСМО, 2004г.;
25. Голоднюк М. Н.
Вопросы совершенствования
26. Голоднюк М. Н.
История развития российского
законодательства о
27. Горелик А.С., Лобанова
Л.В. Преступление против
28. Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия: (историко-правовое исследование). – М., 2002г.;
29. Демин Ю.М. Преступления против правосудия. – М., 2000г.;
30. Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. – СПб., 2002г.;
31. Дворянсков И.В., Друзин А.И., Курбанов М.М., Чучаев А.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны (проблемы законодательной регламентации, теории и практики). – Махачкала, 2003г.;
32. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 – 1991 гг. – М.: Зерцало, 1997г.;
33. Уголовное право России: Учебник. Т.2. Особенная часть / Под редакцией А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.;
34. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова.; М. изд. «СПАРК», 2004.
35. Уголовное право.
Особенная часть. Учебник для
вузов. Ответственные
36. Коробеев А., Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия // Уголовное право. – 2005. - №5.;
37. Коток В.Ф. Власть//
Большая советская энциклопедия
38. Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. 1999. № 4.;
39. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. – Хабаровск, 2001г.;
40. Курбанов М.М. Уголовно-
41. Лобанова Л. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. – 1997. - № 9.;
42. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. – 1997. - № 12.;
43. Мальцев В. Уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью // Законность. – 1996. - № 1, 4.;
44. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознания. // Законность. – 1994. - № 11.;
45. А.Б. Мельниченко,
М.А. Кочубей, С.Н.
46. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия. – СПб., 2000г.;
47. Осипова Е. Ответственность за неправосудие в российском уголовном праве // Российская юстиция. – 2002. - № 5.;
48. Осипова Е. Народные, арбитражные и присяжные заседатели как субъекты уголовной ответственности за неправосудие // Уголовное право. 2003. № 1.;
49. Попова Л., Попов
Н. Законодательство об
50. Попова Л., Попов
Н. Квалификация угроз,
51. Попова Ю.П. Предложения о внесении изменений и дополнений в главу 31 УК РФ «Преступления против правосудия» // Российский юридический журнал. 2000. № 3.;
52. Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. - М., 1978г.;
53. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога.;
54. Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность. – 2002. - № 11.;
55. Сверчков В. Незаконное
освобождение от уголовной
56. Сверчков В. Ответственность
за незаконное прекращение
57. Синельщиков Ю. Насилие к задержанным: реальность и перспективы борьбы // Законность. – 2000. - № 1.;
58. Трахов А.И. Диспозиция составов преступлений против правосудия // Законодательство. 2002. № 10.;
59. Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конституционный признак состава преступления против правосудия // Журнал российского права. 2001. № 8.;
60. Федоров А.В. Преступления
против правосудия (вопросы истории,
понятия и классификации).–
Авторефераты.
1. Проблемы социальной
и криминологической
2. Власов И.С. Преступления против советского социалистического правосудия. - Дисс. канд. Юридических наук. - М., 1964.
3. Лебедев А.Г. «Привлечение
заведомо невиновного к
4. Кабашный И.Н. «Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами». Саратов. 2005г.;
5. Емеева Н.Р. «Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами». Самара. 2005г.;
6. Идрисов К.Р. «Преступления
против правросудия,
7. Будяков Н.А. «Привлечение
заведомо невиновного к
Приложение 1
Приложение 2.
Приложение 3
Информация о работе Преступления против правосудия, совершенные должностными лицами