Преступления против правосудия, совершенные должностными лицами

Вынесение неправосудного акта за взятку образует совокупность преступлений. Виновный должен в этих случаях отвечать по статье 305 и статье 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком  данного преступления является вынесение  заведомо неправосудного приговора  суда к лишению свободы или  наступление иных тяжких последствий.⁴¹ К иным тяжким последствиям могут быть отнесены такие, которые существенно нарушили интересы правосудия или отдельных граждан (обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении, самоубийство осуждённого, ответчика или истца, оправдание лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, и так далее). Для квалификации по части 2 статьи 305 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо установить наличие причинной связи между вынесением неправосудного приговора, решения или иного судебного акта и наступившими тяжкими последствиями для участников судебного разбирательства.

 

 

§3. Субъект и субъективная сторона  преступлений против правосудия, совершаемых  должностными лицами.

 

Субъектом преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами, может  быть лицо, производящее дознание, следователь органа предварительного расследования или прокурор, а так же судья.

Следователем является должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской  Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) Главный судебный пристав Российской  Федерации, главный судебный пристав  субъекта Российской Федерации,  их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы государственного пожарного  надзора федеральной противопожарной  службы.

Прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;

Судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

Субъективная сторона преступлений против порядка правосудия характеризуется только умышленной формой вины, причем, как правило, умысел может быть лишь прямым. В некоторых статьях законодатель указывает в качестве обязательных признаков мотив и цель совершения преступления (в целях воспрепятствования осуществления правосудия (ст. 294 УК РФ, в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа⁴², по мотивам мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия⁴³ и т.д. Для большинства преступлений анализируемой главы они являются факультативными и не влияют на квалификацию противоправного деяния. Виновным обычно руководят ложно понятые интересы службы, корысть, месть и другие низменные побуждения.

Конструкции диспозиции ряда норм содержат указание на заведомость, которая характеризует  интеллектуальный момент прямого умысла и означает осознание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (невиновность привлекаемого к уголовной ответственности, незаконное задержание, незаконность ареста, неправосудность приговора, ложность показаний и т.д.). Заведомость всегда означает достоверность знания виновного об этих обстоятельствах.

По мнению Ш.С.Рашковской, включение  заведомости в качестве необходимого элемента субъективной стороны состава  преступления против правосудия, совершенных специальными субъектами (лицами, осуществляющими или способствующими осуществлению функции правосудия) является одной из серьезных гарантий, обеспечивающей их нормальную деятельность, охраняющей от незаконного привлечения к уголовной ответственности в случае ошибки, неправильного понимания уголовно-правовой нормы или неверной оценки обстоятельств.⁴⁴

Интеллектуальный и волевой  элемент умысла при совершении рассматриваемых  преступлений могут относиться только к общественно-опасному действию и  фактическим обстоятельствам, его характеризующим. Данное положение вытекает из конструкции анализируемых составов как формальных. Волевое отношение виновного к совершенному им деянию, общественно опасный характер которого им осознавался, может выразиться только в желании совершить это общественно опасное действие. Таким образом, все преступления против правосудия могут быть совершены только с прямым умыслом.

Вместе с тем в юридической  литературе по уголовному праву высказывается  и другая точка зрения, согласно которой ряд преступлений может быть совершен и при наличии косвенного умысла.⁴⁵

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 299 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется  лишь прямым умыслом, то есть виновный сознаёт, что привлекает к уголовной ответственности невиновного и желает этого.

Мотивом преступления может быть стремление искусственно повысить процент раскрываемости преступлений и показать мнимое благополучие в работе, а также всякого рода личные побуждения (месть, корысть и так далее).⁴⁶

Субъект преступления, предусмотренного статьёй 300 Уголовного кодекса Российской Федерации, является прокурор, следователь  органа предварительного расследования  или лицо, производящее дознание.

Действие судьи, освободившего  лицо от уголовной ответственности, следует квалифицировать по статье 305 Уголовного Кодекса (вынесение заведомо неправосудного решения).

С субъективной стороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом. Нельзя привлечь к уголовной ответственности  лицо, которое добросовестно  заблуждается в наличии условий и оснований освобождения от уголовной ответственности. В этих случаях может встать вопрос о дисциплинарной ответственности.

Субъектами преступления, предусмотренного статьёй 301 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть лишь должностные лица органа дознания, следствия и прокурор, обладающие полномочиями в определённых случаях производить задержание (часть 1 статьи 301 Уголовного кодекса).

Субъективная сторона преступления характеризуется лишь прямым умыслом. В части 1 статьи 301 Уголовного кодекса предусматривается ответственность лишь за заведомо ложное задержание. Лица, производящие задержание, осознают отсутствие законных оснований для таких действий, их не правомерность и желают совершить эти действия. Мотивы могут быть самыми различными: карьеризм, ложно понятые интересы службы, месть, корысть, личная заинтересованность и тому подобное.

Субъектом преступления, предусмотренного статьёй 301 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судья. Причём судья должен отвечать лишь по части 2 статьи 301 Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на статью 305 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае имеет место конкуренция общей (статья 305 Уголовного кодекса Российской Федерации) и специальной (статья 301 Уголовного кодекса Российской Федерации) нормы, которая всегда решает в пользу специальной.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется лишь прямым умыслом.

Субъектами преступления, предусмотренного статьёй 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть следователь, лицо, производящее дознание, либо другое лицо с ведома или молчаливого  согласия следователя или лица, производящего  дознание, выполняющего действия, описанные по части 1 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также прокурор либо начальник следственного отдела, если последние приняли уголовное дело к своему производству.

Субъективная сторона заключается  в прямом умысле: виновный сознаёт, что принуждает к даче показаний путём причинения незаконных мер, и желает этого. Цель стремление получить показания противозаконными способами.

В части 2 статьи 302 Уголовного кодекса  Российской Федерации в качестве квалифицирующих признаков предусмотрено совершение тех же действий, соединённых с применением насилия, издевательств или пытки.

Под насилием над личностью допрашиваемого понимают причинение побоев, лёгкого  или средней тяжести вреда  здоровью, систематическое нанесение  побоев или иных действий, носящих характер истязания. К насилию следует относить, например, лишение допрашиваемого пищи, воды и так далее. Если принуждение к даче показаний сопровождалось причинением умышленного тяжкого вреда здоровью, то действия виновного надлежит квалифицировать как совокупность преступлений по стати 111 и части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под издевательством следует понимать глумление над личностью, унизительное обращение с допрашиваемым или  лицом, приглашаемым в качестве эксперта, что травмирует психику человека.

В соответствии со статьёй 1 Конвенции  против пыток и других жестоких бесчеловечных  или унижающих достоинств видов  обращения и наказания от 10 декабря 1984года, пытка – это любое действие, которым кому-либо умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, с тем чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо.

Субъектами фальсификации доказательств  по части 2 статьи 303 Уголовного кодекса  Российской Федерации могут быть только лица, производящие дознание, следователь, прокурор, защитник.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивами могут быть: личная заинтересованность, ложно понятые интересы службы, месть и тому подобное.

Субъектами преступления по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта) могут быть только судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели.

С субъективной стороны вынесение  заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта предполагает умышленную вину в виде прямого умысла. Заведомость в данном преступлении означает, что виновный заранее знал о неправосудности вынесенного акта. Прямой умысел характеризуется следующим: виновный сознаёт, что нарушает законность при отправлении правосудия, и желает этого, вынося неправосудный акт. В статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации нет каких-либо указаний о мотивах и цели данного преступления. Это могут быть корыстные мотивы, месть, личная неприязнь, родственные чувства и тому подобное.

За совершение этих преступлений против правосудия в большинстве случаев судами назначаются наказания, не связанные с лишением свободы, а лишение свободы назначается, как правило, условно с применением ст. 73 Уголовного Кодекса.

 

Глава 3. Криминологическая характеристика преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами.

 

§ 1. Личность преступника.

 

Лицом, совершающим рассматриваемый  круг преступлений, является лицо занимающее должность следователя, прокурора, дознавателя или судьи.

Прокурорами и следователями  могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование, полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

На должности помощников прокуроров прокуратур районов, городов  и приравненных к ним прокуратур, а также следователей следственных отделов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по районам, городам и приравненных к ним специализированных следственных отделов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в исключительных случаях могут назначаться лица, обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и окончившие третий курс указанных образовательных учреждений.

Лицо не может быть принято на службу в органы и учреждения прокуратуры и находиться на указанной службе, если оно:

- имеет гражданство иностранного государства;

- признано решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным;

- лишено решением суда права занимать государственные должности государственной службы в течение определенного срока;

- имело или имеет судимость;

- имеет заболевание, которое согласно медицинскому заключению препятствует исполнению им служебных обязанностей;

- состоит в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, дети, а также братья, сестры, родители или дети супругов) с работником органа или учреждения прокуратуры, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;

- отказывается от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, если исполнение служебных обязанностей по должности, на которую претендует лицо, связано с использованием таких сведений.