Приготовление к совершению преступления

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой В., с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой В. суд считает установленной  и доказанной, квалифицирует ее действия по ст.241 ч.1 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен  на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера  наказания подсудимой В. суд учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая В. совершила  умышленное преступление средней тяжести, направленное против  здоровья населения и  общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность. Вместе с тем,  В.  вину в предъявленном  обвинении признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, на учете  в психоневрологическом  и наркологическом  диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее  не судима. Кроме того,  В. имеет  несовершеннолетнего ребенка, страдающего  хроническим заболеванием,  что  судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими  наказание.  Ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает  наказание в виде штрафа.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 314-316 УПК  РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ: Признать В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.²¹

Анализ этих однотипных преступлений показывает следующее:

1.В обоих случаях налицо  ответственность за два самостоятельных  преступления: организация притонов  для занятий проституцией и  содержание таких притонов (под  притоном понимается помещение,  где лица, занимающиеся проституцией, вступают в половую связь с  другими лицами в любых формах).

2.Доказаносистематическое предоставление помещения за плату или бесплатно при обязательности оплаты совершаемых половых сношений либо предоставлении иного вознаграждения за них;

3. Обе женщины осознавали, что организуют либо содержат  притон для занятий проституцией, и желали этого. Обе получали  за это деньги.

Все это соответствует  признакам ст.241 УК РФ.

 

Самостоятельный состав преступления могут образовывать и некоторые  приготовительные действия по приисканию или приобретению средств и орудий совершения замышляемого преступления. Примером подобных посягательств могут  служить такие, как неправомерное  завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК); умышленное уничтожение  иди повреждение имущества (ст. 167 УК) с целью затруднить тушение  пожара при планируемом поджоге; незаконные приобретение или изготовление оружия или взрывчатых веществ (ст.ст. 222, 223 УК); незаконное приобретение или  изготовление с целью сбыта наркотических  средств или психотропных веществ (ст. 228 УК) и др.

 

Представляет определенный интерес толкование термина «организация», поскольку иногда считают, что организация - это лишь мысленная деятельность, не выражающаяся в каких-то реальных действиях, нечто вроде обнаружения  умысла, наказуемого, как известно, только в ограниченном числе предусмотренных  законом случаях.

 

Очевидно, что понятие организации включает в себя все подготовительные действия, необходимые именно для осуществления преступного замысла. Это и приискание соучастников, будущих членов преступной организации, группы, и планирование ее преступнойдеятельности, и намеченные меры возможной защиты от разоблачения и т.п., иными словами, все действия по созданию преступной организации вплоть до того момента, когда она приступает к реализации целей, ради которых создается.

 

Резюмируя сказанное, можно  заключить, что под организацией понимается активная подготовительным деятельность с целью совершения преступлений, что эта деятельность уже представляет собой первую фазу реализации преступного умысла и  влечет за собой при наличии установленных  условий уголовную ответственность.

 

Особое внимание сегодня уделяется разоблачению и расследованию организации преступных групп и сообществ. Ст. 208 УК и ст. 210 УК имеют в виду организацию преступного сообщества типа преступной организации, а ст. 209 УК - организацию банды, которая по своему численному составу может и не достигать уровня преступной организации.

 

Объективная сторона трех названных составов также имеет  много общего. Во всех случаях организация  предполагает действия по формированию группы единомышленников числом не менее  двух, обеспечение устойчивости организуемого  формирования, единство преступного  замысла. Общим, естественно, является незаконный характер формирования. Два  состава -ст.ст. 208 и 209 УК в качестве обязательного признака называют вооруженность  хотя бы одного или нескольких членов формирования. Причем, если ст. 208 УК квалифицирует  как преступление лишь организацию  или членство в незаконном вооруженном  формировании, допуская по смыслу статьи, что та или иная деятельность формирования может не носить преступного характера, например, дежурство, охрана, патрулирование, то по смыслу ст.ст. 209 и 210 УК всякая деятельность, соответствующая целям организации  преступного формирования, носит  преступный характер и должна квалифицироваться  соответствующим образом.

Объективная сторона  названных преступлений подразумевает  не только прямые организационные действия и мероприятия: склонение к участию  в преступном формировании, планирование намечаемой преступной деятельности, разработку структуры организации, средств конспирации и т.п., но и приискание необходимых средств  и орудий преступлений. При организации  незаконных вооруженных формирований и бандитизме это - оружие, причем не имеет значения характер оружия, при  организации преступного сообщества это могут быть и транспортные средства и средства связи, средства маскировки и т.п. Если предполагается совершение преступлений в сфере  компьютерной информации или совершения экономических и иных преступлений путем использования компьютерной техники и технологий, то обеспечение  такой техникой организуемого преступного  сообщества также становится задачей  организатора преступной структуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

На основе анализа приговоров, приведенных выше и находящихся в приложении, можно подвести некоторый итог:

-большинство приговоров связаны с приготовлением к сбыту наркотических средств (из 27 проанализированных приговоров  14 по наркотикам);

 

- приготовление к преступлению — это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

 -приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то преступление, к которому готовился виновный;

 -если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

 -наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

 

 

 Источники:

 

1. Постатейный комментарий к  УК РФ под ред. А.В. Наумова,  СПС «Гарант».

 

2. Комментарий к УК РФ под  ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. Издательская группа Инфра М-Норма, 1997.

 

3. Кузнецова Н.Ф. «Преступление  и Преступность», М., 1969. 

 

4.  «Уголовное право России. Общая часть», Учебник под ред. А.И. Рарога, М., 1998.

 

5. «Уголовное право РФ. Общая  Часть», Учебник под ред. Б.В.  Здравомыслова, М., 1996.

 

6. «Преступление: вопросы и ответы»,  Научно-практическое пособие под  ред. Н.Ф. Мурашова, М., 1999.

 

7. «Уголовное право. Общая часть», Учебник под ред. Р.Р. Галиакбарова, Краснодар, 1999.

 

8. Уголовное право России (Общая  часть): Учебное пособие. Диаконов  В.В. //Allpravo.ru. - 2003.

 

9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2008, 2-е изд., с. 227;.

 

10. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1960, с. 22 – 23

 

11.Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие.- М.: Зерцало, 1997.

12.    ^{http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=190}

^{13.         http://www.romanovaa.ru}

^{14  http://www.rostadvokat.ru/index.php/sudebnaia-praktika}

15.    ^{http://pravorub.ru/questions/10818.html}

16.    ^{http://www.logos-pravo.ru/publication.php?pid=29}

17..^{http://law-criminal.ru/index/0-94}

18.^{http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum104/item360.html}

19.^{http://www.advokatgoloveshkin.ru/practice/157/}

20.^{http://advokatro.ru/обзор-судебной-практики-по-уголовным/}

21.^{http://www.advokat-golubev.narod.ru/primuk.html}

22.http://www.juristlib.ru/book_9014.html

23.http://www.resheniya-sudov.ru/2007/41362

24.http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-241-uk-rf/

25.http://www.pg-doverie.ru/content_1892

26.http://resheniya-sudov5.ru/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение№1

 

 

Дело № 1-3/ 2012

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

 

г. Сыктывкар 30 января 2012 года

 

Сыктывкарский городской  суд Республики Коми в составе  председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

 

при секретаре судебного  заседания Тимушевой Л.В.,

 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора  г.Сыктывкара

 

Истоминой Е.В.,

 

подсудимых Ян А.В., Злобина  С.И.,

 

защитника подсудимого Ян А.В. – адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение ... и ордер 

 

защитников подсудимого  Злобина С.И. – адвоката Рогацкого  В.Я, представившего удостоверение ... и  ордер , и Андреева А.А., допущенного  судом для участия в рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого  Злобина С.И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 

Ян  А.В.,  ранее не судимого,

 

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3

 

п. «г» УК РФ,

 

Злобина  С.И.,  ранее  не судимого,

 

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3

 

п. «г» УК РФ, ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ,

 

У С Т А Н О В  И Л:

 

Ян А.В. и Злобин С.И. группой  лиц по предварительному сговору  совершили приготовление к преступлению, а именно умышленно создали условия  для незаконного сбыта аналога  наркотического средства в особо  крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от них обстоятельствам.

 

Злобин С.И. также совершил незаконное хранение без цели сбыта  аналога наркотического средства в  особо крупном размере.

 

Указанные преступления совершены  подсудимыми при следующих обстоятельствах:

 

В сентябре 2010 года Злобин С.И., находясь в г. Сыктывкаре, имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющееся аналогом наркотического средства ... в особо крупном размере  с целью извлечения материальной выгоды, предложил своему знакомому  Ян А.В. объединиться с ним в группу лиц для реализации имеющего у  Злобина С.И. аналога наркотического средства. Получив согласие Ян А.В., Злобин С.И. распределил между ними преступные роли, согласно которым  Злобин С.И., имея в своем распоряжении вещество, являющееся аналогом наркотического средства ... в особом крупном размере, которое он приготовил к сбыту, должен был передавать данное вещество, являющееся аналогом наркотического средства ... Ян А.В. для реализации, а Ян А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Злобиным С.И., должен был  подыскивать лиц, употребляющих  наркотические средства,  и осуществлять незаконный сбыт полученного от Злобина  С.И. аналога наркотического средства ... на территории г.Сыктывкара. Денежные средства, вырученные от сбыта указанного аналога наркотического средства Ян А.В. должен был передавать Злобину  С.И., оставляя при этом часть денежных средств себе в качестве вознаграждения за осуществление совместной со Злобиным С.И. преступной деятельности по сбыту  аналога наркотического средства.

 

С этой целью Злобин С.И. 15 сентября 2010 года около 16 часов, находясь возле магазина «...», расположенного на перекрестке ул...., г.Сыктывкара, передал Ян А.В. для продажи вещество, являющееся аналогом наркотического средства ..., а последний в свою очередь 16 сентября 2010 года, находясь в автомашине  1, стоявшей возле магазина «...» по адресу: г.Сыктывкар, ..., для удобства реализации расфасовал вышеуказанный  аналог наркотического средства в 33 пакетика, преследуя цель сбыта вышеуказанного аналога наркотического средства, то есть выполнил все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт третьим лицам вещество, являющееся аналогом наркотического средства ... что  является особо крупным размером. Однако свой преступный умысел Злобин С.И. и Ян А.В. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Ян А.В. 17 сентября 2010 года около 16 часов был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Республике Коми в вышеуказанной  автомашине у дома ... по ул...., г.Сыктывкара и ... пакетика с аналогом наркотического средства ... 14 г были у него изъяты 17 сентября 2010 года в ходе досмотра автомашины 1, имевшего место у здания УФСКН РФ по Республике Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.... в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 33 минут.