Приготовление к совершению преступления

Анализируя данное дело, можно сказать, что, действительно,  на практике приготовлением к преступлению нередко считается появление  лица с соответствующей целью  на месте совершения деяния. Скажем, в Постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Сидорова и Закурина сказано, что они "договорились похитить мануфактуру с фабрики "Красная  Талка". Их дальнейшие действия, в  частности приход Закурина и Пискунова  в обусловленное время к фабрике, попытка Закурина пройти на территорию фабрики, говорят о намеренном создании условий для совершения преступления", т.е. о приготовлении к преступлению

Еще одной специфической  формой приготовления к преступлению можно считать получение необходимой  информации. Под этим понимается результативный процесс сбора, проверки и оценки сведений об объекте и предмете посягательства, о лице, против которого готовится  посягательство, об обстановке в районе нахождения предмета или намеченной жертвы, о защитных средствах и  т.п. Например, при похищении человека с целью последующего получения  выкупа собирается информация о финансовых возможностях родственников, взаимоотношениях в семье и т.п.

Получение необходимой  информации в ряде случаев может  образовывать оконченное преступление. Так, собирание сведений о частной  жизни лица, составляющих личную или  семейную тайну (ст. 137 УК РФ) образовывает окончательное преступление.

Дореволюционные правоведы, в частности Н.С. Таганцев, относили к приготовительным действиям  и действия, подготавливающие возможность  уклонения лица от уголовной ответственности  за совершение задуманного им преступления (например, приобретение парика, накладных усов и др. для изменения внешности).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления может выражаться в самых разнообразных  действиях, не подпадающих под определение  приискания и приспособления. Таким  может быть составление плана  помещения, из которого намечается совершить  хищение, умерщвление сторожевой собаки, отвлечение внимания сторожа, охраняющего  склад с товарно-материальными  ценностями, изучение режима работы банка  или реквизитов и порядка прохождения  таможенных документов при контрабанде, приход на место совершения преступления и выжидание жертвы, изготовление фальшивого паспорта для предъявления его при хищении путем мошенничества и т.д.

Приготовление может совершаться  как одним действием, например изготовлением отмычки для отпирания замка, так и целой системой действий. Например, приготовление к подделке денежных знаков может заключаться в изготовлении клише, подборе бумаги, красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение.

По времени приготовительные действия предшествуют преступлению. Временной промежуток может быть различным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед общественно опасным деянием. Место совершения подготовительных действий может не совпадать с местом преступления; иногда они могут находиться на значительном расстоянии друг от друга.

Примером такой длительной подготовки к преступлению является следующее уголовное дело:

В Красноярске признана виновной в приготовлении к убийству 59-летняя пенсионерка Татьяна Засыпкина. Следственные органы Следственного  комитета Российской Федерации по Красноярскому  краю установили, что в январе 2012 года 35-летняя дочь Засыпкиной в одной  из газет обратила внимание на объявление частного детективного агентства об оказании соответствующих услуг. Она  обратилась в детективное агентство  с необычной просьбой — за 100 тысяч  рублей найти человека для совершения убийства.Причиной для возникновения  неприязненных отношений к предполагаемой жертве и желания убить стало  то, что несколько лет назад  знакомый осужденной обещал жениться на ней, но слово не сдержал. Обида  оказалась настолько сильной, что, задумав убить обидчика, женщины  копили деньги для этой цели несколько  лет. Следствие установило, что мать обманутой невесты оказывала  активное содействие в приготовлении  к преступлению.Суд признал виновной пенсионерку Татьяну Засыпкину  в пособничестве и приготовлении  к убийству по ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление  к преступлению),ч.3,4,5 ст.33 УК РФ(подстрекательство,пособничество) п. з ч.2 ст.105 УК РФ (убийство) и назначил ей наказание в виде пяти лет лишения  свободы в колонии. Дочь осужденной признана медицинской экспертизой  невменяемой и помещена в психиатрический  стационар на принудительное лечение.

Анализируя данное дело, можно отметить следующие важные признаки приготовления к преступлению:

1)преступный умысел;

2)длительная подготовка -задумав убить обидчика, женщины копили деньги для этой цели несколько лет)

3)сговор -мать обманутой невесты оказывала активное содействие в приготовлении к преступлению.

Глава 3. Квалификация и наказуемость приготовления к преступлению

Предыдущие уголовные кодексы исходили из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных  действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий  само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению.

Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Ограничение наказуемости приготовления в сравнении с ранее действовавшим УК РСФСР (ст. 15) лишь применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям — существенная новелла нового УК РФ. Она соответствует традициям российского дореволюционного уголовного законодательства. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и подлогу. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению, относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению. Незначительная, как правило, степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой и средней тяжести обусловила их декриминализацию. К тому же и уголовных дел подобного рода в судебной практике почти не встречалось. Другое дело, когда осуществляется подготовка к совершению тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений, похищений людей, захвата заложников, угона судна воздушного транспорта и пр.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности.

Важно отметить, что отнесение  готовящегося преступления к тяжкому  или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности  за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, жена покупает утюг, в будущем когда-нибудь предполагая что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, не представляющие общественной опасности. Существуют трудности доказывания криминализационности этого действия (т.к. приобретение утюга еще не свидетельствует об умысле лица на убийство).

Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению  как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения  на преступление.

    Содержание понятия «покушение  на преступление» раскрывается  в ст.14 УК,  которая признаёт  таковым совершённое с прямым  умыслом действие или бездействие,  непосредственно направленное на  совершение преступления, если при  этом преступление не было  доведено до конца по независящим  от этого лица обстоятельствам.  Совершение лицом действий, непосредственно  направленных на тайное хищение  имущества, если при этом преступление  не было доведено до конца  по не зависящим от виновного  обстоятельствам, признается покушением  на преступление, а не приготовлением  к преступлению.

Органом предварительного расследования Ш. обвинялся по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. "б" ст. 158 УК РФ в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение. Как  следует из обвинительного заключения, Ш. с целью кражи DVD-дисков запасся  сумкой и монтировкой, с помощью  последней взломал коробку входной  двери и пробил сквозное отверстие  в стекле торгового павильона, однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку был замечен охранником и скрылся, опасаясь задержания. Коломенский  городской суд, оправдывая Ш., признал  установленным, что Ш. совершил приготовление  к преступлению, предусмотренному ч. 2 п. "в" ст. 158 УК РФ как относящееся  к категории преступлений средней  тяжести, в силу чего действия Ш. не образуют состава преступления.

Судебная коллегия приговор отменила, указав, что суд не дал  надлежащей оценки представленным стороной обвинения доказательствам, свидетельствующим  о совершении Ш. не только приготовления  к краже, но и покушения на это  преступление. Как следует из показаний  самого Ш., он ночью намеревался проникнуть в торговый павильон с целью кражи дисков, монтировкой пытался взломать дверь, но не смог и тогда разбил оконное стекло; в это время увидел направляющегося в сторону павильона охранника и, опасаясь быть задержанным, убежал. Свидетель З., охранник торгового комплекса, показал, что ночью услышал звон разбиваемого стекла и направился к павильону, где обнаружил повреждения.

Анализ действий Ш. показывает наличие  умысла – он запасся сумкой и  монтировкой.

И,  так как покушение на преступление характеризуется определенными действиями подозреваемого, а в данном деле налицо фактическое действие – Ш. взломал коробку входной двери и пробил сквозное отверстие в стекле торгового павильона, то все это можно квалифицировать как покушение на преступление.

Покушение на преступление – это  стадия непосредственного осуществления  преступления, завершившаяся до его  окончания. Начало покушения и начало преступления определяются одним и  тем же моментом – началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной  стороны состава преступления. Момент же окончания стадии покушения всегда наступает до момента окончания  преступления. Таким образом, покушение  представляет собой частичное выполнение объективной стороны состава  задуманного преступления. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

Примером разведения приготовления  и покушения на преступление является следующее уголовное дело:

По приговору Багратионовского районного суда Калининградской  области от 31 января 2011 г. М. признан  виновным в том, что 10 декабря 2010 г., реализуя умысел, направленный на сбыт марихуаны общим количеством 3,5 г  лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовал  к ограждению исправительной колонии  для переброса свертка с наркотическим  средством, к которому примотал скотчем  мобильный телефон, и был задержан сотрудниками милиции. При этом М., согласно предъявленному обвинению, до его задержания сотрудниками милиции не выполнил действий, являющихся элементом объективной  стороны сбыта наркотических  средств (не успел перебросить наркотическое  средство), а лишь создал условия  для совершения преступления, то есть приготовился к преступлению, поэтому  квалификацию действий осужденного  как покушение на незаконный сбыт наркотических средств нельзя признать правильной. Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала  действия М. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как приготовление  к незаконному сбыту наркотических  средств.

Анализ  преступных действий М. действительно не выходит за пределы приготовления к преступлению так как, он, имея умысел на переброс наркотического вещества на территорию колонии, не успел этого сделать. М. лишь создал условия для этого, поэтому квалификацию действий осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств нельзя признать правильной.

Иногда судами допускаются ошибки при квалификации действий лиц,  имевших умысел на сбыт всего количества приобретенных наркотических средств, однако реализовавших только их часть.

В соответствии с разъяснениями  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. в случае, когда  лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных  средств, не образующих крупный или  особо крупный размер, все содеянное  им надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части  ст. 228-1 УК РФ.