Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 22:16, дипломная работа
Метою дипломної роботи – є пошук можливостей (резервів) підвищення ефективності використання основних засобів на основі вивчення досягнень економічного прогресу структури ринку та попиту і пропозиції на нього.
ВСТУП..........................................................................................................3
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ПІДПРИЄМСТВ............................6
1.1.Сутність та структура основних фондів підприємств..................6
1.2.Характеристика стану основних фондів і амортизаційна політи- ка підприємства.....................................................................................................13
1.3. Показники ефективності використання основних фондів.........25
РОЗДІЛ 2.АНАЛІЗ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ТОВ «УКРАГРОСИНТЕЗ»............................................................................................31
Загальна техніко-економічна характерисика підприємства......31
Аналіз фінансового стану підприємства......................................36
Дослідження стану і ефективності використання основних фондів на підприємстві....................................................................50
РОЗДІЛ 3.РОЗРОБКА НАПРЯМКІВ ПОЛІПШЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ТОВ ФІРМИ «УКРАГРОСИНТЕЗ»............................................................................................59
Напрямки підвищення ефективності використання основних фондів на підприємстві з використанням лізингових операцій.............................................................................................59
Обгрунтування варіантів лізингових операцій ТОВ «Украгросинтез»...............................................................................65
Економічна оцінка запропонованих заходів...............................73
ВИСНОВКИ...............................................................................................82
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ..........................................85
У цьому випадку, якщо підприємство буде здійснювати лізингові платежі на початку кожного півріччя, поправочний коефіцієнт складе:
К п = = 0,9434.
1 + 0,12/2
Це коректування дозволяє підприємству скоротити лізингові платежі на 6,6 %.
З урахуванням коректування на величину залишкової вартості і на терміни виплат загальна величина лізингових платежів по третьому варіанті буде складати:
ЛП1 24155,237 * 0,99377 * 0,9434 = 22646,08 тис. дол. США
ЛП2 (22646,08 * 8) + 1500 = 182668,640 тис. дол. США
ЛП3 24155,237 * 0,981526 * 9,9434 = 22367,064 тис. дол. США
ЛП4 (22367,064 * 8) + 4500 = 183436,513 тис. дол. США
Витрати підприємства по митним ставкам, зборам і ПДВ по третьому варіанті враховуємо, як і по попередніх варіантах, за домовленістю з лізинговою компанією про те, що ці платежі вносяться в лізингову угоду. Лізингова компанія оплачує них на кордоні, а потім вони додатково враховуються в лізингових платежах протягом трьох кварталів і сплачуються понад розрахункову величину лізингових відсотків на умовах залучення для даної угоди кредитних ресурсів і одержання лізингодавцем відповідної лізингової маржі.
Отже, в результаті проведених розрахунків третій варіант представляється найбільш кращим, а досягається ефект від цього варіанта, у першу чергу, за рахунок щодо більш дешевих західних кредитів.
При використанні кожної зі схем необхідно враховувати ряд обставин. Для підприємства, що купило устаткування за рахунок отриманого кредиту, джерелом відшкодування позикових засобів кредиторові є амортизаційні відрахування і прибуток. При нарахуванні амортизації по придбаному устаткуванню підприємство може використовувати механізм прискореної амортизації. Підвищені амортизаційні відрахування будуть джерелом повернення основного боргу по кредиту. Поруч нормативних документів передбачається, що з метою створення умов для розвитку високотехнологічних галузей економіки і впровадження ефективних машин і устаткування підприємствам і організаціям надається право застосовувати механізм прискореної амортизації активної частини виробничих фондів.
Перелік високотехнологічних галузей і ефективних машин і устаткування, по яких застосовується механізм прискореної амортизації, встановлюється органами виконавчої влади. При введенні прискореної амортизації діє рівномірний (лінійний) метод її вирахування, при якому затверджена у встановленому порядку норма річних амортизаційних відрахувань збільшувалася на коефіцієнт прискорення.
До моменту зарахування устаткування на баланс підприємства джерелом відшкодування банкові позикових засобів по основному боргу є прибуток підприємства, що залишився після сплати податків.
Також при переміщенні устаткування через митний кордон України сплачуються наступні митні платежі:мито, податок на додану вартість, акцизи, збори за видачу ліцензій митним органам України, митні збори за митне оформлення, за збереження товарів, за митний супровід товарів, плати за інформування і консультування, за ухвалення попереднього рішення, за участь у митних аукціонах.
Отже, навіть при песимістичних оцінках фінансового стану ТОВ “Украгросинтез” купівля нового обладнання в лізинг має свої плюси: збільшення вартості основних фондів спричиняє збільшення амортизаційних відрахувань, і, відповідно зменшує базу для нарахування податку на прибуток.
У період переходу до ринкових відносин, в умовах конкурентної боротьби між товаровиробниками підвищенню ефективності використання основних фондів слід приділяти особливу увагу, оскільки від раціонального використання основних фондів залежить ефективність діяльності підприємства.
Однією з найважливіших задач підвищення ефективності використання основних фондів є своєчасне введення в експлуатацію нових основних фондів, швидке їхнє освоєння. Скорочення термінів введення в експлуатацію нового обладнання дозволяє швидше одержати потрібну для народного господарства продукцію, прискорити їхній оборот і тим самим уповільнити наступ морального зносу основних фондів підприємства, підвищити ефективність виробництва в цілому.
Запропонована у попередньому розділі купівля в лізинг нового обладнання позитивно вплине на значне зростання продуктивності праці і зниження трудомісткості продукції. Також за рахунок впровадження досягнень науки і техніки зросте виробіток продукції. Зростання продуктивності праці має велике значення не тільки для фірми «Украгросинтез», але й загальнонародногосподарське значення, оскільки сприяє:
Підвищення продуктивності праці на підприємстві означає економію живої та уречевленої праці, затраченої на виробництво продукції, є необхідною передумовою підвищення продуктивності всієї суспільної праці. Це – основне джерело збільшення національного доходу, подальшого розвитку економіки.
Підвищення продуктивності праці в умовах ринкової економіки має особливе значення, оскільки пов`язане з переходом економіки від переважаючого використання екстенсивного типу розвитку народного господарства до інтенсивного.
Проведемо аналіз продуктивності праці, порівнюючи фактичні показники за 2005 рік з прогнозованими показниками, які отримаємо при використанні та експлуатації нового обладнання.
Таблиця 3.1
Аналіз продуктивності праці
Показники |
Фактичні дані |
Прогнозовані дані |
Відхилення | ||
абсолютні |
% | ||||
Товарна продукція ( тис. грн.) |
1571,3 |
2356,95 |
+785,65 |
+50 | |
Середньорічна чисельність робітників |
19 |
17 |
-2 |
||
Середньорічний виробіток ( тис.грн.) одного робітника |
82,7 |
138,64 |
+55,94 |
+68 | |
Число людино-днів, відпрацьованих робітниками за рік |
4256 |
3791 |
-465 |
-11 | |
Число людино-годин, відпрацьованих робітниками за рік |
32345 |
29569,8 |
-2775,2 |
-9 | |
Середнє число днів, відпрацьованих одним робітником за рік |
224 |
223 |
-1 |
-0,4 | |
Середньогодинний виробіток одного робітника |
0,05 |
0,08 |
+ 0,03 |
+60 |
Як видно з даних таблиці 3.1 використання нового обладнання дасть можливість збільшити випуск товарної продукції на 785,65 тис. грн., тобто у півтора рази або на 50%. Це відбудеться за рахунок новітніх можливостей оброблюючого центру з ЧПУ серії «Venture», оскільки можливості даного обладнання досить високі: при заданій програмі з одним листом ДСП виконується одночасно декілька операцій (без переналагодження) , наприклад, розпиловка всіх сторін ДСП та сверління необхідних отворів. В результаті однієї операції виходить повність готова деталь, яку раніше виговляли на двох верстатах (розпиловочному, сверлільному). Зі збільшенням товарної продукції, також збільшується середньорічний виробіток одного робітна на 55,94 тис. грн., при тому що середньорічна чисельність робітників може бути зменшена на 2-х чоловік.
Введення в експлуатацію оброблюючого центру дає можливість ліквідувати втрати робочого часу. Як правило, непродуктивні витрати робочого часу складаються із витрат робочого часу внаслідок виготовлення забракованих виробів, їх виправлення, а також часу, пов`язаного з відхиленням від технологічного процесу. Ліквідація втрат робочого часу дає можливість збільшити випуск продукції без додаткових капіталовкладень. Перш за все, безпосередньо на виготовлення продукції, буде додатково використовуватися той час, який раніше витрачався на переналагодження верстатів для виконання операцій, відмінних від попередньовиконаних. Також буде економитися час на переміщення заготовок деталей від одного верстату до іншого, оскільки це буде виконано на одному верстаті.
Методом ланцюгових підстановок визначимо вплив на відхилення із середньорічного виробітку одного робітника:
а) зміна середнього числа днів, відпрацьованих за рік одним робітником:
Δ СЧД = 223 х 7,6 х 0,05 – 224 х 7,6 х 0,05 = -0,38.
Зі зменшенням кількості днів, відпрацьованих одним робітником за рік, на один день середньорічний виробіток одного робітника зменшиться на 0,38 тис. грн.;
б) зміна тривалості робочого дні (середнього числа годин, відпрацьованих одним робітником за день):
ΔТРД = 223 х 7,8 х 0,05 – 223 х 7,6 х 0,05 = + 2,03.
Зі збільшенням тривалості робочого дня на 0,02 години середньорічний виробіток одного робітника збільшиться на 2,03 тис. грн.;
в) зміна середньогодинного виробітку одного робітника:
ΔСГВ = 223 х 7,8 х 0,08 – 223 х 7,8 х 0,05 = + 52,18.
Підвищення середньогодинного виробітку одного робітника на 0,03 тис. грн. сприяє збільшенню середньорічного виробітку на 52,18 тис. грн.
Загальний вплив факторів на відхилення від середньорічного виробітку становитиме:
ВФ = -0,38 + 2,03 + 52,18 = 53,83 тис. грн.,
Результати аналізу показують, що розрахунковий середньорічний виробіток порівняно з фактичним роком зросте на 53,83 тис. грн., у тому числі: на 52,18 тис. грн. - за рахунок інтенсивної праці робітників, на 2,03 тис. грн. - за рахунок зростання тривалості робочого дня. Негативно на середньорічний виробіток може вплинути зниження кількості днів, відпрацьованих одним робітником за рік. За рахунок цього фактора продуктивність праці може зменшитися на 0,38 тис. грн.
Підвищення технічного рівня виробництва ТОВ фірми «Украгросинтез» від використання оброблюючого центру з ЧПУ серії «Venture» дасть можливість відчути структурі зрушення у виробництві: при підвищенні показника продуктивності праці значно знизиться показник трудомісткості продукції. Переконаємося в цьому провівши розрахунки трудомісткості за фактичними показниками та за розрахунковими.
Трудомісткість однієї гривні Т(грн.) продукції обчислюється за формулою:
Т(грн.) = ФРЧ / ТП,
де ФРЧ – фонд робочого часу на виготовлення відповідної товарної продукції;
ТП – вартість випуску товарної продукції.
Т(грн.) 2005 = 32345 / 1571,3 = 20,584 (грн.);
Т(грн.) розр. = 29569,8 / 2356,95 = 12,545 (грн.)
Проаналізуємо виконання завдання зі зниження трудомісткості:
ΔТ = ( 12,545 х 100) / 20,584 = 60,9; 60,9 – 100 = -39,1%
Як видно, трудомісткість продукції буде знижено на 39,1%.
Таблиця 3.2
Аналіз трудомісткості продукції
Показники |
Фактично за 2005 рік |
Прогнозовані дані |
Зростання рівня показника,% |
Товарна продукція ( тис.грн.) |
1571,3 |
2356,95 |
150 |
Відпрацьовано всіма робітниками людино-годин |
32345 |
29569,8 |
91,4 |
Трудомісткість на 1тис.грн. продукції |
20,584 |
12,545 |
60,9 |
З даних таблиці видно, що показники тудомісткості та продуктивності праці обернено пропорційні, тобто при значному зростанні (на 150%) продуктивності праці трудомісткість продукції навпаки знизиться на 39,1%, при тому, що кількість відпрацьованих всіма робітниками людино-годин знизиться на 8,6%.