3.1. Расчет показателей инвестиционного
потенциала регионов Юга России
Для
оценки инвестиционного потенциала Ростовской
области и регионов, являющихся ее основными
конкурентами, были определены восемь
подвидов потенциалов в динамике с 2010
по 2013 год. Далее представлены показатели
по каждому из потенциалов и расчет этих
потенциалов.
1) Производственный
потенциал регионов.
Данный потенциал представляет
собой совокупность производственных
ресурсов, имеющихся в распоряжении региона
для созидательной деятельности, расширенного
воспроизводства системы жизнеобеспечения
населения и получения максимально возможного
производственного результата, который
может быть получен при наиболее эффективном
использовании производственных ресурсов,
при имеющемся уровне техники и технологий,
передовых формах организации производства.31 Для определения производственного
потенциала был рассмотрен такой показатель,
как ВРП на душу населения. Статистические
данные приведены в Приложении 1.
Таблица 1
Производственный потенциал
регионов Юга России в 2010-2013 годах
Производственный потенциал,
%.
| |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Ростовская область |
58,25 |
59,32 |
54,93 |
53,48 |
Краснодарский край |
69,95 |
68,52 |
70,00 |
70,00 |
Волгоградская область |
70,00 |
70,00 |
60,90 |
60,63 |
Астраханская область |
55,50 |
64,35 |
55,91 |
52,15 |
Ставропольский край |
45,35 |
44,45 |
42,83 |
41,25 |
На основе данных таблицы 1 построим
следующую диаграмму
Источник: Официальный портал Администрации
Ростовской области. Инвестиции. Предварительные
итоги инвестиционной деятельности в
2013 году: [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107707.
Рис. 4 Производственный
потенциал регионов Юга России в 2010-2013
годах.
Анализируя данную диаграмму,
следует отметить, что наибольших значений
в 2010 - 2011 годах производственный потенциал
достиг в Волгоградской области, а в 2011
- 2012 годах в Краснодарском крае. Производственный
потенциал Ростовской области не является
самым низким, однако последние три года
он имеет тенденцию к сокращению.
Трудовой потенциал региона
представляет собой располагаемые в настоящее
время и предвидимые в будущем трудовые
возможности, характеризуемые количеством
трудоспособного населения, его профессионально
образовательным уровнем, другими качественными
характеристиками.32
В соответствии с выбранной
методикой, трудовой потенциал был определен
основе следующих показателей:
- численность занятого в экономике
населения;
- ожидаемая продолжительность
жизни при рождении;
- численность студентов образовательных
учреждений высшего профессионального
образования на 10000 человек населения.
Статистические данные по показателям
приведены в Приложении 1, а их численное
значение в Приложении 2. Полученные данные
представим в таблице 2.
Таблица 2
Трудовой потенциал регионов
Юга России в 2010-2013 годах
Регион Трудовой потенциал,
%.
| |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Ростовская область |
66,18 |
65,10 |
65,15 |
64,78 |
Краснодарский край |
64,29 |
63,75 |
63,55 |
63,85 |
Волгоградская область |
56,01 |
54,45 |
54,79 |
54,40 |
Астраханская область |
47,45 |
46,59 |
47,07 |
48,17 |
Ставропольский край |
59,13 |
58,48 |
59,55 |
58,80 |
На основе данных таблицы построим
следующую диаграмму.
Источник: Официальный портал Администрации
Ростовской области. Инвестиции. Предварительные
итоги инвестиционной деятельности в
2013 году: [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107707.
Рис. 5. Трудовой потенциал
регионов Юга России в 2010-2013 года.
Анализируя
данную диаграмму, можно отметить, что
Ростовская область на протяжении всех
исследуемых лет обладает наибольшим
трудовым потенциалом, хотя данный показатель
и имеет небольшую тенденцию к снижению.
Схожий уровень трудового потенциала
наблюдается в Краснодарском крае, а потенциал
остальных регионов заметно ниже.
3) Потребительский потенциал.
Потребительский потенциал
региона имеет большое значение для инвесторов,
ориентированных на развитие сферы услуг,
торговли, жилищного строительства, а
также на развитие производства товаров
потребительского назначения, предназначенных
для реализации внутри региона и на локальном
межрегиональном рынке.33 Для определения потребительского
потенциала исследуемых регионов были
проанализированы следующие показатели:
- фактическое конечное потребление
домашних хозяйств на душу населения;
- число собственных легковых
автомобилей на 1000 человек населения;
- общая площадь жилых помещений,
приходящаяся в среднем на одного жителя.
Как и прежде, статистические
данные по данным показателям приведены
в Приложении 1, а их численное значение
в Приложении 2. Значение потребительского
потенциала в динамике представим в таблице
3.
Таблица 3
Потребительский потенциал
регионов Юга России в 2010-2013 годах
Регион Потребительский потенциал,
%.
2010
2011 2012 2013
Ростовская область |
60,70 |
61,54 |
59,56 |
60,14 |
Краснодарский край |
64,26 |
64,69 |
64,90 |
65,00 |
Волгоградская область |
56,47 |
56,29 |
56,95 |
56,55 |
Астраханская область |
56,87 |
57,44 |
56,82 |
57,38 |
Ставропольский край |
57,71 |
57,57 |
58,18 |
57,85 |
Для анализа результатов представим
данные таблицы 3 в виде диаграммы.
Источник: Официальный портал Администрации
Ростовской области. Инвестиции. Предварительные
итоги инвестиционной деятельности в
2013 году: [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107707.
Рис. 6. Потребительский
потенциал регионов Юга России в 2010-2013
годах.
Анализируя представленную
выше диаграмму, сразу можно заметить,
что наибольшим потребительским потенциалом
на протяжении всех четырех лет обладает
Краснодарский край. Потребительский
потенциал Ростовской области хоть и является
вторым по величине, однако значительно
уступает Краснодарскому краю. Наиболее
низким трудовым потенциалом обладает
Волгоградская область.
4) Инфраструктурный потенциал.
Инфраструктурный потенциал
представляет собой совокупные возможности
территории обеспечивать условия для
функционирования производства, обращения
товаров и жизнедеятельности людей в процессе
оптимального взаимодействия с окружающей
средой и рационального использования
ресурсов.34 Данный потенциал нами был
оценен на основе следующих показателей:
- эксплуатационная длина железнодорожных
путей общего пользования;
- густота автомобильных дорог
общего пользования с твердым покрытием
на 1000 кв. км. территории;
- доля телефонизированных
населенных пунктов.
Статистические данные по этим
показателям так же представлены в Приложении
1, а их численное значение в Приложении
2. Значение инфраструктурного потенциала
исследуемых регионов в динамике рассмотрим
в таблице 4.
Таблица 4
Инфраструктурный потенциал
регионов Юга России в 2010-2013 годах
Регион Инфраструктурный потенциал,
%.
| |
2010 |
2011 |
20012 |
2013 |
Ростовская область |
49,67 |
49,63 |
49,26 |
47,91 |
Краснодарский край |
59,42 |
59,58 |
59,66 |
59,78 |
Волгоградская область |
43,38 |
43,63 |
43,52 |
42,43 |
Астраханская область |
30,55 |
29,36 |
30,15 |
29,29 |
Ставропольский край |
38,33 |
39,68 |
39,29 |
38,61 |
Для удобства анализа результатов
представим данные таблицы 4 в виде диаграммы.
Источник: Официальный портал Администрации
Ростовской области. Инвестиции. Предварительные
итоги инвестиционной деятельности в
2013 году: [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107707.
Рис.7 Инфраструктурный
потенциал регионов Юга России в 2010-2013
годах.
Анализируя представленную
диаграмму, можно заметить, что инфраструктурный
потенциал в исследуемых регионах схож
с потребительским. Наибольшие показатели
так же наблюдаются в Краснодарском крае,
показатели Ростовской области заметно
ниже, однако превышают значения в остальных
регионах.
5) Финансовый потенциал.
Финансовый потенциал региона
следует определять как максимально возможный
объём собственных и привлеченных финансовых
ресурсов, аккумулируемых регионом, которые
можно использовать для обеспечения стабильного
функционирования и развития региональной
экономики. Таким образом, источники финансового
потенциала должны включать только те
ресурсы, которые региональное правительство
может самостоятельно привлечь и использовать
в целях развития региона.35 В соответствии с выбранной
методикой нами были рассмотрены следующие
показатели:
- профицит (дефицит) регионального
бюджета;
- поступление налогов, сборов
и иных обязательных платежей в бюджетную
систему Российской Федерации (В консолидированный
бюджет РФ);
- уровень рентабельности проданных
товаров, продукции (работ, услуг).
Статистические данные по представленным
показателям вынесены в Приложение 1, а
их численное значение в Приложение 2.
Значения потенциала в динамике рассмотрим
в таблице 5.
Таблица 5
Финансовый потенциал регионов
Юга России в 2010-2013 годах Регион Финансовый
потенциал, %.
| |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
Ростовская область |
23,78 |
42,01 |
0,00 |
0,00 |
Краснодарский край |
57,48 |
18,06 |
0,00 |
0,00 |
Волгоградская область |
47,58 |
28,16 |
0,00 |
0,00 |
Астраханская область |
10,85 |
9,93 |
0,00 |
0,00 |
Ставропольский край |
39,52 |
25,36 |
0,00 |
43,15 |
Представим данные таблицы
5 в виде диаграммы.
Источник: Официальный портал Администрации
Ростовской области. Инвестиции. Предварительные
итоги инвестиционной деятельности в
2013 году: [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=107707.
Рис. 8 Финансовый
потенциал регионов Юга России в 2010-2013
годах.
На данной диаграмме
видно, что финансовый потенциал
всех исследуемых субъектов –
величина непостоянная. Такая разница
в годовых значениях объясняется
колебанием показателя профицита
(дефицита) регионального бюджета. В 2012
году во всех исследуемых регионах, а в
2013 во всех, кроме Ставропольского края
наблюдался существенный дефицит регионального
бюджета. В связи с этим, финансовый потенциал
данных регионов принят как нулевой.
6) Инновационный потенциал.
Оценка и учет инновационного
потенциала в регионе являются важнейшими
составляющими процесса анализа инвестиционной
активности региона. Инновационная система
призвана обеспечить опережающее развитие
наукоемких отраслей, в т.ч. экспорт наукоемкой
продукции. Результат инновационного
развития зависит от уровня развития науки
и образования в регионе. Развитая инновационная
система региона позволит повысить качество
жизни людей и повысит конкурентоспособность
экономики. Анализ инновационного потенциала
был произведен на основе следующих показателей:
- удельный вес организаций,
осуществляющих инновации, в общем числе
организаций;
- число созданных передовых
производственных технологий;
- доля инновационных товаров,
работ, услуг.
Статистические данные по представленным
показателям приведены в Приложении 1,
а их численное значение в Приложении
2. На основе этих данных построим таблицу
6 со значениями инновационного показателя
в динамике с 2010 по 2013 год.