Макроэкономика

     Таким  образом,   изменение  совокупного  спроса может оказать  влияние   только на  уровень  цен,  но не затрагивает  объемы  совокупного производства и занятости  (рис. 3).

     Кейнсианская школа  утверждает, что кривая совокупного предложения горизонтальная или восходящая  (рис 4).

     Горизонтальный отрезок кривой  совокупного предложения соответствует экономике в состоянии глубокого спада, не - до использования трудовых и производственных ресурсов.  Такая посылка не случайна  (написана работа Кейнса после Великой депрессии),  когда можно было расширять производство, не опасаясь повышения     производственных издержек и цен  на ресурсы  и готовую  продукцию,  т.к., безработица составляла до 25% трудоспособного  населения,  а  производственные мощности были загружены чуть более половины.

      В этих условиях любое повышение  совокупного спроса является  желательным, поскольку ведет  к увеличению  реального объема  национального производства и  занятости, не затрагивая уровня  цен.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Промежуточный   отрезок кривой совокупного   предложения   является восходящим  (рис 5)  и предполагает такую  ситуацию, когда увеличение реального  объема национального производства  сопровождается некоторым ростом  цен. Это обусловлено в частности,  неравномерным развитием отраслей, например, быстро развивающейся компьютерной  отрасли в противоположность автомобильной.

     Расширение  производства при  некотором   росте  цен означает  также,  что для увеличения объема  выпуска было использовано старое оборудование  или менее квалифицированные работники.      Использование менее производительных ресурсов вполне  реально, если существуют на рынке ограничения  по более эффективным ресурсам.

      В результате издержки на единицу  продукции растут, повышая цены  на конечные товары и услуги.  Однако реальный  объем производства увеличивается,  в отличие от ситуации рассматриваемой классической  школой  (вертикальный отрезок кривой совокупного спроса).

     Современная  экономическая теория исходит из того, что вышеназванные концепции описывают вполне  возможные  в действительности разные воспроизводственные ситуации.        Следовательно, резонно объединить все три предлагаемые формы кривой  совокупного  предложения  в одну, имеющие три отрезка:   горизонтальный, или кейнсианский,  вертикальный или классический: промежуточный, или восходящий.  ( рис. 6).

     При  конкретизации формы кривой совокупного  предложения, новое звучание получает  проблема общего рыночного равновесия.  Условия,  при которых это равновесие наступает, будут различны, поскольку последствия  увеличения совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокупного предложения произойдет пересечение с новой кривой совокупного спроса.

      Если совокупный спрос меняется  в пределах кейнсианского отрезка, увеличение спроса  приводит к  увеличению реального объема национального  производства, но не затрагивает уровень  цен.

       Если совокупный спрос увеличивается  на классическом интервале, это  приводит к повышению цен, тогда как реальный  объем производства  останется прежним, поскольку он не  может выйти за  пределы своего уровня  при «полной занятости».

     Если  совокупный спрос возрастает  на  промежуточном  отрезке,  это приводит к увеличению  и реального объема  национального производства, и уровень цен.

     Проблема, связанная с формой кривой  совокупного предложения  имеет   не только  теоретическое, но  и большое практическое значение.      Применительно к ситуации современной  России, эту проблему можно сформулировать так: можно ли  и нужно ли стимулировать совокупный спрос  для экономического возрождения страны?  Е.Гайдар, Б. Федоров, спрос  необходимо не стимулировать, а замораживать, чтобы избежать инфляционного  роста цен. Данный подход основан на классической концепции  и увязывает формирование спроса не с приростом  объема производства, а с инфляцией.

      Однако, экономическая ситуация  в России  даже отдаленно не  напоминает модель «полной   занятости»  ресурсов. В условиях, когда к 1995 году объем  ВНП   составлял лишь 60%, а промышленного производства - 45%   от уровня 1990 года, адекватной для России будет, скорее, кейнсианская модель.  В этой связи более реалистичным увязывать выход из экономического кризиса со стимулированием совокупного спроса  и поощрением роста производства.

Под стимулированием  спроса экономисты понимают меры воздействия  на совокупный спрос со стороны государства.  Таким образом, в анализ  вовлекается  проблема государственного  воздействия  на макроэкономические процессы.  В  данном вопросе  ученые, принадлежащие к разным школам, также имеют принципиально различные мнения.

     Классическая (и неоклассическая) точка зрения  состоит в том, что рыночная  экономика не нуждается в госрегулировании  СС   и  СП. Эта позиция  основывается  на тезисе о рыночной системе как самонастраивающейся структуре.

      Рыночная экономика защищена  от спада, поскольку механизм  саморегулирования   постоянно   приводит  объем выпускаемой продукции   к  уровню,  соответствующему  полной занятости.    Инструментами  саморегулирования служат:  цены, заработная плата  и  процентная   ставка,  колебания которых в условиях конкуренции уравняют  спрос  и предложение  на товарном, ресурсном  и денежном рынках  и приводит    к ситуации   полного и  рационального использования ресурсов.

     Рассмотрим  рынок рабочей силы, как один  из важнейших ресурсных рынков. Поскольку экономика функционирует   в  режиме полной занятости,  то предложение рабочей силы  есть вертикальная прямая, отражающая  имеющиеся  в стране трудовые  ресурсы (рис. 7).

     Предположим,  что  произошло  сокращение  СС. Соответственно падает объем  производства  и  спрос на  рабочую силу.  Это  в свою  очередь, введет к образованию  безработицы   и  понижению  цены труда.

     Более  низкая цена труда  понижает  издержки предпринимателей на  производство единицы продукции,  что позволяет им:

     Во - первых, понизить цены на товарном рынке (в результате  реальная заработная плата останется прежней).

     Во-вторых, нанять  большее количество более дешевой рабочей силы и увеличить объем производства и объем занятости до прежнего уровня  (предполагается, что безработные согласятся скорее на более низкую  заработную  плату, чем на ее   полное отсутствие в условиях безработицы).

     Таким  образом,  объем производства  вновь достигает прежнего уровня, соответствующего полной занятости, а спад производства  и безработица становятся кратковременными  явлениями, преодолеваемыми самой рыночной  системой.

     Аналогичные  процессы протекают на рынке  товаров и услуг (рис. 8).  При  сокращении  СС  объем производства падает, но в силу описанного выше процесса понижения затрат на оплату труда, предприниматель может понизить товарные цены (без ущерба для себя)  и  вновь увеличить  объем  производства  до уровня, соответствующего полной  занятости.

     На  денежном  рынке  равновесие  достигается  за счет  гибкости  процентной ставки,  которая балансирует  количество накопленных у домашних  хозяйств  денег (сбережения)  и величину спроса со стороны  предпринимателей   (инвестиции)  (рис. 9).

     Если потребители сокращают спрос на товары и увеличивают сбережения, при данной процентной ставке появляются нереализованные товары. Производители начнут  сокращать производство и снижать цены.    Одновременно, падают процентные ставки, поскольку спрос на финансовые ресурсы для инвестиций сокращается.

     В  этой ситуации сбережения начинают  сокращаться, (процентная ставка  падает, а низкие цены на товары  стимулируют текущее потребление)  а инвестиции начинают расти  благодаря удешевлению кредита.  В результате, при  новой  процентной ставке общее рыночное равновесие восстановится  на прежнем  уровне объема производства, соответствующем  полной занятости.

     Основной  вывод классической (неоклассической)  теории состоит в том, что   вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.

     Кейнсинская  точка зрения  -  экономика развивается  не так гладко, как в классической   модели,  а  заработная плата,  цены  и процентная ставка  не столь гибки,  как  этого   хотелось бы.

     В своем анализе Кейнс исходит, прежде всего, из факта неизменности уровня заработной платы, закрепленного коллективно-договорной системой  и официальным законодательством   (рис. 10). При таком условии падение СС приведет к падению объема производства и сокращению спроса на труд.  Другими словами, заработная плата  не снизится, хотя и появятся безработные.

     Поскольку  заработная плата не меняется  и не происходит снижение издержек  производства, вряд ли стоит ожидать  сокращения цен на товары и  услуги, равно как и увеличения объема производства вплоть до прежнего уровня.  Экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства, соответствующем неполной занятости.

     Кривая  совокупного предложения на рынке  труда и на товарных рынках примет вид зеркального отражения  буквы  L. Уровень заработной платы ниже  W  невозможен, поскольку он   определяется    издержками  (рис. 11).  Лишь  в точке Q  1 производство достигнет полного использования ресурсов,  после чего кривая предложения  станет  вертикальной.  Если при данном  объеме производства произойдет дальнейшее повышение спроса, оно приведет к инфляционному росту цен.   Однако в пределах наличных ресурсов  у экономики есть неограниченные возможности установления равновесия в неоптимальной точке, при которой объем национального производства, будет меньше, чем при полной занятости. Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня СС  и обосновывают  идею  необходимости государственного  регулирования в целях поддержания СС (а, следовательно, объема производства и занятости) на желательном уровне.

 

ПОТРЕБЛЕНИЕ. СБЕРЕЖЕНИЕ. ИНВЕСТИЦИИ.

ТЕОРИЯ  МУЛЬТИПЛИКАТОРА-АКСЕЛЕРАТОРА.

 

     При  детальном рассмотрении совокупного   спроса экономисты  выделяют его   составные части.

Совокупный  спрос включает в себя:

• спрос  потребительский  (расходы на потребление)
• спрос  инвестиционный  (расходы на капитальные товары)

     Категории   «потребление»  и  «инвестиции»  – важны. Но важна и значима,  категория   «сбережения».  Эти  категории помогут расширить  наши представления  о национальном доходе  и факторах влияющих на его рост.

     Под потреблением (С)  понимается общее количество товаров, купленных и потребленных в течение какого-то периода. Иными словами, потребление  - это выражение общего потребительского  или платежеспособного спроса.

     Эта   категория  имеет большое значение  в теории  дохода и занятости.  ПОТРЕБЛЕНИЕ зависит от двух  факторов: субъективного и объективного.

     К  субъективному  фактору относится  - «психологическая» склонность  людей  к потреблению,  а к объективным факторам:

уровень дохода и его распределение, запасы богатства, наличные средства (ликвидные  активы) цены,  норма процента  и т.д.

     Исследованиями  установлено,  что  потребление  движется в том же   направлении,  что и доход.  Однако потребление зависит не только от  дохода, но и так называемой  предельной  склонности к потреблению.

     Под  средней склонностью  к потреблению  (символ «АРС»)  в экономической   науке понимается  « психологический   фактор»,  отражающий  желание людей покупать  потребительские товары.

     Склонность  к потреблению выражается как  отношение потребляемой части  НД    -  ( С) ко всему   НД  - (Y)   т.е.

АРС =  потребление: доход     или ,  С: Y

В  отличие  от средней склонности к потреблению, предельная склонность к потреблению   (МРС) выражает   отношение любого изменения в потреблении   к тому изменению в доходе, которое его вызвало. Математически это выглядит так:

     МРС  = Изменение в потреблении: изменение  в доходе  =     С :    Y

     Здесь отражена следующая функциональная  зависимость:  когда реальный  доход общества  увеличивается или уменьшается,  его потребление будет увеличиваться или   уменьшаться,  но не с такой быстротой.

     Размер  потребительских  расходов определяется  главным образом, уровнем дохода.

     Следовательно,  МРС  будет всегда меньше  единицы,  т.к. Y > C .        Отсюда следуют  выводы:

• если МРС = 0, то все приращение дохода  будет сберегаться, так  как сбережение есть та часть  дохода, которая  не потребляется;
• если МРС= 1/2,  это значит,  что увеличение дохода будет разделено  между потреблением и сбережением поровну;
• если МРС = 1, то все приращение дохода  будет израсходовано на потребление.