Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 19:27, курсовая работа
Основним видом продукцiї «Рокитнівський скляний завод» являється виробництво скла. Пiдприємством випускаються 7 марок скла.Основними ринками збуту є Волинська, Львiвська, Тернопiльська, Житомирська, Хмельницька, Вiнницька, Київська областi, м. Київ, Молдова, Угорщина. Основними споживачами є пiдприємства України та Бiлорусiї.
Загальна характеристика підприємства……………………………………..........2
1. Оцінка конкуренції в галузі……………………………………………………4
2. Оцінка конкурентоспроможності підприємства та конкурентноздатності
його продукції…………………………………………………………….…..5
3. Управлінська діагностика та діагностика культури……………………….....8
4. Діагностика ресурсного потенціалу…………………………………………...9
4.1. Оцінка стану та ефективності використання основних фондів…………....9
4.2. Аналіз структури та ефективності використання оборотних коштів підприємства…………………………………………………………….….13
4.3. Аналіз ефективності використання трудових ресурсів підприємства…..17
4.4. Дослідження рівня та структури витрат на виробництво та реалізацію продукції…………………………………………………………………….22
4.5. Аналіз формування та напрямків використання прибутку підприємства..25
5. Аналіз платоспроможності та ліквідності підприємства. Діагностика банкрутства………………………………………………………………….33
Висновки………………………………………………………………………..29
Список літератури……………………………………………………………..31
Додатки………………………………………………………...……………………...40
33
33
4.4 Дослідження рівня та структури витрат на виробництво продукції.
Метою дослідження є вивчення величини та структури витрат на виробництво та реалізацію продукції (послуг), а також визначити резерви їх зниження.
Важливою характеристикою фінансово-економічної діяльності підприємства є собівартість його продукції, що безпосередньо зумовлює рівень рентабельності виробництва та підприємства в цілому. Аналіз собівартості дає змогу виявити тенденції зміни витрат підприємства, вивчити фактори впливу, визначити резерви та оцінити результати діяльності підприємства.
Проведемо структурно-динамічний склад витрат на виробництво продукції у вигляді таблиці 4.17.
33
33
Таблиця 4.17.
Аналіз витрат підприємства за елементами
№ п/п | Показники | Роки | Відхилення | ||||||||||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2008-2007 | 2009-2008 | 2010-2009 | |||||||||
Сума | Пв,% | Сума | Пв,% | Сума | Пв,% | Сума | Пв,% | Сума | Пв,% | Сума | Пв,% | Сума | Пв,% | ||
1 | Дохід від реалізації продукції | 150 593 | - | 208 467 | - | 317 756,9 | - | 421 266,3 | - | 57874 | - | 109289,9 | - | 103509,4 | - |
2 | Витрати на виробництво, у т.ч. | 123 023 | 100 | 159 512 | 100 | 205 642,2 | 100 | 286 309,3 | 100 | 36489 | - | 46130,2 | - | 80667,1 | - |
- | матеріальні витрати | 99747,8 | 81,1 | 137 780 | 86,3 | 172 499,5 | 83,9 | 246 471,7 | 86,1 | 38032,2 | 5,2 | 34719,5 | -2,4 | 73972,2 | 2,2 |
- | амортизація основних фондів | 2083,6 | 1,7 | 2 984 | 1,9 | 3 835,1 | 1,9 | 4 547,6 | 1,6 | 900,4 | 0,2 | 851,1 | 0 | 712,5 | -0,3 |
- | витрати на оплату праці | 7118,6 | 5,8 | 8 207,9 | 5,1 | 11 315,3 | 5,5 | 15 328,7 | 5,4 | 1089,3 | -0,7 | 3107,4 | 0,4 | 4013,4 | -0,1 |
- | відрахування на соціальні заходи | 2632,2 | 2,1 | 3 179,4 | 2,0 | 4 501,9 | 2,2 | 5 753,3 | 2,0 | 547,2 | -0,1 | 1322,5 | 0,2 | 1251,4 | -0,2 |
- | інші витрати | 11441,1 | 9,3 | 7 360,4 | 4,7 | 13 240,9 | 6,5 | 14 208 | 4,9 | -4080,7 | -4,6 | 5880,5 | 1,8 | 967,1 | -1,6 |
3 | Собівартість реалізованої продукції | 101 034 | - | 134 839 | - | 192 252,9 | - | 258 433,6 | - | 33805 | - | 57413,9 | - | 66180,7 | - |
33
33
Провівши структурно-динамічний аналіз витрат підприємства за елементами, можна зробити наступні висновки: що протягом досліджуваного періоду питома вага матеріальних витрат змінювалася неоднозначно, так у 2008 році вони збільшилися на 5,2% порівняно з 2007 роком, у 2009 році вони зменшилися на 2,4%, а у 2010 році вони зросли на 2,2% порівняно з 2009 роком. Частка витрат на оплату праці протягом 2007-2010 років змінювалася неоднозначно і складала 5,8%, 5,1%, 5,5%, 5,4% відповідно у 2007, 2008, 2009 і 2010 роках.
Питома вага елементу витрат «Інші витрати» протягом досліджуваних років змінювалася неоднозначно і дорівнювала 9,3% у 2007 році, 4,7% у 2008 році, 6,5% у 2009 році і 4,9% у 2010 році.
Проведемо розрахунок питомих витрат.
Таблиця 4.18.
Розрахунок питомих витрат
№ п/п | Показники | Роки | Відхилення | |||||
2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2008-2007 | 2009-2008 | 2010-2009 | ||
1 | Собівартість реалізованих послуг (Св), тис.грн. | 101034 | 134839 | 192252,9 | 258433,6 | 33805 | 57413,9 | 66180,7 |
2 | Чистий дохід від реалізованих послуг(ЧД), тис.грн. | 150593 | 208467 | 317756,9 | 421266,3 | 57874 | 109289,9 | 103509,4 |
3 | Питомі витрати виробництва,грн. | 0,67 | 0,65 | 0,61 | 0,61 | -0,02 | -0,04 | 0 |
Оскільки питомі витрати означають величину собівартості, що припадає на 1 грн. чистого доходу, то з огляду на проведені вище обчислення можна сказати, що дане підприємство працює ефективно і з прибутками за досліджуваний період найкращі результати були у 2008 і 2009 роках, оскільки рівень питомих витрат тут є найнижчим. Це було досягнуто за рахунок зменшення собівартості і збільшення величини чистого доходу.
Проведемо факторний аналіз питомих витрат
Таблиця 4.19
Факторний аналіз питомих витрат за 2007-2008 роки
№п/п | № підстановки | Фактори | Результуючий показник | Відхилення | Причини відхилення | |
Св | ЧД | |||||
1 | 0 | 101034 | 150593 | 0,67 | - | - |
2 | 1 | 258433,6 | 150493 | 1,72 | 1,05 | Св |
3 | 2 | 258433,6 | 421266,3 | 0,61 | -1,11 | ЧД |
Як видно з таблиці, у 2010 році відносно 2007 року відбулося збільшення собівартості послуг і збільшення величини чистого доходу. Зростання першого фактора на 157399,6 тис.грн. призвело до росту питомих витрат на 1,05 грн. Зростання другого фактора на 270773,3 тис.грн. призвело до зменшення їх на 1,11 грн.
Таблиця 4.20.
Факторний аналіз питомих витрат за 2010-2008 роки
№п/п | № підстановки | Фактори | Результуючий показник | Відхилення | Причини відхилення | |
Св | ЧД | |||||
1 | 0 | 134839 | 208467 | 0,65 | - | - |
2 | 1 | 258433,6 | 208467 | 1,24 | 0,59 | Св |
3 | 2 | 258433,6 | 421266,3 | 0,61 | -0,63 | ЧД |
Як видно з таблиці, у 2010 році відносно 2009 року відбулося збільшення собівартості послуг і збільшення величини чистого доходу. Зростання першого фактора на 123594,6 тис.грн. призвело до росту питомих витрат на 0,59 грн. Зростання другого фактора на 212799,3 тис.грн. призвело до зменшення їх на 0,63 грн.
Таблиця 4.21.
Факторний аналіз питомих витрат за 2007-2010 роки
№п/п | № підстановки | Фактори | Результуючий показник | Відхилення | Причини відхилення | |
Св | ЧД | |||||
1 | 0 | 192252,9 | 317756,9 | 0,61 | - | - |
2 | 1 | 258433,6 | 317756,9 | 0,81 | 0,20 | Св |
3 | 2 | 258433,6 | 421266,3 | 0,61 | -0,20 | ЧД |