Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2012 в 16:37, курсовая работа
Существенно повысить эффективность использования трудовых ресурсов в торговле – значит привести в действие имеющиеся резервы роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы одного работника, сократить долю аппарата управления в общей численности работников. Западные бизнесмены давно убедились в том, что вложения в человека (расходы на повышение квалификации, на здравоохранение, досуг и отдых за счёт предприятия) увеличивают доходы и повышают конкурентоспособность фирмы. Рациональное использование трудовых ресурсов относится к числу важных задач, особенно в новых условиях хозяйствования. Успешность выполнения плана товарооборота и уровень обслуживания потребителей в организациях торговли во многом зависят от численности работников, качества их работы, квалификации и опыта, организации труда в магазине.
Введение ……………………………………………………………………...……...3
1 Теоретические и методические аспекты анализа показателей по труду
и расходов на его оплату в организации ………………………………………..6
1.1 Экономическая сущность понятия «трудовые ресурсы» и значение
их использования в деятельности торговых организаций …………………...6
Источники информационного обеспечения и методика анализа
трудовых ресурсов и фонда заработной платы ………………………..…....10
1.3 Краткая экономическая характеристика
ЧУП «Могилевская межрайбаза» ………………………………………………29
2 Анализ показателей по труду и его оплате в организации …………...……....39
2.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами
и их использования ……………………………………………………………39
2.2 Анализ фонда заработной платы и эффективности его использования ……48
3 Пути совершенствования анализа трудовых ресурсов и фонда
заработной платы ………………………………………………………………..53
Заключение …………………………………………………………………………64
Список использованных источников ……………………………………………..67
Приложения ………………………………………………………………………...69
Для того, чтобы оценить эффективность использования трудовых ресурсов ЧУП «Могилевская межрайбаза» необходимо провести комплексный анализ таких показателей, как фонд заработной платы, средняя заработная плата, производительность труда и других показателей, таблица 2.1.9.
На основании данных, представленных в таблице 2.1.9, видно, что в 2007 г. произошло улучшение таких показателей, как: производительность труда, измеренная товарооборотом и прибылью от реализации, рентабельность фонда заработной платы возросла, повысился уровень расходов, относимых на расходы на реализацию товаров.
Оценим эффективность труда в данный период сопоставлением индексов.
JПТп > JПТчп > JПТт > JФВ > JСЗП (2.1)
Оценим эффективность труда сопоставлением индексов.
- < 0,648 < 1,618 < 2,043 > 1,314
Т.е. данное соотношение (2.1) в отчетный период не выполнялось, что свидетельствует о не достаточной эффективности труда в оптовой торговле ЧУП «Могилевская межрайбаза». Наиболее высокими темпами растет средняя фондовооруженность работников. В условиях рыночных отношений, каждая организация в первую очередь будет стараться увеличить производительность труда, но наступает определенный момент, когда ее рост возможен лишь при росте другой стороны эффективности труда – качества торгового обслуживания.
Таблица 2.1.9
Показатели оценки эффективности использования трудовых ресурсов
по торговле ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
1. Среднесписочная численность торговых работников, чел. |
147 |
100 |
68,0 |
-47 |
2. Фонд заработной платы работников торговли, всего млн р. |
694,8 |
620,9 |
89,4 |
-73,9 |
1.1. Расходы на оплату труда, относимые к расходам на реализацию, в сумме, млн р. |
581 |
663 |
114,1 |
82 |
в % к товарообороту |
1,56 |
1,62 |
- |
0,06 |
1.2. Расходы на оплату труда, производимые из прибыли, в сумме, млн р. |
113,8 |
-42,1 |
- |
-155,9 |
в % к товарообороту |
0,31 |
-0,10 |
- |
-0,41 |
3. Оптовый товарооборот, млн р. |
37244 |
40985 |
110,0 |
3741 |
4. Чистая продукция, млн р. |
558 |
246 |
44,1 |
-312 |
5. Прибыль от торговой деятельности, млн р. |
-23 |
-417 |
1813,0 |
-394 |
6. Среднегодовая стоимость основных средств, млн р. |
6048,5 |
8404,5 |
139,0 |
2356 |
7. Производительность труда, измеренная следующими показателями: |
||||
товарооборотом, млн р. |
253,4 |
409,9 |
161,8 |
156,5 |
чистой продукцией, млн р. |
3,80 |
2,46 |
64,8 |
-1,34 |
прибылью, млн р. |
-0,16 |
-4,17 |
2665,2 |
-4,01 |
8. Среднегодовая заработная плата, тыс. р. |
4726,5 |
6209,0 |
131,4 |
1482,5 |
9. Доля в чистой продукции расходов на оплату труда, относимых к расходам на реализацию, % |
104,12 |
269,51 |
- |
165,39 |
10. Фондовооруженность, млн р. |
41,1 |
84,0 |
204,3 |
42,9 |
11. Рентабельность фонда заработной платы, % |
-3,31 |
-67,16 |
- |
-63,85 |
Оценим показатели движения рабочей силы ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг., расчеты представлены в таблице 2.1.10.
Таким образом, на основании данных таблицы 2.1.10 видно, что в 2007 г. по сравнению с 2006 г. произошло сокращение среднесписочной численности работников на 109 чел., в свою очередь наблюдается движение рабочей силы, число принятых работников уменьшилось на 10 чел, число уволенных возросло – на 29 чел.
Относительное сокращение численности составило 150 чел., коэффициент оборота в 2007 г. составил – 24,58%, что больше по сравнению с 2006 г. – на 11,17 п.п.
Таблица 2.1.10
Показатели движения рабочей силы ЧУП «Могилевская межрайбаза»
за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
Среднесписочная численность работников*, чел |
410 |
301 |
73,4 |
-109 |
Число принятых работников, чел |
22 |
12 |
54,5 |
-10 |
Число уволенных работников, чел |
33 |
62 |
187,9 |
29 |
В том числе: |
|
| ||
- по собственному желанию, чел |
14 |
26 |
185,7 |
12 |
- за нарушение трудовой дисциплины, чел |
2 |
4 |
200,0 |
2 |
Относительное отклонение численности работников торговли, чел |
- |
-150 |
- |
- |
Коэффициент оборота, % |
13,41 |
24,58 |
- |
11,17 |
Коэффициент приема работников, % |
5,37 |
3,99 |
- |
-1,38 |
Коэффициент увольнения работников, % |
8,05 |
20,60 |
- |
12,55 |
Коэффициент текучести, % |
3,90 |
9,97 |
- |
6,07 |
*Информация представлена в Приложениях 8-9, ф. 1-Т «Отчет по труду», стр. 100
Коэффициент приема на работу, напротив, снизился на 1,38 п.п. и составил в 2007 г. – 3,99%.
Коэффициент увольнения значительно вырос – на 12,55 п.п. и составляет – 20,6%
В отчетном периоде наблюдается высокая текучесть кадров, коэффициент текучести составил в 2007 г. – 9,97%, что выше по сравнению с 2006 г. – на 6,07п.п.
Таким образом, в ЧУП «Могилевская межрайбаза» трудовые ресурсы используются не эффективно, а прирост производительности труда обеспечен в большей степени за счет сокращения численности работников, а такие показатели как оборачиваемость, фондоотдача оказали отрицательное влияние.
2.2 Анализ фонда заработной платы и эффективности его использования
Проанализируем динамику фонда заработной платы во взаимосвязи с оптовым товарооборотом и среднесписочной численностью работников за 2006-2007 гг. (таблица 2.2.1).
На основании данных, представленных в таблице 2.2.1, можно сделать вывод, произошло увеличение суммы оптового товарооборота – на 10%. При этом сумма фонда заработной платы сократилась в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 26,1%. Данные изменения привели к снижению уровня фонда заработной платы в процентах к товарообороту – на 0,35 п.п., который составил в 2007 г. – 1,51%.
Таблица 2.2.1
Динамика общего уровня фонда заработной платы оптовой
торговли ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
Оптовый товарооборот, млн р. |
37244 |
40985 |
110,0 |
3741 |
Фонд заработной платы, млн р. |
694,8 |
620,9 |
89,4 |
-73,9 |
- в % к товарообороту |
1,87 |
1,51 |
- |
-0,35 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
147 |
100 |
68,0 |
-47 |
Средняя заработная плата, тыс. р. |
393,9 |
517,4 |
131,4 |
123,5 |
Производительность труда, млн р. |
253,4 |
409,9 |
161,8 |
156,5 |
Средняя заработная плата увеличивалась – на 31,4%, т.е. работники торговли имели существенные стимулы к высокопроизводительному труду. Также наблюдается в производительности труда – на 56,5%.
Важное значение при анализе фонда заработной плате принадлежит оценке его структуры. Произведем оценку структуры фонда заработной платы работников торговли ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг. (таблица 2.2.2).
Таблица 2.2.2
Структура фонда заработной платы работников
ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг.
Показатели |
Годы |
Отклонение по уд. весу, (+,-) | ||||
2006 г. |
2007 г. | |||||
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
по сумме |
по уд. весу | |
Заработная плата за выполненную работу и отработанное время* |
1239,6 |
67,28 |
1159,1 |
66,36 |
-80,5 |
-0,92 |
в том числе: |
||||||
- зарплата по тарифным ставкам |
759,2 |
41,20 |
644 |
36,87 |
-115,2 |
-4,33 |
- зарплата по сдельным расценкам |
403,0 |
21,87 |
420,1 |
24,05 |
17,1 |
2,18 |
- другие выплаты |
77,4 |
4,20 |
95 |
5,44 |
17,6 |
1,24 |
Выплаты стимулирующего характера |
339,3 |
18,42 |
365 |
20,90 |
25,7 |
2,48 |
Выплаты компенсирующего характера |
172,2 |
9,35 |
128,4 |
7,35 |
-43,8 |
-2,00 |
Оплата за неотработанное время |
91,4 |
4,96 |
94,3 |
5,40 |
2,9 |
0,44 |
Всего фонд заработной платы |
1842,5 |
100 |
1746,8 |
100 |
-95,7 |
- |
Информация представлена в Приложениях 10-11, ф. 1-Т «Отчет по труду», стр. 100, 200.
На основании данных, представленных в таблице 2.2.2, можно сформулировать следующие основные выводы. В течение исследуемого периода в структуре фонда заработной платы ЧУП «Могилевская межрайбаза» наблюдаются существенные структурные сдвиги.
Наибольший удельный вес в структуре фонда заработной платы занимает заработная плата за выполненную работу и отработанное время, данный показатель составил в 2006 г. – 67,28%, в 2007 г – 66,36%..
Наблюдается снижение удельного веса по данным выплатам в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 0,92%. Из данных выплат следует особо выделить заработную плату по тарифным ставкам, доля которой составила в 2006 г. – 41,20%, в 2007 г – 36,87%.
При этом наблюдается снижение доли данных выплат, в то же время выплаты по сдельным расценкам в 2007 г. составила – 24,05%, доля данных выплате возросла. Доля выплат компенсирующего характера составила в 2007 г. – 7,35%, она снизилась – на 2,00%, стимулирующие выплаты составили в 2007 г. – 20,90%, что выше по сравнению с 2006 г. – на 2,48%.
В отчетном периоде произошло повышение удельного веса выплат за неотработанное время – на 0,44%, доля данных выплат в общей сумме фонда заработной платы составила в 2007 г. – 5,40%. Данные выплаты достаточно высоки, и на наш взгляд, требуют оптимизации.
Структура фонда заработной платы работников торговли ЧУП «Могилевская межрайбаза» представлена в виде рисунка 3.
Рис. 3 Структура фонда заработной платы торговых работников ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2007 г.
Произведем расчет и оценку динамики
показателей эффективности испо
Таблица 2.2.3
Показатели эффективности использования фонда заработной
платы ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2005-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
Оптовый товарооборот, всего, млн р. |
37244 |
40985 |
110 |
3741 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн р. |
-23 |
-417 |
1813 |
-394 |
Фонд заработной платы, млн р. |
694,8 |
620,9 |
89,4 |
-73,9 |
Фонд заработной платы в % к товарообороту |
1,87 |
1,51 |
- |
-0,35 |
Среднесписочная численность, чел. |
147 |
100 |
68 |
-47 |
Товарооборот на рубль фонда заработной платы, руб. |
53,60 |
66,01 |
123,1 |
12,41 |
Прибыль (убыток) на рубль фонда заработной платы, руб. |
-0,03 |
-0,67 |
- |
-0,64 |
Фонд заработной платы на 1 работника за год, млн р. |
4,73 |
6,21 |
131,4 |
1,48 |
Фонд заработной платы на 1 работника за месяц, тыс. р. |
0,39 |
0,52 |
131,4 |
0,12 |
Товарооборот на одного работника, млн р. |
253,4 |
409,9 |
161,8 |
156,5 |
Прибыль (убыток)на одного работника, млн р. |
-0,16 |
-4,17 |
- |
-4,01 |
Интегральный показатель эффективности использования, руб. |
- |
- |
- |
- |