Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2014 в 16:43, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является разработка мероприятий, призванных обеспечить повышение качества функционирования предприятий городского хозяйства в современных условиях.
В соответствии со сформулированной целью в выпускной квалификационной работе поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотрено понятие городское хозяйство;
- определена роль городского хозяйства в экономической системе города;
- исследована методика определения эффективности деятельности учреждения городского хозяйства;
- изучены направления повышения эффективности учреждений городского хозяйства;
- проведен анализ деятельности МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорск»;
- разработаны мероприятия по повышению эффективности деятельности МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорск».
Введение
6
1 Теоретические основы оценки эффективности
деятельности учреждений городского хозяйства
10
1.1 Сущность и показатели оценки эффективности
учреждений городского хозяйства
10
1.2 Методика определения эффективности
деятельности учреждения городского хозяйства
23
1.3 Направления повышения эффективности
учреждений городского хозяйства
29
2 Анализ деятельности МБУ «Единая служба по
содержанию дорог и благоустройству г. Белогорск»
38
2.1 Краткая характеристика и основные технико-
экономические показатели
38
2.2 Экономический анализ деятельности МБУ «Единая
служба по содержанию дорог и благоустройству
г. Белогорск»
48
2.3 Диагностика финансового состояния МБУ «Единая
служба по содержанию дорог и благоустройству
г. Белогорск»
59
3 Обоснование предложений по повышению эффективности
деятельности МБУ «Единая служба по содержанию
дорог и благоустройству г. Белогорск»
66
3.1 Разработка программы внедрения инновационных
технологий для ремонта и содержания дорожных
покрытий в МБУ «Единая служба по содержанию
дорог и благоустройству г. Белогорск»
66
3.2 Разработка предложений по совершенствованию
благоустройства и уборки территории города
87
3.3 Увеличение производительности труда основных
производственных работников МБУ «Единая
служба по содержанию дорог и благоустройству
г. Белогорск»
94
Заключение
99
Список использованных источников
За счет изменения себестоимости прибыль увеличилась на 61,95 руб.
Коммерческих и управленческих расходов на предприятии нет.
Изменение прибыли от продаж = 687 - 656= +31 (тыс. руб.)
Факторный анализ прибыли = ΔПв+ ΔПс = 92,7-61,95 = 30,8 (тыс. руб.)
В ходе анализа установлено, что от продажи работ, услуг МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» получило прибыль как в 2011 году, так и 2013 году. За анализируемый период величина прибыли увеличилась на 115 тыс. руб. На такой результат оказали влияние следующие факторы: прибыль от реализации в учреждении увеличилась на 31 тыс. руб., за счет изменения выручки, повышение объема работ, предоставленных услуг увеличило прибыль на 92,7 тыс. руб.
Таким образом, за счет увеличения прибыли от реализации, прибыль от обычных видов деятельности увеличилась на 30,8 тыс. руб.
Чистая прибыль учреждения составила на конец года 550 тыс. руб.
Сведем данные расчеты в таблицу 2.10.
Таблица 2.10 - Факторный анализ прибыли МБУ «Единая
Служба по содержанию дорог и
благоустройству города Белогорск»
за 2012 год
Факторы |
Сумма, тыс. руб. |
Изменение объемов реализации |
+215411 |
Изменение уровня себестоимости |
+61,95 |
Изменение уровня коммерческих расходов |
0 |
Изменение уровня управленческих расходов |
0 |
Изменения величины процентов к получению |
0 |
Изменения величины процентов к уплате |
0 |
Изменения величины прочих доходов |
0 |
Изменения величины прочих расходов |
0 |
Проводя факторный анализ прибыли от реализации работ, предоставленных услуг МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск», было выявлено, что наибольшее влияние на нее оказывают изменение затрат на производство работ, предоставление услуг.
При проведении аналитической работы на основании данных МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» установлена прямая зависимость финансового результата финансово-хозяйственной деятельности от отчетного периода. Так на начало каждого исследуемого года МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» получает прибыль, следовательно, его деятельность оценивается как положительная.
Комплекс исследованных показателей доказывает, что МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Белогорск» полностью отвечает требованиям устойчиво работающих учреждений, и не намерено сокращать масштабы деятельности. Важнейшим направлением эффективности предоставляемых услуг, работ является исследование потребностей рынка, разработка новых видов услуг, снижение себестоимости предоставляемых работ, услуг.
2.3 Диагностика финансового состояния МБУ «Единая служба
по содержанию дорог и благоустройству г. Белогорск»
Финансовые коэффициенты можно разделить на несколько групп. В первую группу войдут, коэффициенты, характеризующие имущественное положение учреждения. Эти коэффициенты и формулы их расчета представлены в таблице 2.11.
Таблица 2.11- Оценка имущественного положения учреждения
в 2011-2013 гг.
Показатель |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Δ +(-) 2012/2011 |
Δ +(-) 2013/2012 |
Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении организации, тыс. руб. |
20006 |
28307 |
36270 |
8301 |
7963 |
Доля основных средств в активах, % |
94,2 |
89 |
90,9 |
-5,2 |
+1,9 |
Из таблицы 2.11 видно, что сумма средств, находящихся в распоряжении учреждения к концу 2013 года увеличилась. Доля основных фондов в них к концу 2013 года уменьшилась с 94,2% до 90,9%.
Большое значение придается коэффициентам, характеризующим ликвидность баланса хозяйствующего субъекта. Эти коэффициенты характеризуют, насколько учреждение может погасить свои долги теми или иными активами, числящимися у него на балансе. Некоторые из коэффициентов иллюстрируют покрытие тех или иных величин актива собственными источниками средств или долю активов в имуществе учреждения. Данные коэффициенты представлены в таблице 2.12.
Таблица 2.12 - Оценка ликвидности
Показатель |
Формула расчёта |
Результат расчёта на конец отчётного периода |
Результат расчёта на начало отчётного периода |
Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал) |
Собственный капитал + долгосрочные обязательства – в необоротные активы или Оборотные активы – краткосрочные пассивы |
3270-120=3150 |
3107-125=2982 |
Маневренность собственных оборотных средств |
Денежные средства Функционирующий капитал |
250/3150= 0,08 |
130/2982= 0,04 |
Коэффициент текущей ликвидности |
Оборотные активы Краткосрочные пассивы |
3270/120=27,25 |
3107/125=24,85 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
Оборотные активы за минусом запасов Краткосрочные пассивы |
370/120=3,08 |
382/125=3,06 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (платёжеспособности) |
Денежные средства Краткосрочные пассивы |
250/120=2,08 |
130/125=1,04 |
Доля оборотных средств в активах |
Оборотные активы Всего хозяйственных средств (нетто) |
3270/36270=0,090 |
3107/28307=0,109 |
Доля собственных оборотных средств в общей их сумме |
Собственные оборотные средства Оборотные активы |
3150/3270=0,96 |
2982/3107=0,96 |
Доля запасов в оборотных активах |
Запасы Оборотные активы |
2900/3270=0,887 |
2725/3107=0,877 |
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов |
Собственные оборотные средства Запасы |
3150/2900 =-1,086 |
2982/2725=-1,094 |
Коэффициент покрытия запасов |
«Нормальные» источники покрытия Запасы |
3270/2900=1,128 |
3107/2725=1,140 |
Собственные оборотные средства = оборотные средства – краткосрочные обязательства = 3270 – 120 = 3150; 3107 – 125= 2982.
«Нормальные» источники покрытия = собственные оборотные средства + ссуда банка под товары (работы, услуги) + расчёты с кредиторами = 3150 + 0 + 120 = 3270; 2982 + 0 + 125 = 3107.
Коэффициент текущей
ликвидности показывает
Коэффициент быстрой
ликвидности на конец
Коэффициент абсолютной ликвидности (платёжеспособности) показывает какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счёт имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платёжеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объёму и срокам. Поэтому каких-либо общих нормативов и рекомендаций по уровню данного показателя не существует. В нашем случае он составляет 2,08 на конец и 1,04 на начало отчётного периода, что говорит о его снижении.
Общая оценка финансового состояния позволяет перейти к исследованию финансовой устойчивости. От того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение учреждения. Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Соотношение стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников, их формирования, определяет финансовую устойчивость.
Устойчивость финансового состояния в рыночных условиях наряду с абсолютными величинами характеризуется системой финансовых коэффициентов. Для оценки используется ряд или система финансовых показателей, которые приведены в таблице 2.13.
Важными показателями, характеризующими финансовую устойчивость учреждения, являются: коэффициент автономии и коэффициент финансовой зависимости. Коэффициент автономии показывает, какую часть всего капитала составляют собственные средства. Нормативным значением признается значение, равное или больше 0,5, т.е. желательно, чтобы сумма собственных средств учреждения превышала половину всех средств, которыми оно располагает. В нашем случае коэффициент автономии к концу 2012 года имеет нормативное значение и составляет 0,661.
Таблица 2.13 - Оценка финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Формула расчета |
На начало года |
На конец года |
Коэффициент автономии |
Реальный собственный капитал___ всего хозяйственных средств (нетто) |
25200 28307 = 0,890 |
33000 36270 = 0909 |
Коэффициент финансовой зависимости |
всего хозяйственных средств (нетто) собственный капитал |
28307 28182 = 1,004 |
36270 36150 = 1,003 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
собственные оборотные средства собственный капитал |
2982 28182 =-0,106 |
3150 36150 =-0,087 |
Коэффициент концентрации заемного капитала |
________заемный капитал_________ всего хозяйственных средств (нетто) |
125 28307= 0,004 |
120 36270= 0,003 |
Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
долгосрочные пассивы в необоротные активы |
0 25200 =0,0 |
0 33000 =0,0 |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
______долгосрочные пассивы_______ долгосрочные пассивы + собственный капитал |
0 28182 =0,00 |
0 36150 =0,00 |
Коэффициент структуры заемного капитала |
долгосрочные пассивы заемный капитал |
0 125=0,00 |
0 120 = 0,00 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
___заемный капитал___ собственный капитал |
125 28182 = 0,004 |
120 36150 = 0,003 |
Коэффициент автономии показывает удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (норма 0.4 ≤ К ≤ 0.7) по данным таблицы 13 мы видим, что этот коэффициент увеличился в 2013 г., это говорит о повышении доли собственных средств в общей валюте баланса.
Коэффициент финансовой зависимости - это доля заемного капитала в общей валюте баланса (норма ≤ 0.5).В 2013 г. коэффициент финансовой зависимости на начало отчетного периода был 1,004, а на конец отчетного периода 1,003> 0,5 - сверх нормы. Коэффициент маневренности собственного капитала - показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами (норма 0,5). В 2013 г. коэффициент маневренности собственного капитала к концу отчетного периода уменьшился на 0,019.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (норма ≤ 1,5) Показывает, сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственных средств организации. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало отчетного периода был 0,004, а на конец отчетного периода 0,003.
По анализу таблицы 13 можно сделать следующие выводы: так как темп роста собственного капитала выше темпов роста заемного, то финансовая зависимость предприятия от внешних источников не значительно повысилась.
Последняя группа финансовых коэффициентов это показатели рентабельности. Данная группа коэффициентов характеризует долю прибыли в выручке предприятия, либо съем выручки с рубля имущества (всех активов или текущих активов) или с рубля вложенных средств собственных и заемных.
Деловая активность учреждения определяется с помощью системы количественных и качественных критериев и представлена в таблице 2.14.
Таблица 2.14 - Оценка деловой активности
Наименование показателя |
Формула расчета |
За отчетный период |
4.2 Фондоотдача |
__выручка от реализации_________ средняя стоимость основных средств |
10500 29100 = 0,36 |
4.1производительность труда |
= 81 | |
4.3 Оборачиваемость в расчетах (в оборотах) |
_______выручка от реализации______ средняя дебиторская задолженность |
10500 186 = 56,5 |
4.4 Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) |
_______360 дней_______ показатель 3 |
360 56,5 = 6,4 |
4.5 Оборачиваемость запасов (в оборотах) |
____себестоимость реализации____ средние запасы |
9813 2813 = 3,5 |
4.6 Оборачиваемость запасов (в днях) |
_____360 дней_____ показатель 5 |
360 3,5 = 102,9 |
4.7Оборачиваемость |
Ср. кредиторская задолженность * 360 дней себестоимость реализации |
122,5*360 9813 = 4,5 |
4.8Продолжительность операцион |
показатель 4.6 + показатель 4.4 |
102,9 +6,4 = 109,3 |
4.9Продолжительность финансово |
показатель 4.8- показатель 4.7 |
109,3 –4,5 = 104,8 |
4.10Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности |
средняя дебиторская задолженность выручка от реализации |
186 10500 = 0,018 |
4.11Оборачиваемость собственно |
________выручка от реализации________ средняя величина собственного капитала |
10500 32166 = 0,326 |
4.12 Оборачиваемость совокупного капитала |
_________выручка от реализации_________ средняя величина капитала |
10500 32289 = 0,325 |