Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2014 в 20:27, курсовая работа
Задачи комплексного анализа организационно-технического уровня хозяйствующего субъекта заключаются в следующем:
определение научно-технического уровня производства и оценка его влияния на результаты работы организации;
оценка степени эффективности организации и управления производством, труда и развития социальных условий работы;
формирование производственной мощности (пропускной способности) организации, анализ ее прироста, обоснование решений по улучшению использования производственной мощности;
выявление возможностей и поиск путей повышения организационно-технического уровня производства.
Введение
Раздел 1. Теоретические основы комплексного анализа и оценки организационно – технического уровня производства
1.1 Сущность и особенности организационно-технического развития предприятий
1.2 Анализ технического уровня производства
1.3 Система показателей оценки организационно-технического уровня и условий производства
Заключение
Список литературы
Вывод: объем товарной продукции в отчетном году увеличился в сравнении с предыдущим. Абсолютный прирост ТП в действующих ценах составил 3500 тыс. руб., а темп прироста – 10,38 %. Изменение реализованной продукции составило 2100 тыс. руб., соответственно отклонение от прошлого года 6,44 %.
1.2. Анализ взаимосвязи производства, отгрузки и реализации продукции
Таблица 4
Анализ объема реализации продукции
Показатели |
Условное обозна- чение |
Предыду- щий год |
Анализи- руемый год |
Темп роста, % |
Абсолютное отклонение (+,-) |
1. Остатки нереализованной продукции на начало периода |
Онп |
5499 |
6596 |
119,95 |
1097 |
2. Выпуск товарной продукции в действующих ценах |
ТП |
33696 |
37196 |
110,39 |
3500 |
3. Остатки нереализованной продукции на конец периода |
Окп |
6232 |
9093 |
145,90 |
2861 |
4. Объем реализованной продукции |
РП |
32599 |
34699 |
106,44 |
2100 |
Влияние изменения товарной продукции, %:
∆РПтп = = 3500/32599*100% = 10,74% |
Влияние изменений остатков нереализованной продукции, %:
∆РП = |
Суммарное влияние факторов должно соответствовать относительному отклонению реализованной продукции за анализируемый период, т. е.
∆РП = ∆РПтп + ∆РП∆О = 10,74 – 5,41 = 5,33% |
Вывод: анализ показал, что объем РП увеличился на 2100 тыс. руб. или на 6,44%. На это оказало влияние увеличение ТП на 10,74% или 3500 тыс. руб. и уменьшение остатков НРП на 5,41% .
Таблица 5
Анализ объема производства по видам работ
Вид работ |
Предыдущий год фактически, тыс. руб. |
Анализируемый год фактически, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Абсолютное отклонение (+,-), тыс.руб. |
1. А |
8399 |
9299 |
110,71 |
900 |
2. Б |
2599 |
4199 |
161,56 |
1600 |
3. В |
9699 |
9299 |
95,87 |
-400 |
4. Г |
12999 |
14399 |
110,77 |
1400 |
Всего: |
33696 |
37196 |
110,39 |
3500 |
Вывод: что объем производства работ А увеличился в анализируемом году на 900 тыс. руб. или на 10,71%; работ Б увеличился на 1600 тыс. руб. или на 61,6%; работ В уменьшился на 400 тыс. руб. или на 4,13%; работ Г увеличился на 1400 тыс. руб. или на 10, 77%.
Таблица 6
Анализ влияния структурных сдвигов на объем производства
Вид работ |
Предыдущий год |
Анализируемый год |
Изменение (+, –) |
Влияние структурных сдвигов, % | |||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес, % | ||
1. А |
8399 |
24,92 |
9299 |
25 |
900 |
0,08 |
2,67 |
2. Б |
2599 |
7,71 |
4199 |
11,29 |
1600 |
3,58 |
4,75 |
3. В |
9699 |
28,78 |
9299 |
25 |
-400 |
-3,78 |
-1,19 |
4. Г |
12999 |
38,58 |
14399 |
38,71 |
1400 |
0,13 |
4,15 |
Всего: |
33696 |
100 |
37196 |
100 |
3500 |
0 |
10,38 |
Вывод: наибольший удельный вес в объеме производства имеют работы Г, в размере 38,58%. Их удельный вес в анализируемом году увеличился на 0,13%; их увеличение на 1400 тыс. руб. привело к увеличению общего объема производства на 4,2%. Второе место занимают работы В (28,78%). Их удельный вес уменьшился на 3,78% или на 400 тыс. руб., что отрицательно сказалось на общем объеме производства, то есть произошло его уменьшение его на 1,1%. Но в свою очередь работы А и Б увеличились на 0,08% (900 тыс. руб.) и на 3,58% (1600 тыс. руб.) соответственно.
1.3. Анализ равномерности
производства продукции в
Таблица 7
Оценка равномерности выпуска продукции по кварталам и за день
Квартал |
Объем производства за квартал, тыс руб |
Структура объема выпуска продукции, % |
Количество рабочих дней |
Среднедневной объем производства, тыс. руб. | |||
Предыдущий год |
Анализируемый год |
Предыдущий год |
Анализируемый год |
Предыдущий год |
Анализируемый год | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 (гр.2/гр.6) |
8 (гр.3/гр.6) |
1 |
7599 |
8099 |
22,55 |
21,77 |
63 |
120,62 |
128,55 |
2 |
7799 |
9199 |
23,14 |
24,73 |
65 |
119,98 |
141,52 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
3 |
8599 |
9499 |
25,52 |
25,53 |
66 |
130,29 |
143,92 |
4 |
9699 |
10399 |
28,7 |
27,95 |
65 |
149,21 |
159,98 |
Итого за год |
33696 |
37196 |
100 |
100 |
259 |
130,10 |
143,61 |
Вывод: наибольший среднедневной объем производства был выявлен в 4-м квартале и составляет 159,98 тыс. руб., а наименьший в 1-м квартале – 120,62 тыс. руб. Производство можно назвать равномерным, т.к. среднедневной объем производства не очень сильно отличается по кварталам.
1.4. Анализ качества продукции
Таблица 8
Анализ качества выпускаемой продукции
Показатели |
Фактически за прошлый год |
Анализируемый год фактически |
Отклонения (+, –) |
1. ТП в оптовых ценах предприятия, тыс. руб. |
33696 |
37196 |
3500 |
2. Удельный вес продукции на экспорт в общем объеме ТП, % |
29,08 |
26,88 |
-2,2 |
3. Удельный вес новой продукции в общем объеме ТП, % |
1,48 |
1,88 |
0,4 |
4. Удельный вес продукции высшей категории качества в общем объеме ТП, % |
36,49 |
37,09 |
0,6 |
5. Стоимость продукции, по которой поступили рекламации, % |
0,35 |
0,37 |
0,02 |
6. Внутризаводской брак (в % к производственной себестоимости ТП) |
0,14 |
0,18 |
0,04 |
Вывод: удельный вес продукции на экспорт в общем объеме ТП уменьшился на 2,22%; новой продукции увеличился на 0,4%; продукции высшей категории качества увеличился на 0,6%; стоимость продукции, по которой поступили рекламации, увеличился на 0,02%. Произошло увеличении внутризаводских браков в анализируемом периоде на 0,04%.
Таблица 9
Анализ динамики себестоимости по калькуляционным статьям затрат
Калькуляционные статьи затрат |
Предыдущий год |
Анализиру-емый год |
Отклонения |
Относительная экономия (перерасход) | |
абсолютное, тыс. руб. |
относите- льное, % | ||||
1. Сырье и материалы (за вычетом отходов) |
11599 |
12199 |
600 |
5,17 |
-594,69 |
2. Покупные изделия, полуфабрикаты
и услуги сторонних |
1499 |
1899 |
400 |
26,68 |
245,603 |
3. Топливо, энергия на технологические цели |
899 |
999 |
100 |
11,12 |
7,403 |
4. Заработная плата основная
и дополнительная |
4499 |
5199 |
700 |
15,56 |
236,60 |
5. Расходы на освоение и подготовку производства |
799 |
599 |
-200 |
-25,03 |
-282,29 |
6. Общепроизводственные расходы |
1699 |
2099 |
400 |
23,54 |
225,003 |
7. Общехозяйственные расходы |
3199 |
3499 |
300 |
9,37 |
-29,49 |
8. Потери от брака |
49 |
69 |
20 |
40,8 |
14,95 |
9. Прочие производственные расходы |
499 |
799 |
300 |
60,12 |
248,603 |
10. Производственная |
24741 |
27361 |
2620 |
10,59 |
71,67 |
11. Внепроизводственные расходы |
899 |
1599 |
700 |
77,86 |
607,403 |
12. Полная себестоимость продукции (работ, услуг) |
25640 |
28960 |
3320 |
12,95 |
679,08 |
где Р1, Р0 – значение калькуляционной статьи в анализируемом и предыдущем периоде соответственно.
IТП = ТП1/ТП0 =37196 /33696= 1,103
Вывод: анализ динамики себестоимости по калькуляционным статьям затрат показал, что относительная экономия в анализируемом году произошла за счет таких статей как:
- сырье и материалы (594,69тыс. руб.),
- расходы на освоение и подготовку производства (282,29тыс. руб.),
- общехозяйственные расходы (29,49 тыс. руб.).
По остальным статьям произошел перерасход:
- покупные изделия, полуфабрикаты и услуги сторонних организаций производственного характера (245,603 тыс. руб.),
- топливо, энергия на технологические цели (7,403 тыс. руб.),
- заработная плата основная и дополнительная производственных рабочих с отчислениями (236,60тыс. руб.),
- общепроизводственные расходы (225,003 тыс. руб.),
- потери от брака (14,95 тыс. руб.),
- прочие производственные расходы (248,603тыс. руб.),
- внепроизводственные расходы (607,403тыс. руб.).
Наибольший рост произошел у внепроизводственных расходов на 77,86% или 607,403 тыс. руб. Значительно возросли прочие производственные расходы на 60,12 % (248,603 тыс. руб.), потери от брака на 40,8 % (14,95 тыс. руб.), покупные изделия, полуфабрикаты и услуги сторонних организаций производственного характера 26,68 % (245,603 тыс. руб.), общепроизводственные расходы 23,54 % (225,003 тыс. руб.), в свою очередь снизились расходы на освоение и подготовку производства на 25,03 % (282,29 тыс. руб.)
Под суммарным действием всех факторов производственная себестоимость увеличилась на 10,59 %, а полная себестоимость на 12,95%.
Таблица 10
Анализ структуры себестоимости по калькуляционным статьям затрат
Калькуляционные статьи затрат |
Предыдущий год фактически |
Анализируемый год |
Отклонение (+, –) |
Влияние структурных сдвигов, % | |||
тыс. руб |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд.вес,% | ||
1. Сырье и материалы (за вычетом возвратных отходов) |
11599 |
45,24 |
12199 |
42,12 |
600 |
-3,12 |
2,34 |
2. Покупные изделия, полуфабрикаты
и услуги сторонних |
1499 |
5,85 |
1899 |
6,56 |
400 |
0,71 |
1,56 |
3. Топливо и энергия на технологические цели |
899 |
3,50 |
999 |
3,45 |
100 |
-0,05 |
0,39 |
4. Заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды |
4499 |
17,55 |
5199 |
17,95 |
700 |
0,4 |
2,73 |
5. Расходы на подготовку и освоение производства |
799 |
3,12 |
599 |
2,07 |
-200 |
-1,05 |
-0,78 |
6. Общепроизвод-ственные расходы |
1699 |
6,63 |
2099 |
7,25 |
400 |
0,62 |
1,56 |
7. Общехозяйственные расходы |
3199 |
12,48 |
3499 |
12,08 |
300 |
-0,4 |
1,17 |
8. Потери от брака |
49 |
0,19 |
69 |
0,24 |
20 |
0,05 |
0,07 |
9. Прочие производственные расходы |
499 |
1,95 |
799 |
2,76 |
300 |
0,81 |
1,17 |
10. Производствен- ная себестоимость продукции (работ, услуг) |
24741 |
96,49 |
27361 |
94,48 |
2620 |
-2,01 |
10,22 |
11. Внепроизводст- венные расходы |
899 |
3,50 |
1599 |
5,52 |
700 |
2,02 |
2,73 |
12. Полная себестоимость продукции (работ, услуг) |
25640 |
100 |
28960 |
100 |
3320 |
0 |
12,95 |
Информация о работе Анализ организационно-технического уровня производства промышленных предприятий