Анализ организационно-технического уровня производства промышленных предприятий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2014 в 20:27, курсовая работа

Краткое описание

Задачи комплексного анализа организационно-технического уровня хозяйствующего субъекта заключаются в следующем:
определение научно-технического уровня производства и оценка его влияния на результаты работы организации;
оценка степени эффективности организации и управления производством, труда и развития социальных условий работы;
формирование производственной мощности (пропускной способности) организации, анализ ее прироста, обоснование решений по улучшению использования производственной мощности;
выявление возможностей и поиск путей повышения организационно-технического уровня производства.

Содержание

Введение
Раздел 1. Теоретические основы комплексного анализа и оценки организационно – технического уровня производства
1.1 Сущность и особенности организационно-технического развития предприятий
1.2 Анализ технического уровня производства
1.3 Система показателей оценки организационно-технического уровня и условий производства
Заключение
Список литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Федеральное агентство морского и речного транспорта.docx

— 297.85 Кб (Скачать файл)

 

 

Вывод: Наибольший удельный вес составляют сырье и материалы – 42,12%  в анализируемом году их удельный вес уменьшился на 3,12 %;

Наибольший прирост произошел по статьям заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды (700 тыс. руб.), внепроизводственные расходы (700 тыс. руб.) и сырье и материалы (за вычетом возвратных отходов) (600 тыс. руб.)

17,95 % в удельном весе занимают заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды и 12,08 % общехозяйственные расходы.

Наибольшее влияние на увеличение себестоимости оказывают заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды – 2,73 %, сырье и материалы (за вычетом возвратных отходов)– 2,34%, общепроизводственные расходы – 1,56 %; на снижение себестоимости влияют расходы на подготовку и освоение производства – 0,78 %.

  Общее влияние изменения калькуляционных статей затрат  привело к увеличению себестоимости на 12,95 %.

 

Таблица 11

Себестоимость промышленной продукции по экономическим элементам

Элементы затрат

Предыдущий год, тыс. руб.

Анализируе-мый год, тыс. руб.

Отклонения

Абсолют., тыс.руб.

Относит., %

1. Материальные затраты

16499

17899

1400

8,48

2. Затраты на оплату  труда

4499

5199

700

15,55

3. Амортизация основных  фондов

3443

4163

720

20,91

4. Прочие затраты

1199

1699

500

41,70

ВСЕГО расходов

25640

28960

3320

12,95

         
         

 

Вывод: Наибольшее увеличение в абсолютном выражении произошло по элементу материальные затраты - 1400 тыс. руб., в относительном – по прочим затратам – 41,70 %. Затраты на оплату труда увеличились на  15,55 %, материальные затраты – на 8,48 %, амортизация основных фондов на 20,91 %.

Таблица 12

Анализ структуры себестоимости по экономическим элементам

Элементы затрат

Предыдущий год

Анализируемый год

Отклонение от прошлого года

Влияние структур-ных сдвигов, %

тыс. руб.

уд. вес, %

тыс. руб.

уд. вес, %

абс., тыс. руб.

уд. вес, %

1. Материальные затраты

16499

63,35

17899

61,80

1400

-1,55

5,46

2. Затраты на оплату  труда

4499

17,55

5199

17,95

700

0,4

2,73

3. Амортизация основных  фондов

3443

13,43

4163

14,37

720

0,94

2,81

4. Прочие затраты

1199

4,67

1699

5,86

500

1,19

1,95

ВСЕГО расходов

25640

100

28960

100

3320

0

12,95


 

Вывод: Наибольший удельный вес в себестоимости в анализируемом году составляют материальные затраты (61,80 %), их удельный вес снизился на 1,55%; затраты на оплату труда составляют  17,95 %; амортизация основных фордов  14,37 % и прочие затраты 5,86 %.

Анализ динамики себестоимости показывает, что наибольший абсолютный прирост произошел по материальным затратам (1400 тыс. руб.) и затратам на оплату труда  (700 тыс. руб.).

Значительное влияние на рост себестоимости оказало увеличение материальных затрат (5,46%), затрат на оплату труда (2,73%) и амортизации (2,81%).

 

 

 

 

 

Таблица 13

Анализ себестоимости промышленной продукции по видам работ

Виды работ

Предыдущий год, тыс. руб.

Анализируемый год фактически, тыс. руб.,

Отклонения от предыдущего года

абсолют., тыс.руб.

относит.,%

1. А

15199

15599

400

2,63

2. Б

4099

3699

-400

-9,75

3. В

2699

3399

700

25,93

4. Г

3643

6263

2620

71,92

ВСЕГО:

25640

28960

3320

12,95


 

Вывод: по анализу себестоимости промышленной продукции по видам работ можно сделать вывод, что себестоимость по виду работ А увеличилась на 400 тыс. руб. (2,63%), по виду работ В на 700 тыс. руб. (25,93%) и по виду работ Г на 2720 тыс. руб. (71,92%), по виду работ Б себестоимость уменьшилась на 400 тыс. руб. (9,75%) по сравнению с предыдущим годом.

 

Таблица 14

Оценка изменения затрат на 1 рубль товарной продукции

Показатели

Предшествующий год фактически

Анализируемый год фактически

Отклонения от предыдущего года

сумма

%

1. Себестоимость товарной  продукции, тыс. руб.

25640

28960

3320

12,95

2. Товарная продукция, тыс. руб.

33696

37196

3500

10,38

3. Затраты на 1 руб. товарной  продукции, коп./руб. (п.1/п.2)*100

76,09

77,86

1,8

2,33


 

Вывод: в анализируемом периоде себестоимость ТП увеличилась на 3320 тыс. руб. (12,95%), ТП увеличилась на 3500 тыс. руб. (10,3%). В результате затраты на 1 руб. ТП увеличились с 76,09 до 77,86 коп./руб., то есть на 1,8 коп./руб. или 2,33

 

                                                                                                         Таблица 15

Анализ затрат на рубль товарной продукции по видам работ

Виды работ

Себестоимость ТП, тыс. руб.

Выпуск ТП, тыс. руб.

Затраты на рубль ТП, коп.

Отклонения (+, –), коп. от предшествующего года

предшест. год

анал. год

предшест. год

анал. год

предшест. год

анал. год фактически

1. А

15199

15599

8399

9299

180,96

167,75

-13,21

2. Б

4099

3699

2599

4199

157,71

88,09

-69,62

3. В

2699

3399

9699

9299

27,83

36,55

8,72

4. Г

3643

6263

12999

14399

28,02

43,49

15,47

Всего:

25640

28960

33696

37196

76,09

77,85

1,76


 

Вывод: в ходе анализа затрат на рубль товарной продукции по видам работ выявлено, что увеличение произошло по работам В на 8,72 коп., по работам Г на 15,47 коп., а уменьшение произошло по работе А на 13,21 коп., по работе Б на 69,62 коп.

Анализ влияния факторов на изменение затрат на 1 руб. ТП

(методом цепных постановок):

З = С/ТП

∆ЗС = С1/ТП0 – С0/ТП0 = 28960/33696*100 - 25640/33696*100 = 9,85

∆ЗТП = С1/ТП1 – С1/ТП0 = 28960/37196*100 – 28960//33696*100= −8,08

∆З = ∆Зс + ∆ЗТП = 9,85 –  8,08= 1,77

3. Анализ формирования, распределения  и использования прибыли

Таблица 16

Общая оценка прибыли промышленного предприятия

Источники прибыли

Предыдущий год фактически, тыс. руб.

Анализируемый год фактически, тыс.руб.

Отклонения (+, –) от предыдущего года

тыс. руб.

%

1. Прибыль от продаж

6959

6291

-668

-9,59

2. Сальдо доходов и  расходов от финансовой деятельности

1299

1399

100

7,69

3. Сальдо прочих доходов  и расходов

589

769

180

30,56

Итого прибыль до налогообложения

8847

8459

-338

-4,38


Вывод: прибыль от продаж уменьшилась на 668 тыс. руб. или на 9,59%, прибыль до налогообложения уменьшилась на 338 тыс. руб. или на 4,38%.

                                                                                                       Таблица 17

Анализ структурных изменений в источниках прибыли

и расчет их влияния на финансовый результат работы предприятия

Источники прибыли

Предыдущий год фактически

Анализируемый год фактически

Отклонения от предыдущего года

Влияние структурных сдвигов на отклонение от предыдущего года, %

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

1. Прибыль от продаж

6959

78,65

6291

74,37

-668

-4,28

-7,55

2. Сальдо доходов и  расходов от финансовой деятельности

1299

14,68

1399

16,53

100

1,85

1,13

3. Сальдо прочих доходов  и расходов

589

6,65

769

9,09

180

2,44

2,03

Итого прибыль до налогообложения

8847

100

8459

100

-388

0

-4,38

Информация о работе Анализ организационно-технического уровня производства промышленных предприятий