Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2014 в 20:27, курсовая работа
Задачи комплексного анализа организационно-технического уровня хозяйствующего субъекта заключаются в следующем:
определение научно-технического уровня производства и оценка его влияния на результаты работы организации;
оценка степени эффективности организации и управления производством, труда и развития социальных условий работы;
формирование производственной мощности (пропускной способности) организации, анализ ее прироста, обоснование решений по улучшению использования производственной мощности;
выявление возможностей и поиск путей повышения организационно-технического уровня производства.
Введение
Раздел 1. Теоретические основы комплексного анализа и оценки организационно – технического уровня производства
1.1 Сущность и особенности организационно-технического развития предприятий
1.2 Анализ технического уровня производства
1.3 Система показателей оценки организационно-технического уровня и условий производства
Заключение
Список литературы
Вывод: Наибольший удельный вес составляют сырье и материалы – 42,12% в анализируемом году их удельный вес уменьшился на 3,12 %;
Наибольший прирост произошел по статьям заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды (700 тыс. руб.), внепроизводственные расходы (700 тыс. руб.) и сырье и материалы (за вычетом возвратных отходов) (600 тыс. руб.)
17,95 % в удельном весе занимают заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды и 12,08 % общехозяйственные расходы.
Наибольшее влияние на увеличение себестоимости оказывают заработная плата (основная и дополнительная) производственных рабочих с отчислениями на социальные нужды – 2,73 %, сырье и материалы (за вычетом возвратных отходов)– 2,34%, общепроизводственные расходы – 1,56 %; на снижение себестоимости влияют расходы на подготовку и освоение производства – 0,78 %.
Общее влияние изменения калькуляционных статей затрат привело к увеличению себестоимости на 12,95 %.
Таблица 11
Себестоимость промышленной продукции по экономическим элементам
Элементы затрат |
Предыдущий год, тыс. руб. |
Анализируе-мый год, тыс. руб. |
Отклонения | |
Абсолют., тыс.руб. |
Относит., % | |||
1. Материальные затраты |
16499 |
17899 |
1400 |
8,48 |
2. Затраты на оплату труда |
4499 |
5199 |
700 |
15,55 |
3. Амортизация основных фондов |
3443 |
4163 |
720 |
20,91 |
4. Прочие затраты |
1199 |
1699 |
500 |
41,70 |
ВСЕГО расходов |
25640 |
28960 |
3320 |
12,95 |
Вывод: Наибольшее увеличение в абсолютном выражении произошло по элементу материальные затраты - 1400 тыс. руб., в относительном – по прочим затратам – 41,70 %. Затраты на оплату труда увеличились на 15,55 %, материальные затраты – на 8,48 %, амортизация основных фондов на 20,91 %.
Таблица 12
Анализ структуры себестоимости по экономическим элементам
Элементы затрат |
Предыдущий год |
Анализируемый год |
Отклонение от прошлого года |
Влияние структур-ных сдвигов, % | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
абс., тыс. руб. |
уд. вес, % | ||
1. Материальные затраты |
16499 |
63,35 |
17899 |
61,80 |
1400 |
-1,55 |
5,46 |
2. Затраты на оплату труда |
4499 |
17,55 |
5199 |
17,95 |
700 |
0,4 |
2,73 |
3. Амортизация основных фондов |
3443 |
13,43 |
4163 |
14,37 |
720 |
0,94 |
2,81 |
4. Прочие затраты |
1199 |
4,67 |
1699 |
5,86 |
500 |
1,19 |
1,95 |
ВСЕГО расходов |
25640 |
100 |
28960 |
100 |
3320 |
0 |
12,95 |
Вывод: Наибольший удельный вес в себестоимости в анализируемом году составляют материальные затраты (61,80 %), их удельный вес снизился на 1,55%; затраты на оплату труда составляют 17,95 %; амортизация основных фордов 14,37 % и прочие затраты 5,86 %.
Анализ динамики себестоимости показывает, что наибольший абсолютный прирост произошел по материальным затратам (1400 тыс. руб.) и затратам на оплату труда (700 тыс. руб.).
Значительное влияние на рост себестоимости оказало увеличение материальных затрат (5,46%), затрат на оплату труда (2,73%) и амортизации (2,81%).
Таблица 13
Анализ себестоимости промышленной продукции по видам работ
Виды работ |
Предыдущий год, тыс. руб. |
Анализируемый год фактически, тыс. руб., |
Отклонения от предыдущего года | |
абсолют., тыс.руб. |
относит.,% | |||
1. А |
15199 |
15599 |
400 |
2,63 |
2. Б |
4099 |
3699 |
-400 |
-9,75 |
3. В |
2699 |
3399 |
700 |
25,93 |
4. Г |
3643 |
6263 |
2620 |
71,92 |
ВСЕГО: |
25640 |
28960 |
3320 |
12,95 |
Вывод: по анализу себестоимости промышленной продукции по видам работ можно сделать вывод, что себестоимость по виду работ А увеличилась на 400 тыс. руб. (2,63%), по виду работ В на 700 тыс. руб. (25,93%) и по виду работ Г на 2720 тыс. руб. (71,92%), по виду работ Б себестоимость уменьшилась на 400 тыс. руб. (9,75%) по сравнению с предыдущим годом.
Таблица 14
Оценка изменения затрат на 1 рубль товарной продукции
Показатели |
Предшествующий год фактически |
Анализируемый год фактически |
Отклонения от предыдущего года | |
сумма |
% | |||
1. Себестоимость товарной продукции, тыс. руб. |
25640 |
28960 |
3320 |
12,95 |
2. Товарная продукция, тыс. руб. |
33696 |
37196 |
3500 |
10,38 |
3. Затраты на 1 руб. товарной продукции, коп./руб. (п.1/п.2)*100 |
76,09 |
77,86 |
1,8 |
2,33 |
Вывод: в анализируемом периоде себестоимость ТП увеличилась на 3320 тыс. руб. (12,95%), ТП увеличилась на 3500 тыс. руб. (10,3%). В результате затраты на 1 руб. ТП увеличились с 76,09 до 77,86 коп./руб., то есть на 1,8 коп./руб. или 2,33
Анализ затрат на рубль товарной продукции по видам работ
Виды работ |
Себестоимость ТП, тыс. руб. |
Выпуск ТП, тыс. руб. |
Затраты на рубль ТП, коп. |
Отклонения (+, –), коп. от предшествующего года | |||
предшест. год |
анал. год |
предшест. год |
анал. год |
предшест. год |
анал. год фактически | ||
1. А |
15199 |
15599 |
8399 |
9299 |
180,96 |
167,75 |
-13,21 |
2. Б |
4099 |
3699 |
2599 |
4199 |
157,71 |
88,09 |
-69,62 |
3. В |
2699 |
3399 |
9699 |
9299 |
27,83 |
36,55 |
8,72 |
4. Г |
3643 |
6263 |
12999 |
14399 |
28,02 |
43,49 |
15,47 |
Всего: |
25640 |
28960 |
33696 |
37196 |
76,09 |
77,85 |
1,76 |
Вывод: в ходе анализа затрат на рубль товарной продукции по видам работ выявлено, что увеличение произошло по работам В на 8,72 коп., по работам Г на 15,47 коп., а уменьшение произошло по работе А на 13,21 коп., по работе Б на 69,62 коп.
Анализ влияния факторов на изменение затрат на 1 руб. ТП
(методом цепных постановок):
З = С/ТП
∆ЗС = С1/ТП0 – С0/ТП0 = 28960/33696*100 - 25640/33696*100 = 9,85
∆ЗТП = С1/ТП1 – С1/ТП0 = 28960/37196*100 – 28960//33696*100= −8,08
∆З = ∆Зс + ∆ЗТП = 9,85 – 8,08= 1,77
3. Анализ формирования, распределения и использования прибыли
Таблица 16
Общая оценка прибыли промышленного предприятия
Источники прибыли |
Предыдущий год фактически, тыс. руб. |
Анализируемый год фактически, тыс.руб. |
Отклонения (+, –) от предыдущего года | |
тыс. руб. |
% | |||
1. Прибыль от продаж |
6959 |
6291 |
-668 |
-9,59 |
2. Сальдо доходов и
расходов от финансовой |
1299 |
1399 |
100 |
7,69 |
3. Сальдо прочих доходов и расходов |
589 |
769 |
180 |
30,56 |
Итого прибыль до налогообложения |
8847 |
8459 |
-338 |
-4,38 |
Вывод: прибыль от продаж уменьшилась на 668 тыс. руб. или на 9,59%, прибыль до налогообложения уменьшилась на 338 тыс. руб. или на 4,38%.
Анализ структурных изменений в источниках прибыли
и расчет их влияния на финансовый результат работы предприятия
Источники прибыли |
Предыдущий год фактически |
Анализируемый год фактически |
Отклонения от предыдущего года |
Влияние структурных сдвигов на отклонение от предыдущего года, % | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
1. Прибыль от продаж |
6959 |
78,65 |
6291 |
74,37 |
-668 |
-4,28 |
-7,55 |
2. Сальдо доходов и
расходов от финансовой |
1299 |
14,68 |
1399 |
16,53 |
100 |
1,85 |
1,13 |
3. Сальдо прочих доходов и расходов |
589 |
6,65 |
769 |
9,09 |
180 |
2,44 |
2,03 |
Итого прибыль до налогообложения |
8847 |
100 |
8459 |
100 |
-388 |
0 |
-4,38 |
Информация о работе Анализ организационно-технического уровня производства промышленных предприятий