Источники (формы) права

 

РЕФЕРАТ

 

 

Тема дипломного исследования: «Источники (формы) права».

 

Объем дипломной работы 66 листов компьютерного текста. Количество использованных источников 43. Ключевые слова, использованные в дипломной  работе: источник права, формы права, Конституция Республики Беларусь, международное  право, законы, нормативно-правовые акты, указы, декреты, приказы, постановления, правовой обычай, нормативный договор, правовой прецедент.

 

Предметом исследования дипломной  работы являются источники (формы) права.

 

Цель исследования состоит  в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний и изучения научной литературы, правильно и  объективно раскрыть сущность темы дипломного исследования.

 

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят  в том, чтобы:

 

- изложить сущность и  содержание понятия источника  права;

 

- охарактеризовать соотношение  понятий источника и формы  права;

 

- проанализировать материальные, идеальные и формально-юридические  источники права;

 

- рассмотреть источники  права в Республике Беларусь.

 

При написании работы и  для раскрытия темы дипломной  работы использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод  системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения. Структура  дипломной работы включает: титульный  лист, введение, три главы с разделами, заключение, список использованных источников.

 

Развитие теории государства  и права в нашей стране требует  критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки  и смежных отраслей знания. К числу  категорий, требующих углубленной  разработки, относится категория «источники права». Уровень научной разработки данной проблемы, и, прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. Проблема роли источников права в правовой системе вытеснялась вопросом о соотношении системы права и системы законодательства. Одной из причин недостаточной теоретической разработки данной проблемы являются многозначность и нечеткость самого понятия источника права. Ведь «источник права» - это не более как образ, который скорее должен помочь пониманию, чем дать понимание того, что обозначается этим выражением. В самом деле, под источником права понимают и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле), и причины юридической обязательности нормы (источник права в формальном смысле), и материалы, посредством которых мы познаем право (источник познания права). Кроме того, ряд авторов - отечественных и зарубежных - выделяют исторические источники права. В условиях такой многозначности использование данного понятия в качестве научной категории связано с серьезными проблемами. В 60-е годы ряд авторов предлагали заменить понятие «источник права» понятием «форма права», которое, по их мнению, позволяло вести исследование права более глубоко и всесторонне. Такая позиция не получила широкой поддержки. В частности, в отраслевых юридических науках термин «источник права» сохранил свое значение. Со временем и в общей теории права происходит восстановление в «правах гражданства» старого понятия. При употреблении понятия «источник права» обычно под ним стали понимать юридический источник права (источник права в формальном смысле). Поэтому весьма распространен прием, когда в выражении «источники права» между этими словами в скобках добавляется уточнение - «формы», или наоборот.

 

Для того чтобы стать реальностью  и успешно выполнять свои функции, право, как и государство, должно иметь внешнее выражение. В отечественной  и зарубежной юридической литературе это «внешнее выражение права» в  одних случаях называют формой или  формами права, в других - источниками, а в третьих - их именуют одновременно и формами, и источниками права.

 

Источниками права можно  считать те материальные, социальные и иные условия жизни общества, которые объективно вызывают необходимость  издания либо изменения и дополнения тех или иных нормативно-правовых актов, а также правовой системы в целом.

 

Термин «источник права» имеет также философский смысл, который указывает на то, какие  по своему характеру (либеральные, консервативные и пр.) философские идеи легли  в основу той или иной правовой системы. Однако это не меняет дела.

 

Под формой права понимается объективированное закрепление  и проявление содержания права в  определенных актах государственных  органов, договорах, обычаях и иных источниках. На протяжении длительной истории существования права  как социального института развивались  и изменялись взгляды на форму  права. И связано это было с  разными условиями и потребностями  того или иного этапа общественного  развития, прежде всего в Европе.

 

Уже юристы Древнего Рима выделяли в праве всех народов нечто  общее, присущее всем системам, и особенное, те черты права, которые были характерны для отдельных государств и правовых систем.

 

В XVIII-XIX веках резко усилилась  дискуссия о соотношении естественного  и позитивного (законодательного) права. Однако уже в XX веке по критерию формы  права исчезает разница между  естественно-правовыми положениями, вытекающими из самого существования  человека, и другими правовыми  положениями. Форма становится единой для всех сфер права - объективированное  закрепление получают все правила  поведения в актах и иных источниках.

 

Некоторые ученые полагают, что в этой связи надо говорить о двух формах права - внешней и  внутренней. По их мнению, внешняя форма - это закрепленные в актах и  иных источниках объективированные  правила поведения, а внутренняя - эта та самая формальная определенность, которая четко закрепляет меру свободы, границы, масштаб поведения в  конкретной норме, устанавливает ее иерархию в системе права, отражает иные аспекты устройства права как системы.

 

Необходимо отметить, что  в отечественной теории права  развивается еще один подход к  определению формы права - информационный. Словом, существуют разные подходы  к определению форм права. Но в  современной теории права особых проблем с этим понятием уже не возникает. Наиболее распространенным является вывод, что понятие форма  права - это синоним понятия источника  права. Таким образом, все когда-либо имевшие место формы (источники) права перечислить трудно, но наиболее важными и широко известными являются следующие. Это - правовые обычаи; нормативно-правовые акты; нормативные договоры; прецеденты; правовые доктрины; религиозные писания.

 

Потребность в анализе  юридических источников права как  самостоятельных категорий теории государства и права обусловлена  необходимостью поиска идеала внешнего выражения права как социального  явления. При этом юридические источники  права характеризуют связь права  с государством как способ выражения  государственной воли и как способ, которым правилу поведения придаётся  государственной властью общеобязательная сила.

 

В Республике Беларусь источниками (формами) права признаются нормативно-правовые акты, нормативные договоры, правовые обычаи. Не являются источниками права  религиозные писания и правовые прецеденты, хотя некоторые правовед пытаются обосновать целесообразность последних. Пока такие предложения  широкого признания не получили.

 

 Отзыв о дипломной  работе студента 6-го курса юридического  факультета частного учреждения  образования «БИП - институт правоведения»  Шенгофа Сергея Владимировича  по дисциплине «Общая теория  права» на тему «Источники  права».

 

Дипломная работа посвящена  исследованию проблеммы, различные  аспекты которой в последние  годы привлекают все возрастающее внимание правоведов. Ее автор достаточно обстоятельно изучил научные работы в этой области, что позволило ему сделать интересные обобщения

 

Дипломная работа удачно, на наш взгляд, структурирована. Она  разделена на три главы: 1. Общетеоретическое  понятие источников права. 2. Соотношение  материальных, идеальных и формальных источников права. 3. Источники права  в Республике Беларусь. Это позволило  автору работы исследовать проблемы, главным образом, методом дедукции. Кроме этого использовались методы сравнительного и системного анализа. При этом дипломант исходил из диалектико-материалистического понимания  формирования источников права, что  позволило ему определяющее значение в этом процессе признать за материальными  предпосылками.

 

Автору дипломной работы удалось показать гносеологические и семантические различия между  употребляемыми в правоведении терминами  «источники права» и «формы права», но в то же время он допускает  возможность и целесообразность взаимозаменяемости названных терминов. Тем самым он отдает предпочтение формально - догматическому подходу  к решению обозначенной проблемы.

 

Рассматривая в историческом плане известные правоведению виды источников права, дипломант показывает их положительные и слабые стороны. Отмечая, что в Республике Беларусь признаются в качестве источников права  только нормативные правовые акты, нормативные договоры и правовые обычаи, он касается и вопроса допустимости применения судебного прецедента. Но при этом показывает, что сторонники такой позиции ошибочно относят  к судебным прецедентам постановления  пленумов высших судебных инстанций  и заключения Конституционного суда страны. Первые являются по сути дела актами толкования, а вторые - нормативными актами.

 

С учетом методологической обоснованности проведенного исследования, сделанных обобщений и оценки значимости известных источников права  для Республики Беларусь полагаю, что  представленная к защите дипломная  работа Шенгофа С.В. на тему «Источники права» заслуживает положительной оценки, а ее автор - присвоения квалификации юриста.

 

Научный руководитель профессор  кафедры теории и истории государства  и права Академии МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук, профессор В.А. Кучинский