Современное правовое регулирование компенсации морального вреда по российскому законодательству: проблемы и пути их решения

Специальная норма, регулирующая защиту личных неимущественных прав, была введена в Гражданский кодекс Франции в 1970 г. ст.9. Однако это не привнесло чего-либо существенно нового во французскую правоприменительную практику, которая и ранее успешно использовала для обеспечения защиты личных неимущественных прав общие положения о возмещении вреда, содержавшиеся в ст.1382 и 1383 ГКФ. Этими нормами предусмотрена обязанность возмещения вреда, причиненного противоправными виновными действиями. При этом ни в указанных, ни в других нормах ГКФ не делается каких-либо различий в отношении возмещения имущественного и неимущественного вреда. Вред упоминается в ГКФ в качестве общей категории, и дальнейшее разграничение его на имущественный и неимущественный в гражданском законодательстве Франции не производится, хотя в теории французского гражданского права и судебной практике такое подразделение существует, причем вред, причиняемый личным неимущественным правам и благам, называют моральным вредом. Понятие морального вреда во французской судебной практике в общем случае не совпадает с одноименным понятием российского права. В первом случае моральный вред - это умаление неимущественных прав и благ; во втором - страдания, причиненные умалением неимущественных, а в некоторых случаях и имущественных прав и благ. Это различие имеет существенное значение в аспекте компенсации морального вреда, поскольку французский вариант морального вреда не ставит вопрос его компенсации в прямую зависимость от наличия у потерпевшего страданий в связи с умалением его неимущественных благ.

Представляется интересным решение, вынесенное в 1962 г. по иску о  возмещении вреда, предъявленного собственником  лошади, противоправно убитой ответчиком. Наряду с возмещением имущественного ущерба истцу, учитывая его чрезвычайную привязанность к погибшему животному, был компенсирован моральный вред.³¹

Вопрос о допустимости компенсации морального вреда является спорным среди правоведов. Позиция  господствующей доктрины и судебной практики состоит в том, что любой вред может и должен быть компенсирован в денежной форме.

Судебная практика применяет  общий подход к возмещению имущественного и морального вреда: в решениях суда не всегда указывается, в какой части  присужденная потерпевшему денежная сумма  является возмещением имущественного вреда, а в какой - компенсацией морального вреда.

При определении размера  компенсации суды ориентируются  на ранее вынесенные решения, однако учитываются при этом и конкретные обстоятельства дела.

Суммы, присуждённые в  порядке компенсации морального вреда, по разным категориям дел могут колебаться от очень значительных до символических (один франк).

В случае смерти потерпевшего его близкие имеют право на компенсацию морального вреда. Современная  судебная практика к категории “близких” относит не только родственников и супруга, но и приёмных детей и воспитанников, жениха и невесту, сожителя и сожительницу. Однако если причинение морального вреда родственникам и супругу презюмируется, остальные лица должны доказать, что в силу близких отношений с потерпевшим они претерпели значительные страдания. С 1964 г. судебная практика признает право близких на компенсацию морального вреда, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Компенсация морального вреда допускается и в случае нарушения договора. Как и в Германии, во Франции такая компенсация возможна только в случае, если у потерпевшего есть право и для предъявления деликтного иска.

Глава 2. Современное правовое регулирование  компенсации морального вреда по российскому законодательству: проблемы и пути их решения

2.1. Неимущественные права и нематериальные  блага, защищенные путем компенсации  морального вреда по российскому  законодательству

В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонской правовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США), и страны континентального права. Становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации.

По мнению Пленума  моральный вред, в частности, может  заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На пробелы  в правовом регулировании возмещения морального вреда, Пленум обратил внимание, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Следующим этапом становления института возмещения вреда стало принятие частей первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части первой ГК предусматривается защита неимущественных благ, определены способы защиты гражданских прав, введен такой способ, как компенсация морального вреда (ст. 12), указаны исходные начала защиты имени гражданина (ст. 19). Глава 8 полностью посвящена нематериальным благам и их защите, ч. 5 ст. 152, являясь новой нормой, предусматривает возможность для гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Следует отметить, что до введения второй части ГК проблема компенсации морального вреда была решена не полностью в отношении морального вреда, причиненного в результате умаления имущественной сферы. Пункт 2 ст. 1099 ГК исправил ситуацию. Часть вторая ГК установила относительно новую юридическую регламентацию защиты неимущественных прав и других нематериальных благ граждан и организаций. В частности, главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» предусмотрено «возмещение гражданам в полном объеме не только имущественного, но и морального вреда, причем на достаточно жестких для причинителя условиях».

Появилась возможность  требовать компенсации морального вреда, если он причинен в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. «Раньше (подчеркивалось в отдельных публикациях) во всех подобных случаях гражданин не мог требовать возмещения морального вреда, а получал в отдельных случаях лишь небольшую денежную компенсацию».³²

Статьи 1100 и 1101 ГК установили основания компенсации морального вреда, а также способ и размер компенсации. После вступления в силу частей первой и второй ГК институт возмещения морального вреда можно считать сформированным в современном виде. Несмотря на это, представляется, что в федеральном законодательстве до сих пор имеют место существенные пробелы, связанные с рассматриваемой проблемой. Один из таких пробелов был восполнен лишь недавно. В связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса России ГК дополнен ст. 152-1 «Охрана изображения гражданина».³³ Но, к сожалению, пробелов в законодательстве еще немало.

В российском законодательстве моральный вред установлен по общему правилу, в ст. 151 и 1099 ГК РФ, действия, совершение которых порождает право  потерпевшего на компенсацию морального вреда, должны обладать необходимым квалифицирующим признаком - ими должны быть нарушены неимущественные права или нематериального блага гражданина. Поскольку такие права и блага не отчуждаемы и не передаваемы иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи с чем, обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений.

Между тем возможны случаи, когда и при наличии таких  отношений возникает право на компенсацию морального вреда, например, если в процессе исполнения авторского договора об издании произведения издатель нарушает личные неимущественные права автора (право на имя или на неприкосновенность произведения и т.п.).³⁴

Не исчерпывающий перечень неимущественных прав и нематериальных благ, защищаемых путем компенсации морального вреда, приведен в ст. 150 ГК.³⁵ Каждое из указанных там прав и благ имеет специфику, обусловленную характером этого права или блага и установленными в законодательстве средствами его правовой защиты. И любое нарушение данных благ, прав и свободы гражданина может привести к наступлению морального вреда.

Если противоправными  действиями гражданину причинен моральный  вред, и нарушаются его личные неимущественные  права и нематериальные блага, такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, рассмотрим  некоторые виды прав и благ.

Жизнь и здоровье. Законодательного определения этих понятий до сих пор не существует.³⁶ Практическую ценность представляет определение моментов начала жизни человека и ее прекращения, так как именно ими определяются момент начала и прекращения действия соответствующих правовых норм применительно к конкретному человеку.³⁷

В российской правовой доктрине преобладает подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения организма, плода от организма матери и переход его к автономному физиологическому функционированию, которое начинается с первого вздоха ребенка, обусловливающего возможность самостоятельного кислородного обмена в его организме. Определение момента смерти дается в ст. 46 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан,³⁸ которая имеет отсылочный характер, а также в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»,³⁹ из содержания которой следует, что состояние смерти человека возникает с момента необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), что устанавливается в соответствии с процедурой, утверждаемой Министерством здравоохранения РФ. Несомненно, дальнейшее развитие науки и техники, в особенности достижения в области медицины, поставят перед правоведами новые проблемы в этой области.

Российское законодательство связывает возникновение и прекращение гражданской правоспособности, т.е. способности гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, с моментами соответственно его рождения и смерти (ст. 17 ГК РФ). Нормами, направленными на охрану прав неродившегося ребенка, являются ст. 530 ГК РСФСР 1964 г.,⁴⁰ указывающая в круге наследников по закону ребенка наследодателя, зачатого при его жизни и родившегося после его смерти, а в круге наследников по завещанию - любое лицо, зачатое при жизни наследодателя и родившееся после его смерти, и ст. 1088 ГК РФ,⁴¹ указывающая в числе имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца его ребенка, родившегося после его смерти. Однако эти нормы предполагают возникновение соответствующих субъективных прав только у детей, родившихся живыми.

Хотя в Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст. 41 Конституции РФ,⁴² устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 ГК РФ,⁴³ где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Право человека на охрану здоровья является самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на охрану здоровья обеспечивается различными отраслями права.

Институт охраны здоровья определяется как совокупность мер  политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Из этого определения  конструируется следующее определение  понятия здоровья человека: "Здоровье человека - это состояние его полного  физического и психического благополучия". Соответственно повреждением здоровья должно признаваться действие или бездействие, влекущее утрату человеком полного физического или психического благополучия. Право человека на здоровье конструируется как личное неимущественное право человека находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. Это право имеет абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.

В основном требования о  компенсации морального вреда, причиненного здоровью, встречаются в делах о возмещении вреда, причиненного источниками повышенной опасности.⁴⁴

Неимущественные права авторов. Авторское  право на произведение науки, литературы и искусства отношения возникает  в силу факта его создания. При этом для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения и какого-либо иного специального оформления или соблюдения других формальностей.

Автор вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения с указанием имени обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения. Авторство лица, указанного в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, презюмируется, т.е. при отсутствии доказательств иного именно это лицо считается автором произведения.⁴⁵