Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Доказываться может  не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания.

Названные обстоятельства принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит  решение вопроса об уголовной  ответственности — главного вопроса  уголовного дела. Однако кроме главного факта в ходе производства по уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства — так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования; добросовестность свидетеля; добровольность дачи показаний и т.д.

Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический (локальный) предмет  доказывания. В частности, подлежат доказыванию: основания для задержания подозреваемого (ч. 1 ст. 91), для избрания мер пресечения (ч. 1 ст. 97); неисполнение участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей как основание для наложения на них денежного взыскания (ст. 117); основания для обыска (ст. 182), выемки (ст. 183), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки (ст. 185), контроля и записи переговоров (ст. 186), очной ставки (ст. 192); основания для приостановления и возобновления предварительного следствия (ст. ст. 208, 211); основания для проведения закрытого судебного разбирательства (ч. 2 ст. 241); наличие согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 314); основания для решения вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. ст. 397, 398); факт нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381), факт установления Европейским судом по правам человека нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела как основание для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств (п. 2 ч. 4 ст. 413) и др.

14. Лица, подлежащие допросу в качестве свидетеля

Свидетель в гражданском процессе

Свидетелем в гражданском  процессе является лицо, которому могут  быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Не подлежат допросу  в качестве свидетелей:

• представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
• судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
• священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

• гражданин против самого себя;
• супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
• братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
• депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
• Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Обязанности и  права свидетеля

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

15. Действия эксперта в гражданском процессе

Эксперт обязан принять  к производству порученную ему судом  экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных  знаний эксперта либо материалы и  документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность  представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. 
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право  знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.5

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей  специальности, всесторонне и в  полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Эксперт не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или  имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

16. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства

предметы или материальные следы преступления, которые могут  быть источником или средством установления фактических обстоятельств по уголовному или гражданскому делу. В. д. биологического происхождения (кровь, волосы, сперма, слюна и другие выделения, единичные клетки, части тканей и внутренних органов человека и животных) являются одним из объектов судебно-медицинской экспертизы (см. Экспертиза судебно-медицинская).

Врач, привлеченный работниками правоохранительных органов в качестве специалиста  к участию в осмотре места  происшествия или трупа на месте  его обнаружения, должен оказать  помощь представителям следствия или  дознания в отыскании, описании, изъятии В. д. и их упаковке с целью направления на дальнейшее лабораторное исследование.

Наиболее часто В. д. биологического происхождения обнаруживают на одежде преступника, его жертвы, на оружии и предметах, которыми наносились повреждения (в т.ч. на транспортных средствах, различных механизмах), на предметах в месте совершения преступления или обнаружения трупа. Особое внимание при отыскании В. д. следует обращать на скрытые места — отвороты, клапаны одежды, места соединения деталей мебели, щели в полу, плинтусы и др.

Пятна или наложения, похожие на кровь, сперму, мочу, необходимо сфотографировать, после чего тщательно описать, указав характер предмета-носителя, локализацию пятен или наложений, их состояние, размеры, форму. Изъятие и упаковку В. д. необходимо проводить таким образом, чтобы обеспечить их полную сохранность и предотвратить внесение посторонних микрочастиц. Категорически запрещено очерчивать пятна карандашом, мелом, чернилами или какими-либо красками. Если предметом-носителем служат негромоздкие вещи, например предполагаемое орудие травмы или одежда, их изымают целиком. Если предмет представляет собой материальную ценность (мебель, ковры) или не поддается обработке (металлические части транспортного средства, механизма), В. д. удаляют с него путем соскабливания или смывают кусочком марли, смоченным физиологическим раствором или водой. В тех случаях, когда предмет не представляет большой материальной ценности и поддается обработке, из него вырезают подозрительный участок, например часть обоев, штукатурки, досок. Пятна, обнаруженные на земле, следует изымать вместе с небольшим количеством грунта. При обнаружении крови на снегу, его собирают в чистую посуду на марлю. После того, как снег растает, марлю высушивают при комнатной температуре вдали от солнечных лучей и нагревательных приборов. Аналогично поступают и с другими влажными объектами. Вместе с пятнами должны быть изъяты и направлены для контрольно-сравнительного исследования образцы предметов-носителей без этих пятен. Волосы изымают пальцами или пинцетом, снабженным резиновыми наконечниками, с каждого предмета в отдельный пакет или конверт. Изъятию и направлению в судебно-медицинскую лабораторию для исследования подлежат также окурки, расчески, головные уборы, обнаруженные на месте происшествия как возможные носители слюны и потожировых выделений.

Исследование В. д. биологического происхождения осуществляют в судебно-медицинских  лабораториях с использованием морфологических, серологических, физико-технических, гистохимических  и других высокочувствительных методов. позволяющих получать достоверные результаты и при исследовании ничтожно малого количества объекта.

При исследовании пятен  и наложений, похожих на кровь, экспертным путем разрешают вопрос о ее наличии, а при положительном результате — о видовой, групповой, половой принадлежности крови и ряд других специальных вопросов. При исследовании волос устанавливают, принадлежат ли они человеку или животному, их региональную, групповую и половую принадлежность, сходство с образцами, изъятыми у определенного лица и др. Исследование пятен спермы направлено на установление ее групповой принадлежности: пятен пота, слюны, мочи — их видовой и групповой принадлежности. При исследовании изолированных клеток и микрочастиц органов и тканей устанавливают наличие клеток животного происхождения, их органотканевую, видовую, групповую и половую принадлежность.

17. Порядок назначения экспертизы

В ходе судебного процесса по гражданским  делам, нередко возникают вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания в области  науки, техники, бухгалтерии, искусства и т.д. Ответ на которые может дать только сведующий,  в этой области специалист- эксперт, т.е. лицо, обладающее специальными познаниями и привлеченное судом к участию в процессе для дачи заключения во вопросам требующих специальных познаний.  Суд назначает экспертизу по ходатайству сторон и третьих лиц участвующих в процессе. Также суд уполномочен назначить экспертизу по собственной инициативе, когда требуют этого обстоятельства дела. Экспертиза назначается судом в форме определения,   её проведение может быть поручено конкретному эксперту, либо судебно-экспертному учреждению, не исключается возможность назначения экспертизы нескольким экспертам одновременно.  Лица, участвующие в деле, имеют равные права при назначении экспертизы и постановке вопросов эксперту. При поступлении вопросов от сторон, суд единолично формирует перечень вопросов необходимых для разрешения экспертом. Отклоненные вопросы суд должен  обоснованно мотивировать, по какой причине он их отклонил.  

            При назначении экспертизы стороны имеют право знакомиться с определением суда  о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту, после проведения экспертизы : знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной либо комиссионной  экспертизы.

         В ходе судебного процесса, при  назначении экспертизы, иногда возникают  ситуации, когда в целях, проведения  полной, объективной  экспертизы  и составления заключения экспертом,  суд требует у стороны ( сторон) представить имеющиеся у них дополнительные  документы, либо иные доказательства. И одна из сторон ( как правило не заинтересованная в проведении экспертизы), пытается сорвать её проведение, путем не предоставления экспертам необходимых документов, либо иных доказательств для исследования.  Суд в таких случаях в праве, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,  а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

         При поступлении эксперту  определения  суда о назначении экспертизы  с имеющимися материалами, он  обязан провести их исследование  и составить полное заключение  по поставленным вопросам.   Суд, по ходатайству сторон  или собственной инициативе  имеет право вызвать эксперта в суд, для дачи показаний по факту проведения и заключения экспертизы. В случае неполноты экспертного заключения, либо недостаточной ясности, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же эксперту либо иному.  Эксперт при проведении экспертизы должен руководствоваться научно обоснованной методикой, но ни в коем случае, собственным мнением и практическим опытом.   При проведении экспертизы эксперт, вправе затребовать у суда дополнительные материалы судебного разбирательства, либо ходатайствовать перед судом о привлечении дополнительных экспертов.   В случае невозможности провести экспертом этот вид экспертизы, он составляет мотивированное сообщение  для суда и вместе с ним возвращает материалы, таким основанием, как правило служат - недостаточность предоставленных материалов для проведения экспертизы, либо поставленные вопросы выходят за пределы  его специальных знаний.   Эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, и в таких случаях обязан отказаться от проведения экспертизы.  При назначении экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо  ложного заключения, а также несет персональную ответственность за сохранность представленных ему для исследования материалов и документов.