Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2014 в 17:50, дипломная работа
Целью дипломной работы является анализ и оценка отраслевых особенностей управления персоналом в организации в современных рыночных условиях и составление рекомендаций по их совершенствованию для ООО "Грант".
Задачи исследования дипломной работы:
-раскрыть теоретико-методологические основы управления персоналом организации;
-раскрыть понятие, принципы, методы, концепцию управления персоналом в организациях;
-проанализировать отраслевые особенности управления персоналом организации (на примере ООО "Грант");
-раскрыть особенности управления персоналом на предприятии ООО ""Грант";
-разработать рекомендации по совершенствованию отраслевых особенностей управления персонала;
- дать оценку предложенным мероприятиям.
Введение 3
1. Теоретико-методологические основы отраслевых особенностей управления персоналом организации
1.1. Понятие, принципы, методы, концепция управления персоналом в организациях 8
1.2. Жизненный цикл организации 28
1.3. Основные направления рационального управления персоналом организации 36
2. Анализ управления персоналом ООО "Грант"
2.1. Анализ отраслевых особенностей управления персоналом организации (на примере ООО "Грант") 47
2.2. Анализ эффективности использования ресурсов предприятия 59
2.3. Оценка финансовых результатов деятельности предприятия 67
3. Рекомендации по совершенствованию службы управления персоналом
3.1. Рекомендации по совершенствованию системы управления персоналом в ООО "Грант" 70
3.2. Обоснование введения новых направлений и расширение персонала ООО "Грант" 78
Заключение 84
Список использованной литературы 89
В 2011 году среднесписочная численность работающих в ООО "Грант" составляет 52 чел.
Структура работников не претерпевает
каких-либо существенных изменений, однако
доля служащих в общей численности
работников предприятия уменьшилась.
Данная тенденция оценивается
В строительстве
Рассмотрим изменение производительности труда работников ООО "Грант" за 2007-2011 гг. (табл. 2.4).
Таблица 2.4.
Динамика производительности труда
Год |
Среднегодовая выработка, тыс. руб. / чел. |
Базисные |
Цепные | ||
Темп роста, % |
Абсол. прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Абсол. прирост, тыс. руб. | ||
2007 |
92,15 |
100 |
- |
100 |
- |
2008 |
94,90 |
102,98 |
2,75 |
102,98 |
2,75 |
2009 |
103,84 |
112,69 |
11,69 |
109,43 |
8,94 |
2010 |
132,03 |
143,27 |
39,88 |
127,14 |
28,19 |
2011 |
315,36 |
342,22 |
223,21 |
238,86 |
183,33 |
По данным таблицы 5 следует отметить: в течение анализируемого периода произошло значительное увеличение выработки в 2011 г.
По сравнению с базовым периодом среднегодовая выработка одного работника в 2008 г. возросла на 2,98%, что в абсолютном выражении составляет 2,75 тыс. руб.; в 2009 г. данный показатель увеличился на 9,71% или 8,94 тыс. руб., в 2010 г. – на 30,59% или 28,19 тыс. руб., и в 2011 г. – на 198,54% или 183,33 тыс. руб.
По сравнению с 2007 г. среднегодовая выработка увеличилась на 138,86% или на 223,21 тыс. руб. в основном за счет увеличения объемов работ и сокращения численности рабочих. Это говорит о том, что недостаточно уделяют внимание в строительной организации использованию трудовых ресурсов, но используют их эффективно.
Основным производственным
средствам принадлежит
Основные средства создают
материально-техническую основу и
условия производственно-
Все это определяет необходимость их анализа. Задачами анализа использования средств труда на предприятии является изучение состава и динамики основных фондов, их состояния и движения, а также эффективности их использования.
Рассмотрим структуру
основных фондов предприятия за три
последних года с целью ее совершенствования
и определения направлений
Таблица 2.5.
Состав и динамика основных средств предприятия
Наименование показателя |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011/2007 | ||||||
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % | |
Здания |
606,8 |
7,14 |
606,8 |
7,08 |
859 |
9,85 |
859 |
8,85 |
859 |
8,57 |
252,2 |
1,43 |
Сооружения |
3545,6 |
41,74 |
3527,9 |
41,18 |
3367,6 |
38,61 |
3430 |
35,34 |
3398 |
33,90 |
-147,6 |
-7,84 |
Машины и оборуд-ние |
814,6 |
9,59 |
814,6 |
9,51 |
804,6 |
9,23 |
730 |
7,52 |
959 |
9,57 |
144,4 |
-0,02 |
Транспортные средства |
1616,9 |
19,04 |
1616,9 |
18,87 |
1616,9 |
18,54 |
1801 |
18,56 |
1963 |
19,58 |
346,1 |
0,55 |
Другие виды основных средств |
2008,9 |
23,56 |
2008,9 |
23,36 |
1933,8 |
22,17 |
2886 |
29,73 |
2845 |
28,38 |
844,1 |
4,82 |
Итого, в т.ч. |
8493,8 |
100,00 |
8567,1 |
100,00 |
8721,1 |
100,00 |
9706 |
100,00 |
10024 |
100,00 |
1530,2 |
- |
-производственные |
6843,3 |
80,57 |
6916,6 |
80,73 |
7070,6 |
81,07 |
7188,7 |
74,06 |
7547,7 |
75,30 |
704,4 |
-5,27 |
-непроизводственные |
1650,5 |
19,43 |
1650,5 |
19,27 |
1650,5 |
18,93 |
2517,6 |
25,94 |
2476,6 |
24,71 |
826,1 |
5,27 |
Данные таблицы 2.5. свидетельствуют
о возрастании стоимости
За период 2007-2011 гг. структура основных фондов предприятия претерпела незначительные изменения.
Наибольшим приростом охарактеризовались другие виды основных средств – 4,82%, также можно отметить снижение доли сооружений в общей стоимости основных фондов на 7,84% или на 147,6 тыс. руб.
В 2007-2011 гг. снижается доля пассивной части фондов – зданий и сооружений (на 6,41% по сравнению с 2007 годом) и увеличивается доля активной части основных средств, что оценивается положительно в работе организации, поскольку качественные и количественные изменения в составе основных производственных средств должны осуществляться в направлении роста активной части средств труда.
В этих целях в организации
необходимо осуществлять мероприятия,
обеспечивающие технические, организационные
и экономические
Обобщающими показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача и фондоемкость.
Показатель фондоотдачи характеризует выпуск продукции на единицу стоимости основных фондов, фондоемкость – это показатель, обратный предыдущему.
Оценка эффективности
использования основных производственных
средств ООО "Грант" в работе
осуществляется путем сравнения
показателей фондоотдачи и
Из таблицы 2.6 видно, что
фондоотдача за рассматриваемый
период возросла на 156,19%, а фондоемкость
снизилась на 61%, что свидетельствует
об эффективном использовании
Фондоотдача в 2008 году несколько снизилась на 0,23 руб./руб. по сравнению с 2007 годом, что обусловлено падением объема реализованной продукции предприятия.
В 2011 году стоимость основных средств несколько увеличилась, однако резко возрос объем реализованной продукции, в связи с чем фондоотдача возросла и составила 5,73 руб./руб.
Таблица 2.6.
Показатели эффективности использования основных средств
Наименование показателя |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Откло- нение 2011/2007 |
Темп роста, % 2011/2007 |
Объем реализованной продукции за минусом НДС, тыс. р. |
18983 |
17650,6 |
17445,5 |
23237 |
57395 |
38412 |
302,35 |
Среднегодовая стоимость средств, тыс. р. |
8493,8 |
8567,1 |
8721,14 |
9706 |
10024 |
1530,2 |
118,02 |
Среднегодовая численность, чел. |
206 |
186 |
168 |
176 |
182 |
-24 |
88,35 |
Фондоотдача, руб./руб. |
2,23 |
2,06 |
2,00 |
2,39 |
5,73 |
3,49 |
256,19 |
Фондоемкость, руб./руб. |
0,45 |
0,49 |
0,50 |
0,42 |
0,17 |
-0,27 |
39,03 |
Фондовооруженность, тыс. р./чел. |
41,23 |
46,06 |
51,91 |
55,15 |
55,08 |
13,84 |
133,58 |
Показатель фондовооруженность
работников ООО "Грант" увеличился
на 33,58%, что связано в первую очередь
с увеличением стоимости
В целом же можно говорить
о позитивной тенденции использования
средств труда в ООО "Грант",
наметившейся в 2011 году, в политике
использования
Себестоимость строительной
продукции – один из факторов, определяющих
рентабельность производства, поэтому
на анализе себестоимости
Под себестоимостью строительно-монтажных работ понимаются денежные затраты организации на производство работ и сдачу заказчикам объектов и комплексов работ.
В рамках данного анализа
проводится оценка себестоимости продукции
в целом и по элементам затрат,
выявление динамики данного показателя,
определение влияния изменения
каждой статьи затрат на общее изменение
себестоимости продукции
В таблице 2.7. проведем анализ
себестоимости продукции
Таблица 2.7.
Анализ себестоимости работ по элементам затрат
Элементы затрат |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Отклонение 2011/2007 | ||||||
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс. р. |
уд. вес, % |
тыс.р. |
темп роста % | |
Материальные затраты |
7872,3 |
58,15 |
8127,5 |
57,54 |
9776 |
63,31 |
11993 |
57,25 |
40265 |
73,29 |
32392,7 |
15,14 |
Расходы на оплату труда |
3438,7 |
25,40 |
3541,8 |
25,07 |
3752 |
24,30 |
61808 |
295,05 |
8219 |
14,96 |
4780,3 |
-10,44 |
Социальные отчисления |
1323,7 |
9,78 |
1427,3 |
10,10 |
1394 |
9,03 |
2274 |
10,86 |
3024 |
5,50 |
1700,3 |
-4,27 |
Амортизация |
226 |
1,67 |
178,5 |
1,26 |
130 |
0,84 |
185 |
0,88 |
155 |
0,28 |
-71 |
-1,39 |
Прочие затраты |
677 |
5,00 |
850,7 |
6,02 |
389 |
2,52 |
316 |
1,51 |
3273 |
5,96 |
2596 |
0,96 |
Итого затрат на производство |
13537,7 |
100 |
14125,8 |
100 |
15441 |
100 |
20948 |
100 |
54936 |
100 |
41398,3 |
- |
Структура элементов затрат, подчеркивает, что производство продукции предприятия является материалоемким.
Доля материальных затрат в общем объеме затрат предприятия за 2007-2011 гг. составляет более 50%, в 2011 году она увеличилась до 73,29%, что оценивается отрицательно в работе ООО "Грант".
Основную долю в материальных затратах (более 90%) занимают затраты на сырье и материалы, топливо и электроэнергию.
Как показывают данные таблицы
2.7., производство на предприятии является
достаточно трудоемким, в последнее
время наметилась тенденция к
росту доли затрат на оплату труда,
что впрочем объясняется
За рассматриваемый период совместная доля расходов на оплату труда и отчислений на социальные нужды снизилась с 35,18% до 20,47%, т.е. на 14,71%. Наблюдается невысокая тенденция к росту прочих затрат, которые состоят в строительной организации из представительских и командировочных расходов (около 40%), налогов (около 35%) и услуг сторонних организаций.
Увеличение в 2011 году доли
затрат на материалы по сравнению
с другими годами объясняется
удорожанием стоимости
Важный обобщающий показатель
себестоимости продукции –
Исчисляется он отношением общей
суммы затрат на производство и реализацию
продукции к стоимости
Далее определим уровень затрат, т.е. затрат на 1 рубль реализованной продукции (табл. 2.8.).
Таблица 2.8.
Определение уровня затрат на рубль реализованной продукции
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Полная себестоимость работ, тыс.р. |
15538 |
16078 |
17612 |
20948 |
54936 |
Стоимость выполненных работ, тыс.р. |
18983 |
17650,6 |
17445,5 |
23237 |
57395 |
Затраты на 1 рубль выполненных работ, р. |
0,82 |
0,91 |
1,01 |
0,90 |
0,96 |
Табличные данные свидетельствуют, что удельный вес себестоимости в объеме работ в 2008 году по сравнению с 2007 годом возрос 9 коп., в 2009 году – на 10 копеек.
Информация о работе Понятие, принципы, методы, концепция управления персоналом в организациях