Перспективы производства зерна в СПК «Бель»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2013 в 23:09, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной дипломной работой является теоретическое обоснование и выработка практических рекомендаций по экономической эффективности производства продукции растениеводства (на примере зерновых культур) применительно к конкретным условиям хозяйства.
Для достижения поставленной цели намечено решить следующие задачи:
изучить теоретические основы повышения экономической эффективности производства зерна в крупных сельскохозяйственных организациях;
проанализировать современное состояние производства зерна и важнейшие факторы повышения его экономической эффективности в условиях интенсификации;

Содержание

Введение
1 Теоретические основы повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства
Организационно-экономическая характеристика СПК «Бель» Кричевского района
3. Основные факторы экономической эффективности производства продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Кричевского района Могилевской области
Перспективы производства зерна в СПК «Бель»
4.1 Обоснование размеров отрасли и урожайности культур на перспективу
Внедрение новых сортов и прогрессивных технологий в производство зерна
4.3.Экономическая эффективность производства зерна
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Вложенные файлы: 1 файл

Док Microsoft Office Word.docx

— 202.02 Кб (Скачать файл)

 

Затраты на покупку топлива и электроэнергии в месяц представляют собой произведение отработанных дней за месяц на 10 часовой рабочий день и расхода каждого вида топлива в 1ч. В результате расчётов получили следующие результаты: общие затраты на топливо и электроэнергию на зерносушилке М819 и АСТ-3-10 составили соответственно 3133,2 и 40,6 тыс. руб.

 

Общая стоимость закупаемого оборудования представлена в 

таблице 4.8

Для расчета производственных затрат необходим расчёт величины амортизационных отчислений. Поскольку имеющая в СПК «Бель» Кричевского района зерносушильная установка М-819 с амортизирована на 100 %, то расчёт амортизации представим только по зерносушилке по проекту (АСТ-3-10).

Поскольку установленный срок службы установки  по проекту 10 лет, то норма амортизации  в год будет составлять 10 % (100% : 10 лет). По проекту оборудование будет куплено в апреле месяце 2010 года, но амортизация будет начислять с августа месяца (когда начнется сушка), следовательно, в этом году амортизация будет начисляться только за 5 месяцев.

Прочие  затраты по зерносушилкам М819 и  АСТ-3-10 за месяц работы будут составлять соответственно 14400 и 2220 тыс. руб.

Но  представленная себестоимость рассчитана на зерно, влажность которого необходимо снизить на 6 %. Поэтому нужно рассчитать себестоимость 1 тонны/процент:

                                        18540

М819: Себестоимость 1 тонно/процент         = 3070 рублей

                                          6

                                           2870

АСТ-3-10: Себестоимость 1 тонно/процент:      =470 руб.

                                                         6

                                               

Сравнивая себестоимость сушки 1 тонно/процент  зерна на этих зерно-сушильных установках, необходимо отметить, что она на новой установке ниже в 6,5 раз. Следовательно, экономия затрат на сушку 1 тонно/процент будет составлять 2600 рублей.

Источником финансирования данного  проекта является кредит банка, выдаваемый сроком на 24 месяца (2 года) по ставке 14 % годовых. Погашение кредита будет осуществляться равными взносами в конце каждого квартала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходя из прогнозируемого объема производства зерна и рапса в  данном хозяйстве рассчитаем себестоимость высушенной продукции и экономию затрат (таблица 4.9).

Таблица 4.9 - Расчёт себестоимости высушенной

 продукции и экономия затрат

 

Продукция

Объём производства, г

Себестоимость сушки на зерносушилках, тыс. руб.

Экономия затрат на АСТ-3-10

 

 

М819

АСТ-3-10

 

Зерно

4051

75106

11626

63480

Рапс

600

11124

1722

9402

Итого

 

86230

13348

72882


 

Расчёты показали, что в результате внедрения в хозяйстве новой  микроволной зерносушильной установки экономия затрат на сушку (исходя из планируемого объёма производства ) составит в общей сложности 72882 тыс. руб.

Из  данных приведенных таблиц следует, что объёмы сушки и экономия затрат позволяют покрывать расходы на сушку  и осуществлять погашение кредита и процентов по нему.

Для прогнозирования финансово-хозяйственной  деятельности выполняется расчет экономии от внедрения новой микроволновой установки и потока денежных средств. В целом по хозяйству составляется проектно-балансовая ведомость.

Ключевым  моментом при принятии инвестиционных решений является оценка эффективности  предполагаемых капиталовложений. Расчёт коэффициентов покрытия задолженности, представленный в таблице 4.10, свидетельствует, что проект имеет высокий экономический потенциал для покрытия задолженности, т.е. риск не возврата кредита характеризуется как крайне низкий.

Таблица 4.10 Расчёт погашения долговых обязательств, тыс. руб.

 

Показатели

2011 г.

2012 г.

2013 г.

1. Экономия затрат

72882

72882

72882

2. Амортизация

4885.8

11 726

11 726

3. Итого (п 1 +; п.2)

77767.8

84608.0

84608.0

4. Погашение основного долга

39086.4

58629.6

19543.2

5. Выплата процентов по кредиту

13354,6

10260.3

814.4

6. Итого (п. 4 г п. 5)

52441.0

68889,9

20357.6

7. Коэффициент покрытия (п. 3 / п. 6)

1,5

1,2

4,2


 

Проведём дисконтирование экономии затрат на сушке по проект проведем анализ полученной информации.  Найдем чистую приведенную стоимость (NPV) проекта по следующей формуле:

             N CF

NPV = Σ---------I0

T=(1+r)t (4::

где СF - чистые потоки наличности в годы t= 1,2, 3,.., t, тыс. руб :

 n - горизонт расчёта:

       г - ставка дисконтирования, доля,

 Iо - первоначальные инвестиции, тыс. руб.

Ставку дисконтирования примем на уровне фактической ставки процента по долгосрочным кредитам (14 % или 0.14).

 

 

NPV =84973,7 тыс. руб.

Поскольку в результате расчётов получили NPV >0, то, следовательно, в течение своей экономической жизни проект возместит первоначальные инвестиции, обеспечит снижение затрат на сушку, что в дальнейшем повлияет на себестоимость производства зерна и в конечном итоге на прибыль хозяйства (или снижение убытков).

Рассчитаем индекс рентабельности (IР) по следующей формуле:

N  CF1

IP=Σ-------------:I0

T=1 (1+r)

                     IP=1,72

Полученный  индекс свидетельствует о том, что  текущая стоимость денежного потока проекта превышает инвестиции, обеспечивая тем самым наличие положительной величины NPV

Рассчитаем процентную ставку (IRR), при которой чистая современная стоимость инвестиционного проекта равна нулю, т.е.

N  CF1

IP=Σ-------------:I0=0

T=1 (1+r)

 

IRR =33 %. Полученный расчёт говорит о том, что IRR >г, следовательно, проект обеспечивает положительную NPV и доходность ("запас прочности'") равную IRR =r

Проведём анализ чувствительности по проекту. Для этого просчитаем величину чистой дисконтированной экономии затрат по проекту в зависимости от изменения объёмов сокращения затрат на осуществление производственного процесса. В таблице 4.11 приведены итоги расчетов.

 

 

Таблица 4.13 Расчёт чувствительности проекта по экономии

 

Наименование

Варианты изменений

Изменение  ставки дисконтировании:

5%

10%

20%

60%

108%

Чистая  приведенная

 стоимость, тыс. руб.

315500,8

210665,9

84973,7

-61550,6

-93218.6

Изменение экономии затрат:

79%

95%

100%

101%

105%

Чистая приведенная стоимость, тыс. руб

67120,2

80725.0

84973,7

85823,4

89222.4


 

Таким образом, проект выдерживает 21 % уменьшение экономии от внедрения нового оборудования. Ставка дисконтирования оказывает существенное влияние на величину чистой приведенной стоимости. Так, ставка процента может свободно меняться в диапазоне до 33 % (поскольку при г=33 %, чистая приведенная стоимость составит 3814,7 тыс. руб.), и только при достижении её значения, равного 34 %. проект не окупается, чистая приведенная стоимость составит -347,0 тыс. руб.

Факторы риска. Возможные случаи риска, связанные с сушкой сельскохозяйственной продукции (зерна, рапса и т.д.). Вероятность наступления различных рисков будем оценивать по следующей шкале:

0        риск рассматривается  как несущественный;

25      риск скорее всего  не реализуется;

50      о наступлении  события ничего определенного сказать нельзя;

75   - риск скорее всего проявится:

100 — риск наверняка реализуется

 

 

 

 

4.3. Экономическая эффективность

 производства зерна

 

 

Экономическая эффективность производства зерна в СПК «Бель» представлена в табл. 4.3.1. Анализируя данные табл. 4.3.1 видим, что доход от реализации составит 682880 тыс. руб. В целом планируется получить прибыли 1 17589 тыс. руб., в том числе на 1 га пашни 540 тыс. руб.

Таблица 4.3.1 Экономическая эффективность

производства зерна в хозяйстве

 

 

Проектная

площадь, га

Урожай ность, ц/га

Валовой сбор, ц

Соп. цена ед. продукции, тыс. руб. (2009г.).

Итого, тыс. руб.

1

2

3

4

5

6

Доходы  от реализации продукции

       

1417160

Зерновые и зернобобовые

1266

29

36714

38,60

1417160

Расходы:

       

565291

-на семена

       

83776

- на удобрения

       

121849

- средства защиты растений

       

312990

- ГСМ

       

20745

- прочие

       

25931

Получено      прибыли, всего тыс. руб.

       

286578

в т. ч. на 1 га пашни

     

226


 

СПК в планируемый период имеет возможность достичь существенных экономических результатов. Так производство зерна на 100 га пашни увеличится на 136.9 %. Это произойдет за счёт увеличения урожайности на 65.1 % увеличения посевных площадей на 68.4 % (таблица 4.3.2).

 

 

Таблица 4.3.2 Основные показатели эффективности производства зерна в СПК «Бель»

 

Показатели

Года

Проект в % к факту

 

в среднем за 3 года

проект до 2013года

 

Произведено зерна на 100 га пашни, ц.

743

1760

236.9

Урожайность зерна, ц/га

17.2

29.0

165,1

Затраты труда на 1 ц. чел-ч.

0.5

0.5

100.0

Получено прибыли (+), убытка (-) на 1 га. млн. руб.

-25

11,8

-

Уровень рентабельности производства зерна. %

-30.2

17,2

47.4 п.п.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ



Для производства зерна в СПК «Бель» в рассматриваемый период было характерно повышение уровня интенсивности производства. Производство зерна на 100 га пашни за исследуемый период увеличилось в 2,2 раза.

  1. Проблемной стороной остаётся дальнейший рост урожайности, повышение экономической эффективности интенсификации производства зерна.
  2. Наибольшее влияние на урожай в хозяйстве оказывают такие факторы, как внесение удобрений в расчете на 1 га, затраты труда на 1 га зерновых культур, и др.
  3. Основой интенсификации производства зерна является повышение доз внесения удобрений, использование качественного семенного материала, новых сортов, а также внедрение прогрессивных технологий производства зерна.
  4. Интенсификация о

Информация о работе Перспективы производства зерна в СПК «Бель»