Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Июля 2013 в 15:43, дипломная работа
Железнодорожный комплекс имеет особое стратегическое значение для России. Он является связующим звеном единой экономической системы, обеспечивает стабильную деятельность промышленных предприятий, своевременный подвоз жизненно важных грузов в самые отдаленные уголки страны, а также является самым доступным транспортом для миллионов граждан [35].
Железнодорожный транспорт – основа транспортной системы Российской Федерации. Во взаимодействии с другими видами транспорта он призван своевременно и качественно обеспечивать потребности населения и всех отраслей народного хозяйства в перевозках, национальную безопасность государства, формирование рынка перевозок и предпринимательской деятельности
Введение
1 Техническая характеристика Нижнеудинской
дистанции пути
2 Технико-экономические расчеты по выбору
конструкции верхнего строения пути
2.1 Общие сведения
2.2 Определение сравнительной экономической
эффективности вариантов при выборе типа верхнего строения пути
2.3 Определение экономических показателей
2.3.1 Исходные данные и характеристики задач
2.3.2 Капитальные вложения
2.3.3 Эксплуатационные расходы
2.3.4 Расчет натуральных показателей
2.3.5 Определение эффективности инвестиций при выборе
конструкций верхнего строения пути
2.4 Определение экономических показателей для выбора
конструкций верхнего строения пути
2.5 Расчет натуральных показателей
2.6 Определение эффективности вариантов
3 Планирование текущего содержания и ремонтов пути
3.1 Определение классов путей и нормативной
потребности путевых работ
3.1.1 Нормативно технические требования к конструкции
пути при реконструкции и капитальных ремонтах
3.1.2 Выбор норм выполнения капитального ремонта пути
на новых материалах и схемы промежуточных видов путевых работ
3.1.3 Планирование и организация путевых работ
4 Защита железнодорожного пути от камнепадов
4.1 Общие сведения об обвалах, камнепадах, осыпях
4.2 Общие сведения о методах борьбы с камнепадами
4.3 Популярные методы борьбы со скально-обвальными
явлениями
4.4 Анализ паспорта неустойчивого или деформирующегося
земляного полотна на 4637 км Нижнеудинской дистанции пути
4.5 Оценка скально-обвальных явлений и подготовка
исходных данных для проектирования
4.5.1 Оценка общей устойчивости откосов
4.5.2 Оценка местной устойчивости откоса
4.6 Расчет защитных сооружений
4.6.1 Расчет оградительных вертикальных сетчатых
заборов (барьеров)
4.6.2 Расчет удерживающей сетчатой конструкции из сет-ки
двойного кручения
4.6.3 Расчет удерживающей сетчатой конструкции из
георешетки
4.6.4 Работы по устройству сетчатых конструкций
4.6.5 Необходимые материалы для устройства защиты, их
стоимость и рекомендации по ликвидации причин и последствий
камнепадов и осыпей
5 Безопасность и экологичность проекта
5.1 Характеристика опасных и вредных факторов
воздействующих на работника
5.2 Нормирование уровней производственных факторов
5.3 Меры безопасности
5.3.1 Меры безопасности при работе на высоте
5.3.2 Меры безопасности при работе на открытом воздухе
5.3.3 Запыленность воздуха рабочей зоны и меры защиты
от неё
5.3.4 Освещенность рабочего места
5.3.5 Электробезопасность
5.3.6 Шум, вибрация и меры защиты от них
Заключение
Список использованных источников
4.5 Оценка скально-обвальных явлений и подготовка исходных данных для проектирования
В соответствии с [22] оценка состояния скально-обвального участка и его опасности для железнодорожного пути производится на основе проведения инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий.
Скальные грунты, слагающие откосную часть (склон) с соответствии с ГОСТ 25100-95 [1] должны быть классифицированы по минералогическому составу, их прочности, плотности, выветрелости, размягчаемости и растворимости, что определят дальнейшую оценку опасности, происходящих на участке скально-обвальных явлений.
Оценка состояния скальных откосов (склонов) выполняется в соответствии с нормами СНиП 22-02-2003 [2] в зависимости от морфометрических и инженерно-геологических характеристик по балловой характеристике (таблицы 4.1–4.3) [22].
Таблица 4.1 – Балловая оценка опасности откоса (склона)
Характеристика |
Степень опасности состояния скального откоса (склона) | ||
особо опасный |
опасный |
неопасный | |
Сумма баллов, оценивающих степень нарушения устойчивости скального откоса (склона) по таблицам 4.2 и 4.3 |
45-37 |
36-8 |
7-0 |
Таблица 4.2 – Оценка состояния скального откоса по морфометрическим характеристикам
Характеристика |
Оценка состояния скального откоса (склона), баллы | |||
0 |
2 |
4 |
6 | |
Высота, м |
3 |
3-6 |
6-12 |
12 и более |
Крутизна, град. |
менее 30 |
30-45 |
45-60 |
60 и более |
Форма поверхности |
ровная |
неровная |
с выступами |
с нависающими выступами |
Расстояние от подошвы откоса до пути, м |
4 и более |
4-3 |
3-2 |
менее 2 |
Таблица 4.3 –
Оценка состояния по инженерно-геологическим
Характеристика |
Оценка состояния скального откоса (склона), баллы | |||
0 |
1 |
2 |
3 | |
Среднее число трещин на 1 м |
1 |
2-10 |
11-20 |
21 и более |
Ширина раскрытия трещин, см |
0 |
0,5 |
0,5-1 |
1 и более |
Глубина трещин, м |
менее 0,1 |
0,1-1 |
1,0-10 |
10 и более |
Направление угла падения трещин по отношению к пути, град. |
менее 20 |
20-30 |
30-40 |
40 и более |
Прочность скальных грунтов на одноосное сжатие RC, МПа |
150-200 |
100-150 |
50-100 |
40 |
Степень выветрелости скального массива |
невыветрелые |
слабо выветрелые |
выветрелые |
сильно выветрелые |
Сейсмичность, баллы |
6 |
7 |
8 |
9 |
Оценка опасности откоса по результатам проведенных изысканий скально-обвального участка равна 26 баллов, что соответствует степени опасности «опасный».
По результатам изысканий производится оценка общей и местной устойчивости откоса (склона) на основе которой производится выбор противообвальных мероприятий и определение их параметров.
4.5.1 Оценка общей устойчивости откосов
Общую устойчивость откосов следует оценивать в зависимости от их очертания, характера и расположения поверхностей ослабления (трещиноватости, слоистости) по отношению к проектируемому откосу, группы пород по устойчивости к выветриванию и прочностных параметров.
При оценке общей
устойчивости следует руководствоваться расч
Для исследуемого участка легковыветривающейся скальной выемки характерна схема III, представленная на рисунке 4.2.
Откос различной крутизны (α), расположение поверхностей ослабления неблагоприятное (β < φТР ;α > β).
Рисунок 4.2 – Схема для определения общей устойчивости откоса
Согласно методических указаний [20] для данной схемы характерна следующая расчетная формула
|
(4.1) |
где Стр – сцепление по контактам поверхностей ослабления;
φтр – угол внутреннего трения по контактам поверхностей ослабления;
γ0 – объемный вес грунта, для песчаника 25,5–28,4 кН/м3;
α – крутизна откоса, α=350;
β – угол залегания трещин в откосе, β =300.
Значения расчетного параметра Стр и уменьшаем на величину коэффициента запаса k=1,3, т.е.
|
(4.2) |
|
(4.3) |
Полученная расчетом высота откоса Нрасч должна быть больше высоты откоса на участке Нпр.
Значения параметров Стр и φтр берутся по таблице 1 в приложении 2 руководства [21] исходя из ширины раскрытия трещин и характеристик грунта. Для песчаника с пределом прочности на сжатие σсж=15-50 МПа, и шириной раскрытия трещин 2-20 мм, Стр =50 кН/м2 и φтр=390.
кН/м2;
;
.
По формуле (4.1) определяем расчетную высоту откоса выемки
м.
Полученная расчетом высота откоса Нрасч=35,79 м получилась больше высоты откоса на участке Нпр=20 м, следовательно, по результатам оценки общей устойчивости, откос достаточно устойчив.
4.5.2 Оценка местной устойчивости откоса
Оценка местной устойчивости выполняется для определения интенсивности осыпания продуктов выветривания с откосов, вывалов отдельных обломков или возможности поверхностных сплывов рыхлых отложений [22].
Согласно [20], грунт выемки относится к IV группе – порода неустойчивая.
Проверка местной устойчивости откосов в породах IV - V групп заключается в определении вероятности образования на них поверхностных сплывов выветрелого до состояния мелкозема грунта, что оценивается величиной коэффициента местной устойчивости.
Последовательность расчетов местной устойчивости в этом случае принимается следующей: для полученной по испытаниям на переменное высушивание и увлажнение группы пород, по величине соотношения =1,25 и расчетного срока существования откоса t (примем t=40 лет) вычисляется мощность прогнозируемой зоны выветривания mtФ по выражению
|
(4.4) |
где – среднее значение мощности зоны выветривания выделенной группы i на расчетный срок существования откоса и определяемое по графику на рисунке 4.3 для IV группы грунтов [20].
При t=40 лет , м.
м.
Рисунок 4.3 – Зависимости изменения мощности зоны выветривания от времени для различных по степени устойчивости групп
Местная устойчивость выветрелого слоя оценивается путем определения величины Кместн, в условиях избыточного увлажнения (возникающего, например, весной при оттаивании грунта, осенью и летом после затяжных или ливневых дождей) по формуле
|
(4.5) |
где n=tgα – заложение откоса, n=1;
γ0 – объемный вес грунта, 25,5кН/м3=2,601 т/м3;
φтр – угол внутреннего трения по контактам поверхностей ослабления, с учетом коэффициента запаса =31,920;
C – сцепление грунта, с учетом коэффициента запаса =3,9 т/м3;
Н – высота откоса, Н=20 м;
А и В – безразмерные коэффициенты, определяемые в зависимости от соотношения по графику на рисунке 4.3, hр – глубина зоны возможного сплывообразования, принимается равной 0,8 м.
Местная устойчивость откосов считается обеспеченной, если K ≥ 1,5 [19].
Рисунок 4.4 – График для определения коэффициентов А и В
Определяем коэффициент местной устойчивости по формуле (4.5)
.
Исходя из того,
что коэффициент местной устойч
4.6 Расчет защитных сооружений
Сетчатые конструкции (покровные сетки и сетчатые барьеры) применяются в виде удерживающих и улавливающих сооружений для защиты пути от обвалов, вывалов отдельных скальных обломков, осыпей и оползания рыхлых отложений продуктов выветривания пород.
4.6.1 Расчет оградительных вертикальных сетчатых заборов (барьеров)
При проектировании улавливающих сетчатых конструкций следует предусматривать возможность очистки их в последующей эксплуатации от скопления продуктов выветривания, осыпей и скальных обломков.
Сетчатые оградительные вертикальные заборы состоят из стальных сеток, закрепленных на стойках из железобетона или металла.
Сетчатые барьеры (заборы) применяют двух типов жесткой конструкции с натянутой сеткой и свободно висящей (слабо натянутой) сеткой.
Первый тип сетчатого барьера применяется вблизи от защищаемого пути у подошвы откоса, второй тип – на откосе (склоне) и при перекрытии логов.
Длина панели барьера (шаг между опорами) принимается от 3 до 5 м. Конкретная величина определяется из условия прочности по расчету.
Высота забора определяется условием неперелета через него скальных обломков.
В качестве панелей заградительных барьеров используется оцинкованная стальная сетка двойного кручения с шестиугольными ячейками и кольчужная оцинкованная стальная сетка с кольцевыми ячейками. Выбор сетки определяется условием прочности. Для усиления сетки по панели могут быть пропущены диагональные растяжки из стальных канатов. Крепеж сеток к стойкам забора выполняется через контурные стальные канаты.
Стойки барьера выполняются из железобетонных или металлических столбов, расположенных как на фундаменте так и без фундамента. Конструкция стоек и фундаментов определяется конкретными условиями участка.
Расчетные величины (размер и вес) падающих скальных обломков в расчетном поперечном сечении участка определены по результатам анализа паспорта неустойчивого (деформирующегося) земляного полотна:
- размер обломков 0,25-0,5 м3;
- вес обломков 6,4-12,8 кН.
По приложению 11 Руководства [21] определяем расчетную скорость движения падающих обломков.
Расчетные скорости движения обломков скальных грунтов по горным склонам и откосам следует определять с учетом их конфигурации. На рисунке 4.5 дана схема поперечного профиля для вычисления расчетной скорости падения обломков. Согласно [21] исследуемый откос – ломаного профиля с отдельными участками вдоль склона длиной менее 10 м при разнице в углах крутизны до 5°.
Рисунок 4.5 – Схема поперечного профиля для вычисления расчетной
скорости падения обломков
Расчетные скорости движения обломков можно определить как для однообразного склона (откоса) по спрямленному профилю по формуле