Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Комплекс  охватывает следующие права: а) знакомиться  с постановлением о назначении судебной экспертизы; б) заявлять отвод эксперту по основаниям, предусмотренным ст. 70 УПК; в) ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, в том числе и в негосударственном; г) ходатайствовать о включении в число экспертов указанных ими лиц (как работающих, так и неработающих в экспертных учреждениях); д) ходатайствовать о включении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов экспертам; е) присутствовать с разреше-ния следователя при производстве экспертизы. Однако, несмотря на широкие возможности влиять с использованием этих прав на направление и результаты экспертизы, упомянутые участники не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся кпредмету экспертизы (ч. 2 ст. 24 ФЗ от 31.05.01 г.). Поскольку защитник вправе участвовать в следственных действиях, в которых участвует подзащитный (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК), он может присутствовать при судебно-медицинской, судебно-психиатрической и иной экспертизе, проведение которой невозможно без участия подзащитного; ж) знакомиться с заключением эксперта, протоколом его допроса (или с сообщением о невозможности дать заключение).

Свидетель и потерпевший также наделены определенными правами при проведении экспертизы, но их объем существенно  меньше. Они знакомятся с заключением эксперта лишь тогда, когда сами подвергались экспертизе. Потерпевший вправе, кроме того, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заявлять отвод эксперту. Остальными правами они не наделены, что вряд ли правильно, осо-бенно в отношении потерпевшего, интересы которого часто непосредственно затрагиваются экспертизой. В то же время закон (ч. 4 ст. 195) ограничивает возможность подвергнуть экспертизе потерпевшего и свидетеля. Свидетель может быть подвергнут экспертизе только с его согласия или согласия его законного представителя, которое дается ими в письменном виде. Это же относится и к потерпевшему. Но в случае, когда надо выяснить характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определить способность его давать показания или когда надо установить его возраст (п. 2,4,5 ст. 196), согласия потерпевшего или его законного представителя на проведение экспертизы не требуется.

5. Обеспечение нравственных требований. При проведении экспертизы живых  лиц (в первую очередь, судебно-ме- дицинской) перед экспертом в ряде случаев возникает необходимость обнажения тела лица, подвергнутого экспертизе. Применяя эту меру, эксперт должен учитывать требования ст. 9 УПК, закрепляющей недопустимость унижения чести и достоинства участника процесса, и ч. 2 ст. 202 УПК, содержащей запрет подобных действий при получении образцов. Более конкретно означенная проблема получает разрешение в ч. 2 ст. 36 ФЗ от 31.05.01 г.: «При проведении исследова-ний, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого проводится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола». Но это ограничение не касается врачей и других медицинских работников, участвующих в исследованиях.

О разъяснении этим лицам их прав, о заявленных ими при этом ходатайствах и отводах составляется протокол, а хода- тайства рассматриваются и разрешаются. В случае удовлетворения ходатайства следователь может внести соответствующие изменения в постановление о назначении экспертизы.

В практике нередко возникает вопрос, как следует поступить, если экспертиза была проведена до появления в деле подозреваемого и обвиняемого? Представляется, что и в таких случаях эти участники не могут лишаться принадлежащих им прав. Поэтому они должны быть ознакомлены с по-становлением о назначении экспертизы (хотя она уже проведена) и с правами, предусмотренными ст. 198 УПК. При этом заявление подозреваемым и обвиняемым ходатайств может привести к изменению объема экспертного задания и проведению дополнительной или повторной экспертизы.

6. В УПК достаточно детально  регламентирован порядок привлечения  эксперта или экспертного учреждения  к выполнению экспертного задания:

а) если экспертиза проводится в государственном или негосударственном экспертном учреждении, следователь направляет туда свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы (ч. 1 ст. 199). Руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному из экспертов или нескольким экспертам, уведомляя об этом следователя. Руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет эксперту права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного расследования, предупреждает его об ответственности, отбирая об этом подписку. Как уже отмечалось, в государственном экспертном уч-реждении, где работают профессионалы, знакомые со своими правами и ответственностью, такая процедура является излишней;

б) если экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то в соответствии с ч. 4. ст. 199 следователь вызывает будущего эксперта, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает его отношения с участниками процесса и проверяет, нет ли оснований для отвода, а при их отсутствии вручает эксперту постановление, разъясняет права, обязанности и ответственность.

Все эти действия следователя фиксируются  в постановлении о назначении экспертизы. Если при этом эксперт  делает какие-либо заявления или  заявляет ходатайства, об этом составляется особый протокол.

Руководитель  экспертного учреждения вправе возвратить постановление без исполнения, если в учреждении нет экс-перта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199).

Но  в то же время и сам эксперт может возвратить постановление без исполнения, если представленных материалов недостаточно для производства экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

7. Важным элементом процедуры является  обеспечение следователем необходимых условий для экспертного исследования.

Для этого следователь производит ряд  действий:

а) в целях проверки предположения, не оставлены ли подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим и свиде-телем  следы в определенном месте или  на вещественных доказательствах, получает необходимые образцы для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 202 УПК). Согласно ст. 9 ФЗ от 31.05.01 г. образцы — это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Обычно их подразделяют на естественные - про- дукты физиологической деятельности организма (кровь, волосы, слюна и др.), экспериментальные — специально полученные для экспертизы (идентификация почерка, пальцевых отпечатков, отстреленных гильз) и свободные — любые об-разцы, возникшие за границами процессуальной деятельности. Получение образцов крови, волос, почерка, пальцевых отпечатков можно считать, как отмечалось ранее, самостоятельным следственным действием, проводимым хотя и в связи с экспертизой, но по определенной процедуре, предусмотренной ч. 1 и 3 ст. 202 УПК (вынесение постановления, составление протокола, привлечение специалиста), и без понятых. В то же время некоторые образцы в ходе экспертизы может изготавливать сам эксперт (а такие образцы, как продукты физиологической деятельности, получает только эксперт - судебный медик). В этом случае получение образцов — уже не следственное действие, а часть экспертизы. Но ни следователь, ни эксперт, получая образцы для сравнительного исследования, не вправе применять методы, опасные для жизни и здоровья человека (ч. 2 ст. 202). Конкретизируя это предписание, ФЗ от 31.05.01 г. в ст. 35 запрещает применять в отношении живых лиц методы исследования, сопряжен-ные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации;

б) разрешая ходатайства эксперта о  представлении ему дополнительных материалов для дачи заключения (п. 2 ч. 3 ст. 57), производит необходимые  следственные действия с участием эксперта (таковыми могут быть допрос, осмотр, следственный эксперимент) и истребует нужные эксперту документы.

8. Осуществление следователем личного  контроля за хо-дом экспертизы. Согласно ст. 197 УПК, следователь  вправе присутствовать при экспертизе  и получать разъяснения эксперта  по поводу проводимых им действий. Он при этом, как отмечалось ранее, не должен оказывать давления на эксперта.

Разъяснение либо дополнение заключения путем допроса  эксперта (ст. 205 УПК). Представляется, что  допрос эксперта — не самостоятельное  следственное действие, а элемент  проведения экспертизы. Показания эксперта (ч. 2 ст. 80) — это часть его заключения. Они могут касаться только предмета экспертизы и не должны выходить за ее пределы.

Заключительным  элементом процедуры проведения экспертизы является ознакомление с  заключением заинтересованных участников. Согласно ст. 206 УПК, заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы. Об этом делается отметка в протоколе допроса обвиняемого. Заключение предъявляется также потерпевшему или свидетелю, если они сами подвергались экспертизе или если экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего.

3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО О ЯВКЕ

отбирается у обвиняемого в  уголовном судопроизводстве РФ при  отсутствии оснований, делающих необходимым  применять меру пресечения. Сущность его состоит в том, что обвиняемый дает письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене своего места жительства (ст. 89 УПК). О. о я. не относится к числу мер пресечения. Обвиняемый, давший такое обязательство, может сохранять обычный уклад жизни, вправе по своему усмотрению менять место жительства, однако должен об этом ставить в известность орган расследования или суд, поскольку может в любой момент потребоваться в связи с производством по уголовному делу. В отличие от мер пресечения, которые могут применяться не только к обвиняемым, но и к подозреваемым, О. о я. может быть отобрано только у обвиняемого.

Подписка о невыезде,  мера пресечения, состоящая в том, что обвиняемому (подозреваемому) предписывается не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. В случае нарушения обвиняемым (подозреваемым) данной им П. он. к нему может быть применена более строгая мера пресечения, в том числе заключение под стражу, о чём должно быть объявлено при отобрании П. о н.

Билет 16

1. 1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

2. Органы  уголовного преследования выявляют  фактические данные, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела.

3. Рассматривающий  уголовное дело суд, сохраняя  объективность и беспристрастность,  создает сторонам обвинения и  защиты необходимые условия для  реализации их прав на всестороннее  и полное исследование обстоятельств дела.

3-1. Суд  не связан мнением сторон по  вопросам необходимости и достаточности  исследования имеющихся в деле  и представленных в судебном  заседании сторонами доказательств,  за исключением случаев, предусмотренных  частью второй статьи 361 настоящего Кодекса.

4. Выяснению  по делу подлежат обстоятельства  как уличающие, так и оправдывающие  обвиняемого, а также смягчающие  и отягчающие его ответственность и наказание. Органом, ведущим уголовный процесс, должны быть проверены все заявления о невиновности или меньшей степени виновности, а также о наличии доказательств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого либо смягчающих их ответственность, а также заявления о применении недозволенных методов следствия при собирании и закреплении материалов дела в качестве доказательств.

2. Следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие получил нормативное закрепление в УПК РСФСР 1960 г. До этого данное действие проводилось в форме осмотра. Однако оно отличается от осмотра своей познавательной структурой, целью и основаниями проведения. Познавательная сущность следственного эксперимента получила фундаментальную разработку в трудах Р.С. Белкина и других авторов Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997. .

Следственный эксперимент проводится при необходимости проверки версии об определенном течении события, основанной на обстоятельствах, установленных  до этого в процессе расследования. Поэтому его можно отнести к следственным действиям, целью которых является проверка уже имеющихся доказательств (очная ставка, назначение экспертизы, предъявление для опознания, проверка показаний на месте).

В отличие от осмотра, в основе которого лежит наблюдение, следственный эксперимент имеет сложную познавательную структуру. Она, как это видно из статьи 181 УПК РФ, сочетает в себе воссоздание и исследование двух моделей: модели обстановки, в которой протекало событие, и модели действия, которое, по предположению, могло быть совершено (опытное действие). Обе модели воспроизводятся на основе данных, имеющихся в деле.

Специфика данного следственного  действия проявляется и в его  целях. Как видно из ст. 181 УПК, общей  целью следственного эксперимента закон считает проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Заметим, что такая цель не специфична для следственного эксперимента, т.к. присуща очной ставке, предъявлению для опознания, проверке показаний на месте и назначению экспертизы. Вряд ли правильны и встречающиеся в литературе суждения о том, что целью следственного эксперимента является получение новых доказательств, ибо эта цель присуща всем следственным действиям.