Инвестиционная привлекательность

И такая ситуация не только с минеральными ресурсами. Наши "неисчерпаемые" леса дают примерно по 4 куба ежегодного прироста древесины на человека. А  даже дров из этого прироста получится  разве что куба три. Вот и решайте, использовать ли прирост на дрова, на строительство или на экспорт. Кто  строил дачу или топил печку, тот  знает, что в любом случае это  немного, особенно если учесть, что  основной породой наших лесов  является лиственница Сибири. Она  труднодоступна, так как не поддается сплаву (тонет). Доступные же леса Европейской России, где расположены лучшие лесозаводы, уже хищнически выкошены.

Мифы о "неисчерпаемости" внедряются людьми, имеющими процент  от продажи нефти и урана из боеголовок. Это, уважаемый читатель, пора уже понимать.

Кстати, есть тенденция сырьевых регионов выделиться из России. Это  касается Якутии-Саха, Татарстана, нефтяных регионов Тюменской области, некоторых  других областей. Это можно понять - зачем им московские банкиры? Необходимые  при торговле нефтью финансовые операции могут проделывать и американцы, и гораздо лучше. Но отделение  не решит проблем и для этих территорий. Инвестиции могут быть вначале, но только из политических соображений. Как только нужда в борьбе с  Русским государством отпадет, никто  не будет давать денег на починку  выходящих из строя трубопроводов. Слишком, по мировым понятиям, дорого.

В общем, нет у нас ничего такого, что Западу необходимо позарез. Все или кончается, или отвалилось вместе с Назарбаевым, или дорого добывать. Те, кто считают, что предел падения нашей страны - это превращение  страны в "сырьевой придаток" Запада - неисправимые оптимисты. Хватит наконец  иллюзий, товарищи патриоты. Мы можем  стать "сырьевым придатком" всего  на пять-десять лет. А ведь и пенсионеры планируют прожить немного дольше!

Итак, по разделу сырья  и комплектующих наша обрабатывающая промышленность никакого выигрыша не имеет, и эта статья затрат привлекательности  в глазах инвесторов не добавляет.

Теперь о технологиях - считается, что у нас есть уникальные технологии - а это тоже ресурс, вроде  сырья или оборудования. На самом  деле подавляющее количество товаров  массового потребления делаются не по секретным патентам джинсы строчить можно в любой точке мира. Ничего секретного в холодильнике нет! В  принципе любую технологию можно  и купить - технологии продаются и покупаются, как любые ресурсы, хотя есть и исключения. Нету у нас форы в технологиях для мирового рынка, нету!

В настоящее время нельзя говорить, что технологически мы можем  вырваться вперед по сравнению с  кем-то - за десять лет "открытости" все сколько-нибудь ценное стало  всем известно. Технологии - это первое, что у нас купили в начале "открытости". Наши НИИ и КБ продались за гроши, уже и американские фрегаты несут  на борту уникальные РЛС советской  разработки. А вот нам вряд ли кто-то передаст технологию производства лазерных проигрывателей DVD или "медную технологию" производства микропроцессоров.

Тем не менее, о разнице  в уровне технологий мы поговорим  немного дальше.

Но итог неутешителен - по пункту "сырье и комплектующие" у нашего производителя, точнее, производителя  на территории России, выигрыша нет.

 

 

 

 

2.6.Энергия и транспорт

 

Здесь я объединил два  вида расходов, которые наиболее чувствительны  для кармана инвестора. Это расходы  на энергию и транспорт.

Дело в том, что уровни энергопотребления жителями разных стран мира очень сильно зависят  от природных условий.

Для средней полосы России доля отопления в объеме общих  энергозатрат промышленности составляет три четверти. А ведь у нас еще  и затраты на освещение повыше!

То есть когда мы говорим  о "неисчерпаемых запасах топливных  ресурсов в России", то надо понимать, что нефть, уголь и газ как  раз исчерпаемы, да к тому же их надо добыть, привезти к месту потребления  и сжечь. А в большинстве стран мира достаточно открыть окно, чтобы получить доступ к действительно неисчерпаемым тепловым ресурсам. Ведь они кончатся, только когда погаснет Солнце или сдвинется земная ось!

Представьте себе, что вы - иностранный инвестор. И у вас  есть выбор построить завод в  России и 7-8 месяцев в году расходовать  деньги на его отопление, или в  другом месте, где топить не надо совсем. И какие деньги! В четыре-восемь раз больше, чем затраты на энергию  где-нибудь в Сирии.

Так где вы его построите?

Пока у нас чрезвычайно  дешевая электроэнергия - для бытовых  целей, например в 

(2-3). В Западной же Европе, в среднем, около 12-15. Но из-за  огромного энергопотребления 

и такая цена не спасает, а  главное, есть тенденция к ее росту

Гринписовцы любят поговорить об "экологически чистых источниках энергии". Так вот что касается неисчерпаемых ресурсов - солнечной  энергии и энергии рек - то для  гелиостанций нет более неподходящей страны, чем Россия. У нас много  пасмурных дней (в Москве - больше половины, около 200 в году), а когда  энергия особенно нужна - зимой - и  дни коротки. К тому же нынешние технологии получения солнечной электроэнергии дают электричество, в сотни раз  более дорогое, чем полученное другими  способами.

Так что, несмотря на то, что  в Сибири нефть и газ пока есть, это не дает нашим предприятиям никаких  преимуществ. Им придется платить за топливо поставщику этого топлива, и, что самое грустное, топлива  этого будет уходить гораздо  больше, чем на аналогичных предприятиях в Западной Европе или "третьем  мире". У нас нет предприятия  или поселка без котельной - в  отличие от почти всего остального мира.

Теперь транспорт. Плотность  населения напрямую влияет на транспортные расходы. Если, например, равномерно разместить население каждой страны на ее территории, то англичане, немцы, японцы окажутся на расстоянии около 60 метров друг от друга, тайцы и французы - в 100 метрах. А вот между русскими расстояние будет 570 метров.

что в России обходится  дорожное строительство, связь и  транспортные тарифы.

Кроме того, распространенные у нас виды транспорта - трубопроводный и автомобильный - чрезвычайно дороги и энергоемки. Так, очень дорого обходится  транспортировка нефти из Сибири в Европейскую Россию. Наша нефть  вязкая, ее трудно перекачивать и приходится подогревать, особенно зимой. На подогрев и перекачку расходуется, по сути, значительная часть добытых энергоносителей.

Самый дешевый вид транспорта - морской. Именно его у нас нет. Следующий по дешевизне - речной. Доступ к внутренним районам Индии, Китая  или Аргентины возможен даже на океанских  судах довольно далеко в глубь  материка, по рекам, каналам, озерам и  водохранилищам. И Панамский канал  в основном идет по пресноводным водоемам.

А у нас дешевых незамерзающих  водных путей тоже нет, в последние  годы и замерзающие выходят из строя. Увы, прекратилось движение судов  по многим рекам, фарватеры не чищены несколько лет по "экономическим  соображениям", то есть из-за правления  реформаторов.

 

2.7.Налогооблажение

 

Кто платит меньше всех, больше всех жалуется. (Закон профессиональной практики Дрю)

Для простоты назовем все  нерыночные издержки, или, как их называют, "прочие затраты", налогами. Это  не только "налоги, сборы, платежи  и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленным  законодательством порядком". То есть теоретически налоги - это то, что  установлено законом. В законе нет, значит платить не обязательно. Но так  ли в жизни?

Чем является какой-нибудь принудительный сбор в какой-нибудь конторе, которую, хочешь не хочешь, руководитель фирмы  должен посетить? Закона на его оплату нет, значит, это не налог, но собирает государственная контора, значит это  не бандитский побор. Например, местная  власть просит о "спонсорстве" - и  попробуй откажи. А у нас и налогов  хватает - наша страна вообще держит первенство в мире по количеству налогов, хотя их абсолютная величина на самом деле невелика.

Кроме налогов, собираемых на основе государственного закона, в  государстве (имеется в виду не только Россия) может существовать еще уйма поборов, расположенных в шкале  законности от настоящих налогов  до обычного рэкета. Определяют их административные правила, муниципальные акты, в конце  концов, местные обычаи. Нарушение  их может быть небезопасно, выполнение же наносит ущерб кошельку.

На себестоимость продукции  у нас совершенно официально относятся, например, представительские расходы. Раньше, когда это не было законно, выписывались фиктивные премии, суть дела от этого не менялась.

Предпринимателю, в принципе, все равно, как называются те суммы, которые ему приходится "отстегивать" местным властям по местным правилам, ему даже все равно, называется ли адресат этих сумм муниципалитетом  или авторитетом.

Но не надо думать, что  предпринимателю лучше живется  там, где контроль за его доходами не слишком строг и можно уклоняться от уплаты налогов, хотя иногда это  называют преимуществом нынешней России перед другими странами. Именно в  таких случаях, то есть если предприниматель  укрывается от государственных и  местных поборов, обычно находятся  люди, которые как бы заменяют собой  налоговую полицию. Доходит до анекдотов. Один мой знакомый, программист, работая  в торговой фирме, удивился, что дотошный ревизор немного странно выглядит и очень часто приходит в офис, подолгу просиживая с бухгалтером  за компьютером и просматривая финансовые документы. Оказалось, это ревизор  из местной банды.

А вот при четкой государственной  системе контроля над коммерческой деятельностью у мафии нет  экономического базиса. Там, где настоящие  ревизоры жестко проверяют бухгалтерскую  отчетность, просто неоткуда взяться  оплате бандитской "крыши".

Для утешения сограждан замечу, что мафия в той или иной форме представляет собой неизбежное зло и существует даже в благополучных  странах. Даже в индустрии США  у них есть экологические ниши: например, вывозом промышленного  мусора занимаются отнюдь не бойскауты. Там, где возможны приписки и сокрытия денежных потоков, независимо от общественного  строя, там есть и почва для  бандитов. (Традиционно к таким  областям относится строительство, особенно дорожное. Причина именно та, что проверить объемы работ  государственным контролерам в  некоторых видах производства труднее, чем в других. Подрядчик показывает площадку и говорит, что выкопана вот такая яма и засыпана щебенкой. Вообще говоря, нелегко проверить  такие утверждения с точностью  до процентов.)

Так ниже у нас издержки этой группы или выше, чем в мире? Этот пункт нашего бизнес-плана наиболее труден для определения. Но можно  с высокой степенью достоверности  предположить, что не ниже. Во всяком случае, я не слышал ни от кого, что  объединенный налогово-криминальный пресс  у нас легче, чем в других странах. Такова, во всяком случае, была ситуация в период реформ, с 1991 года до бесславного  краха 1998 года.

Но проведем один мысленный  эксперимент. Предположим, мы провели "правильные" реформы и установили лучшую в мире налоговую систему. Или, если у вас другие взгляды, предположим, что к власти пришли настоящие  коммунисты и тоже установили лучшую в мире налоговую систему. Прикинем, будет ли у нас в этом случае выигрыш по налогам перед другими  странами. Есть ли резерв для налоговых  льгот? Ведь когда говорят о "создании благоприятного климата для инвестиций", обычно имеют в виду снижение налогов. Можем ли мы брать самые низкие налоги в мире?

Конечно, теоретически можно  избавиться от налогов вообще, но как  бы мы ни радели за интересы предпринимателя, надо хорошо понимать, что страна без  государственного аппарата, минимальной  инфраструктуры и хотя бы полиции  не представляет интереса для инвесторов. А ведь эти вещи существуют только благодаря налогам! Кроме того, есть еще налоги на социальные цели, на оборону, на экологию.

Конечно, для инвестора  более привлекательны страны, в которых  нет профсоюзов и левых партий, и трудящиеся не требуют лишнего, вроде оплачиваемых отпусков и социального  страхования, и о сохранении природы  никто не беспокоится, но какие-то налоги все равно неизбежны. Ведь если не хочешь платить лишнего рабочим, то придется оплатить и военную диктатуру, и "эскадроны смерти", которые  только и могут обеспечить столь  райский инвестиционный климат. В  период подготовки Аргентины к управлению Международным Валютным Фондом (80-е  годы) там бесследно исчезло несколько  тысяч человек - профсоюзных лидеров, врачей, учителей, адвокатов. Бесплатно  такие вещи не делаются.

Куда идут налоги в настоящем  рыночном государстве? Это армия, государственный  аппарат, содержание всяких национальных символов, типа царствующей династии, воронов Тауэра или всенародноизбранного.

Пусть даже образование и  медобслуживание в расчет не принимаем. Предполагаем, что у нас рынок, все это не за счет бюджета, а платное. В некоторых странах предприятия  практически не платят в социальные фонды. Ну и что? В этом случае соответствующие  расходы идут по статье "зарплата". Люди же все равно лечатся и  уходят на пенсию, если не считать "идеальных" для инвестора стран, вроде Чили, где Пиночет после переворота пять лет не платил пенсий.

Так вот будут ли в "идеальной  России" государственные расходы  ниже, чем в других государствах мира? Ох, вряд ли.

Можно ли считать, что армия  стоит везде одинаково? Известно, что оружие, обмундирование и рационы  в "полярном" исполнении существенно  дороже обычных. А что такое "полярное"? Во всем мире так называют то, что пригодно для условий России. В обычном бундесверовском спальном мешке я почти дал дуба, ночуя в Подмосковье на природе в середине мая. Японские военные за службу на Хоккайдо получают тройной оклад, за суровость климата. А по нашим понятиям, Хоккайдо - субтропики. Так что только за счет ватников наша армия будет подороже.

А можно ли обойтись совсем без армии, если не гоняться за "глобальными  интересами"? Некоторое время  можно, если считать, что все вокруг дураки, а мы одни умные - у всех армия  есть, а у нас нет.

Такое умонастроение будет  недолгим. К нам много претензий  и у соседей, и у довольно далеких  стран. Причем претензии предъявляются  к самым продуктивным землям, к  самым ценным участкам территории, акватории и шельфа, к стратегически  важным пунктам.