Недействительные сделки в Российском гражданском праве

МИНИСТЕРСТВО  ФИНАНСОВ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ВСЕРОССИЙСКАЯ    ГОСУДАРСТВЕННАЯ    НАЛОГОВАЯ    АКАДЕМИЯ

 

 

Юридический факультет

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

«Допущена к защите»

Заведующий кафедрой

 

_____________________________

 

 

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему:

 

«Недействительные сделки в российском гражданском  праве»

 

 

 

 

Выполнила студентка

очно-заочного отделения

юридического факультета

 

 

 

Научный руководитель:

 

 

_____________________________

 

 

 

Дата защиты:

«______»________________2006г.

 

 

 

 

Оценка:_______________________

 

 

 

Москва, 2006 г.

Содержание

 

 

Введение______________________________________________________________3

 

 

1. Общая характеристика  недействительных сделок__________________________6

 

1.1. Понятие недействительной сделки

       и его соотношение с понятием  сделки_____________________________6

1.2. Соотношение  понятий несостоявшихся и 

       недействительных сделок ______________________________________11

 

2. Виды недействительных  сделок и их классификация ______________________21

 

2.1. Классификация  сделок в зависимости от дефекта

       состава сделки________________________________________________21

 

2.1.1. Недействительность  сделок с пороками 

          субъектного состава ____________________________________21

2.1.2. Недействительность  сделок с пороками воли _______________29

2.1.3. Недействительность  сделок с пороками содержания _________43

2.1.4. Недействительность  сделок, не соответствующих закону 

          или иным правовым актам_______________________________52

 

2.2. Деление недействительных  сделок на ничтожные  и оспоримые______56

 

2.2.1. Критерии  деления недействительных сделок 

                   на ничтожные и оспоримые______________________________57

2.2.2. Последствия  недействительности ничтожных

          и оспоримых сделок ____________________________________63

 

3. Некоторые  проблемы признания сделки недействительной 

    и  применения последствий её недействительности ________________________66

 

3.1. Сроки исковой  давности по недействительным сделкам и порядок

       их применения________________________________________________66

3.2. Соотношение  недействительности сделок и 

       неосновательного обогащения __________________________________72

3.3. Защита прав  добросовестного приобретателя при признании

       сделки недействительной_______________________________________76

 

 

Заключение ___________________________________________________________82

 

Библиография _________________________________________________________87

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема недействительности сделок неоднократно становилась объектом  научного исследования. Столь пристальное  внимание цивилистов к данной правовой категории объясняется как неоднозначностью толкования самого понятия «недействительная  сделка» в науке гражданского права, так и широкой сферой применения института недействительности сделок на практике.

В последнее время  в судах наблюдается значительное увеличение количества дел по требованиям  о признании сделок недействительными  и о применении последствий их недействительности. При этом юристы обращают внимание на особую сложность рассмотрения таких дел как с точки зрения применения норм материального, так и процессуального права.

Многие связывают сложившееся  положение вещей с отсутствием  удовлетворительной теории недействительности сделок, а также с недостатками действующего законодательства.

В истории науки российского  гражданского права количество исследований, специально посвященных недействительным сделкам, исчисляется единицами. Так, до 1917г. была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействительных сделок. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, автором одной из которых является Н.В. Рабинович, а двух других – В.П. Шахматов.

Сегодня  о возросшем  интересе к вопросу недействительности сделок свидетельствует значительное увеличение числа научных работ  и публикаций по данной тематике. Так, среди современных авторов, разрабатывающих  тему недействительных сделок можно назвать О.В. Гутникова, В.И. Матвеева, И.Ю. Павлову, С.Н. Смолькова, Д.О. Тузова, Ф.С. Хейфеца, Н.Д. Шестакову и др.

Однако, несмотря на интерес  представителей науки гражданского права к институту недействительности сделок, приходится констатировать, что в настоящее время всё же не существует удовлетворительной теории недействительных сделок, способной без существенных противоречий объяснить их правовую природу, определить основания и порядок признания сделок недействительными, а также установить последствия недействительности.

 В данной работе  предпринята попытка осветить  различные точки зрения   представителей  юридической науки и правоприменительной  практики на проблемы, связанные  с недействительностью сделок.

Объект исследования работы составляют правоотношения, возникающие из действий, признаваемых недействительными сделками.

Предметом исследования является понятие недействительных сделок по действующему российскому  законодательству и практика применения норм права о недействительных сделках.

Целью дипломного исследования является рассмотрение правовой природы недействительных сделок путем анализа существующих  научных теорий, а также поиск путей решения различных проблем, возникающих в связи с рассмотрением дел о недействительных сделках на практике. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

• определения понятия недействительной сделки путем его сопоставления с понятием «сделка» и «несостоявшаяся сделка»,
• рассмотрения на основе положений теории права и цивилистики вопроса о степени правомерности и неправомерности недействительных сделок,
• анализа основных составов недействительных сделок,
• определения критериев деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые,
• анализа проблем, возникающих в связи с применением норм гражданского права о недействительных сделках на практике.

Методологическую основу дипломной работы составили общенаучные  и специально-юридические методы: системно-структурный, аналитический, сравнительно-правовой, историко-юридический  и другие способы научного познания.

Теоретической базой  исследования являются научные труды  представителей отечественной и  зарубежной юридической науки О.В. Гутникова, Л. Жюллио де ла Морандьера, И.В. Матвеева, И.Ю. Павловой, Н.В. Рабинович, В.А. Рахмиловича,  О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, С.Н. Смолькова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Н.Д. Шестаковой, А.М. Эрделевского и др.

Вопросам теории недействительности сделок посвящена первая глава данной работы. Здесь обосновывается точка  зрения, согласно которой недействительные сделки являются неправомерными действиями только в том случае, если при их совершении нарушаются императивные требования права, а также ставится вопрос о необходимости отождествления понятий несовершённой и несостоявшейся сделки.

Вторая глава посвящена классификации недействительных сделок. При этом классификация недействительных сделок в работе приведена по двум основаниям:

- в зависимости от  того, какой элемент сделки оказался  дефектным. В данную классификацию  также представляется разумным  включить сделки, не имеющие пороков отдельных образующих её элементов, но противоречащие по содержанию и своей направленности требованиям закона (ст. 168 ГК РФ);

- в зависимости от  порядка признания сделки недействительной. В данном параграфе рассматриваются  критерии деления сделок на оспоримые и ничтожные, а также последствия недействительности сделок.

Третья  глава работы посвящена отдельным  практическим проблемам, возникающим  в связи с признанием сделки недействительной и применением последствий её недействительности. В качестве таких проблем в работе обозначены следующие:

-  сроки исковой давности  по недействительным сделкам,  а также порядок их применения, что в настоящее время в  связи с принятием Федерального  закона от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", является весьма актуальным,

-   соотношение недействительности  сделок и неосновательного обогащения,

- защита прав добросовестного  приобретателя при признании  сделки недействительной. 

 

 

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

 

1. Понятие недействительной сделки и его соотношение с  понятием сделки

 

Несмотря на то, что  в российском законодательстве институт недействительности сделок используется уже давно, в науке гражданского права до сих пор не существует единого мнения об определении понятия данной правовой категории. В основном все споры ведутся вокруг разрешения следующих вопросов:

1. является ли недействительная сделка юридическим фактом вообще и сделкой в особенности?
2. является ли недействительная сделка правомерным действием или же это – действие неправомерное?
3. как соотносятся понятия «недействительные сделки» и «незаключенные (несостоявшиеся) сделки»?

Таким образом, чтобы  выработать определение недействительных сделок, необходимо постараться ответить на все эти вопросы.

Для того, чтобы иметь  возможность ответить на первый вопрос, необходимо рассмотреть понятие  «сделка» и «недействительная сделка»  в их соотношении.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Рассмотрим понятие  сделки в рамках теории юридических  фактов.

Юридические факты –  это предусмотренные законом  жизненные обстоятельства и факты, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений.

Юридические факты делятся  на события и деяния. Некоторые  авторы также среди юридических  фактов выделяют юридические состояния. Деяния (действия) – это определенные волеизъявления, результат сознательной деятельности людей. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических последствий¹. В свою очередь, действия делятся на правомерные и неправомерные; правомерные действия на юридические акты и юридические поступки. При этом сделки относят к юридическим актам, т.е. действиям людей, которые  совершаются ими со специальным намерением вызвать юридические последствия.

Таким образом, события  и действия дифференцируются по критерию зависимости от воли человека; правомерные  и неправомерные действия - по критерию соответствия законодательству; акты и поступки - по критерию придания правового  значения цели субъекта. Следовательно, сделка рассматривается как правомерное волевое действие, цели которого придается правовое значение. К такому мнению приходят практически все цивилисты.

Основным аргументом противников признания недействительных сделок юридическим фактом и сделкой являлся тезис, в соответствии с которым юридический факт – это факт реальной действительности, с которым закон связывает наступление определенных юридических последствий. Поскольку недействительная сделка юридических последствий не вызывает, то считать её юридическим фактом нет никаких оснований. Если же недействительная сделка и влечет за собой какие-либо последствия, то только «отрицательные», т.е. последствия, связанные с недействительностью сделки, наступления которых стороны не желали. Сущностным же признаком сделки как юридического факта является именно то, что в результате её совершения наступают именно те юридические последствия, которых желали стороны.

Из современных авторов  отрицает за сделкой значение юридического факта, например, Д.О. Тузов, который пишет: «Недействительность есть отрицание юридической значимости, правового смысла. Недействительная сделка – это отсутствие юридического факта, действие, для права безразличное»².

Однако существует и  иная точка зрения. Так, О.В. Гутников пишет: «На наш взгляд, позиция тех, кто не считает недействительную сделку юридическим фактом вообще или сделкой в особенности, основана на двух принципиально ошибочных тезисах: