Недействительные сделки в Российском гражданском праве

При этом автор  предлагает делить критерии для разграничения недействительных сделок на две категории:

- формальные (когда  для признания сделки) недействительной  достаточно наличия прямо указанных  в законе признаков недействительности);

- материальные (когда для признания сделки недействительной, помимо формальных признаков, требуется также наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения чьих-либо прав и законных интересов).

Данное деление  не выражено в законе. Не указывается  в нем и на «материальное» основание  недействительности как нарушение сделкой чьих-либо прав и законных интересов. Однако, по мнению О.В. Гутникова, существование такого основания вытекает из всей логики правовой конструкции оспоримых сделок.

В конечном итоге, автор приходит к выводу о том, что деление недействительных сделок на ничтожные и действительные проводится в зависимости от специфики основания недействительности: при совершении ничтожных сделок таким основанием, в первую очередь, является нарушение воли государства, а при совершении оспоримых сделок – нарушение юридически значимой для сделки воли определенного лица.

Данная специфика  оснований недействительности оспоримых  сделок  и ничтожных сделок предопределяет «относительность» оспоримых сделок (их, по общему правилу, могут оспаривать только те лица, воля которых нарушена) и «абсолютность» ничтожных сделок (их могут оспаривать любые лица, т.к. государство не может мириться с существованием таких сделок и приветствует их опровержение со стороны неопределенного круга лиц). В этом смысле оспоримые сделки правильнее было бы называть «относительно-недействительными», а ничтожные – «абсолютно недействительными»⁵⁶.

Среди, так называемых, формальных критериев деления недействительных сделок чаще всего выделяют следующие:

- судебный порядок  установления недействительности или установление недействительности независимо от судебного решения;

- круг лиц,  которые имеют право оспаривать  сделку и требовать применения  последствий недействительности  сделки;

- сроки исковой  давности, установленные для признания сделок недействительными и применения последствий их недействительности;

К числу оспоримых  сделок законом отнесены сделки юридического лица, выходящие за пределы его  правоспособности (ст. 173 ГК РФ), сделки, совершенные представителем или  органом юридического лица с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ), сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст.ст. 175, 176 ГК РФ); сделки граждан, не способных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также все сделки с пороками воли, то есть совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения  представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. ст. 178, 179 УК РФ). Все остальные недействительные сделки отнесены к ничтожным.

Таким образом, в случае, когда закон не указывает  конкретно, является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а говориться лишь о недействительности сделки, следует обратить внимание на то, имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствии такого указания сделка является ничтожной⁵⁷.

Следует также отметить, что закон  не исключает возможность обращения  в суд с иском о признании  недействительной ничтожной сделки. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано:

«Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой  судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что  Кодекс не исключает возможность  предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

При удовлетворении иска в мотивировочной части решения  суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия  недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

В связи с тем, что  ничтожная сделка не порождает юридических  последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента  ее совершения».

Однако сложно представить, с какой целью может быть предъявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Следующим критерием  деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является круг лиц, которые имеют право оспаривать сделку и требовать применения последствий недействительности сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании  оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд также вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Таким образом, если круг истцов по искам о признании оспоримой сделки недействительной строго определен в законе, то встает вопрос о том, кто является заинтересованными лицами, которые могут предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Ясно, что любое заинтересованное лицо, о котором идет речь в п. 2 ст. 166 ГК РФ, не равнозначно вообще любому лицу.

Заинтересованность  лица, обратившегося с иском о  применении последствий  недействительности ничтожной сделки, может быть материальной и процессуальной. Лицо считается  имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый им иск выступает средством такой защиты. Наличие материального интереса снимает вопрос об интересе процессуальном: он в этом случае предполагается и не имеет самостоятельного значения⁵⁸.

Иная ситуация складывается, если лицо, действуя от собственного имени (то есть не являясь представителем), требует защиты не своего, а чужого права или охраняемого законом  интереса. Здесь уже изначально отсутствует даже предположение о материально-правовой заинтересованности, его интерес в иске может быть только процессуальным. Однако возможность выступать в защиту прав и законных интересов имеет далеко не каждое лицо. На это заявитель должен быть уполномочен законом. Так, в соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Таким образом, наличие или отсутствие процессуального интереса определяется специальным указанием на него в нормах закона. Если такого указания нет, то нет и процессуального интереса.

Отсутствие  материального и процессуального  интереса является основанием для отказа в принятии искового заявления, а  в случае, если оно уже принято, - для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Так, при рассмотрении дела в суде ответчик К. и его представитель – адвокат Ш.., явившиеся в судебное заседание, против удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору займа возражали и представили встречное исковое заявление о признании недействительной договора займа от 3.04.1999г., взыскании полученного К. по сделке в доход Российской Федерации, мотивируя тем, что данная сделка является ничтожной, как не соответствующая требованиям п. 2 ст. 807 ГК РФ, поскольку она совершена в иностранной валюте в нарушение правил ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ и противоречит законодательству о валютном регулировании (л.д.37-40). В судебном заседании 03.10.03г. встречные требования приняты к производству для рассмотрения совместно с первоначально заявленными, оплата пошлины от цены иска отсрочена до разрешения спора по существу.

Рассмотрев заявленные сторонами  требования по существу, суд пришел к выводу, что, исковые  требования К.. о применении последствий  недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного стороной по сделке в доход Российской Федерации, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

«Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом  договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением     правил, предусмотренных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями  перечисленных норм материального  права, использование иностранной  валюты на территории Российской Федерации  допускается в случаях, в порядке  и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим  законодательством не исключается  возможность нахождения в собственности  граждан иностранной валюты и  в силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат  права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом, при  условии соблюдения предъявляемых к сделке требований закона производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таим способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки. Таким образом, на договор займа, содержащий в себе указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Кроме того, при заключении оспариваемого ответчиком договора займа, последний действовал своей волей и в своем интересе, в связи с чем и применительно к возникшим между сторонами правоотношениям, он не может быть признан заинтересованным лицом, обращающимся в суд за защитой нарушенного права. Чувства ответчика по отношению к Российской Федерации, каковыми он в судебном заседании обосновал предъявление иска, не дают ему оснований действовать от имени последней, и не имеют юридического значения для разрешения данного спора, но дополнительно обосновывают необходимость оплаты К. пошлины в доход государства от цены заявленного им иска».

Следующим критерием  деления недействительных сделок являются сроки исковой давности, которые  различны для ничтожных и оспоримых  сделок. Однако данный вопрос подробно будет рассмотрен ниже, в рамках первого параграфа третьей главы работы.

2.2.2. Последствия недействительности  ничтожных и оспоримых сделок

Независимо  от того, является сделка ничтожной  или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства  для решения вопроса о применении последствий их недействительности.

По общему правилу, зафиксированному в п. ст. 167 ГК РФ, при  недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить всё полученное по сделке (двусторонняя реституция), а  в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

Представляется, что под «иными последствиями» в данном случае понимаются последствия, которые наступают при признании недействительными определенного вида сделок и указание на которые содержится в конкретной статье ГК РФ.

Так, только ст. 179 ГК РФ предусматривает применение односторонней реституции, ст. 169 ГК РФ предусматривает неприменение реституции, если у обеих сторон был умысел на совершение противоправной сделки, только в определенных составах недействительных сделок говорится о необходимости для виновной стороны возместить другой стороне реальный ущерб, причиненный другой стороне совершением сделки (п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Следует также  отметить, что п. 3 ст. 167 ГК РФ предусматривает  при признании сделки недействительной прекращение её действия на будущее. По мнению О.В. Гутникова, такое прекращения действия оспоримой сделки может быть последствием следующих оспоримых сделок:

- неисполненных  сделок;

- сделок, исполнение  по которым заключалось в воздержании  сторон от определенных действий;

- исполненных  сделок, по которым возврат сторон в первоначальное положение невозможен или по каким-либо причинам нецелесообразен⁵⁹.

Первая категория  сделок охватывает те сделки, к исполнению которых не приступала ни одна из сторон. В этом случае прекращается обязательственное  правоотношение сторон, и возможность возникновения в будущем реституционного обязательства исключается. После прекращения неисполненной сделки на будущее время последующее её исполнение влечет не реституционное обязательство, а неосновательное обогащение в «чистом» виде.

Вторая категория  сделок охватывает те сделки, предметом  которых была обязанность обеих  сторон воздержаться от совершения определенных действий. В этом случае сам факт бездействия обеих сторон до признания  сделки недействительной свидетельствует об исполнении этой сделки. Поэтому при прекращении сделки на будущее время отпадает лишь обязанность воздерживаться в дальнейшем от совершения этих действий.

В качестве примера  сделок, указанных в третьей категории, можно привести исполненный договор  оказания услуг. Возврат сторон в первоначальное положение в данном случае будет невозможен, т.к. услуга была потреблена в процессе её оказания, а возврат услугополучателем денежного эквивалента будет излишним, т.к. это означает простой обмен сторонами недействительной сделки равными денежными суммами.

В данном параграфе  работы также целесообразно рассмотреть  предусмотренную законом так  называемую «реанимацию ничтожной  сделки»⁶⁰. Так, сделки, совершенные гражданином, признанным судом недееспособным, а также несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ), и сделки, не обличенные в требуемую законом нотариальную форму или не прошедшие государственной регистрации (п.п. 2, 3 ст. 165 ГК РФ), могут быть признаны судом действительными. Поскольку ничтожная сделка недействительна с момента её совершения, она не может порождать каких-либо прав и обязанностей. Решение же суда по признанию ничтожной сделки действительной признает, что это действие порождает законные последствия сделки с момента её совершения, т.е. суд придает своему решению обратную силу, распространяя юридические последствия на уже истекший промежуток времени, как бы реанимируя ничтожную сделку.