Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2012 в 19:18, дипломная работа
Целью данной работы является разработка маркетингового плана компании.
Поставленная цель конкретизируется рядом задач:
Рассмотреть теоретические основы маркетинга
Рассмотреть общую характеристику компании;
провести анализ маркетинговой деятельности предприятия;
разработать план маркетинга для компании по внедрению нового вида услуг.
В качестве объекта исследования в работе выступает маркетинговая деятельность ОАО «РГ
Введение 6
1. Теоретические основы маркетинговой деятельности компании 8
1.1. Основы маркетинга в компании: основные понятия 8
1.2. Основы составления маркетингового плана 19
2. Анализ маркетинговой деятельности на примере страховой компании ОАО «РГС-Столица» 25
2.1. Организационно- экономическая характеристика 25
2.2. Анализ внешней среды 29
2.3. Анализ внутренней среды. SWOT – анализ 43
2.4. Анализ маркетинговой деятельности 55
3. Разработка маркетингового плана страховой компании ОАО «РГС» 68
3.1. Основные разделы маркетингового плана 68
3.1.1. Выбор маркетинговой стратегии по плану 68
3.1.2. Описание продукта (услуги) 75
3.1.3. План сбыта 77
3.1.4. План коммуникаций 78
3.1.5. Бюджет маркетингового плана 88
3.2. Оценка эффективности 91
4. Информационные системы в маркетинге………………………………………………..97
4.1. Информационные технологии в маркетинговой деятельности………………………....97
Заключение 105
Список литературы 112
Таблица 2.11
Основные финансовые показатели Общества, тыс. руб.
Показатель | 2009 год | 2010 год |
Финансовый результат | - | 444 978 |
Величина непокрытых убытков | 402 158 | - |
Страховые резервы | 6 247 670 | 4 369 685 |
Сумма чистых активов | 604 936 | 1 300 069 |
Уставной капитал | 649 067 | 649 067 |
Резервный капитал | 26 095 | 26 095 |
Конечный финансовый результат Общества сформирован в результате следующих доходов и расходов:
Доходы
по страховой и финансово-
После уплаты налога на прибыль, в размере 53 118 тыс. рублей, и осуществления прочих хозяйственных операций по отражению доходов и расходов, включая формирование отложенных налоговых активов и пассивов, чистая прибыль Общества по результатам финансового года составила 444 978 тыс. рублей.
Расчет коэффициента финансовой устойчивости страховой компании.
По данным бухгалтерской и статистической отчетности затраты на проведение страхования (ведение дела), а также другие показатели, характеризующие финансовую устойчивость компании приведены в таблице 2.12
Таблица 2.12
Исходные данные и расчетные показатели для определения коэффициента финансовой устойчивости страховой компании
Показатели | Рекомендуемое значение | Условные обозначения | 2009
(тыс.руб.) |
2010 (тыс.руб.) | Отклоне-ния (± ) | Темп роста, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1. Коэффициент финансовой устойчивости | 1,5 | 1,85 | 9,3 | +7,45 | 502,7 | |
2. Коэффициент Ф.В. Коньшина | 0,06 | 0,0043 | 0,0029 | -0,0014 | 70,0 |
Зная
исходные данные, можно определить
коэффициент финансовой устойчивости.
Коэффициент Ф.В. Коньшина можно определить по формуле:
где g – средняя страховая ставка по всему страховому портфелю;
П – число застрахованных объектов.
Вывод: Коэффициент финансовой устойчивости довольно высокий– 9,3 руб. доходов и запасных фондов приходиться на рубль расходов.
Незначительный
коэффициент Коньшина свидетельствует
об устойчивости страховой компании
и малой вероятности
Таблица 2.13
Анализ показателей рентабельности
Коэффициент | 2009 год | 2010 год | Динамика | Вывод |
Рентабельность реализованной продукции | 16,70% | 17,72% | 1,02% | рост эффективности |
Рентабельность оборота | 15,85% | 17,64% | 1,79% | рост эффективности |
Коэффициент рентабельности | 11,46% | 12,47% | 1,01% | рост эффективности |
Коэффициент доходности | 19,03% | 21,44% | 2,41% | рост эффективности |
Коэффициент рентабельности основной деятельности | 20,05% | 21,53% | 1,48% | рост эффективности |
Коэффициент рентабельности деятельности | 13,76% | 15,16% | 1,40% | рост эффективности |
Коэффициент рентабельности активов | 22,08% | 23,56% | 1,48% | рост эффективности |
Ставка доходности на совокупные активы | 15,97% | 16,57% | 0,60% | рост эффективности |
Коэффициент рентабельности собственных средств | 33,24% | 34,50% | 1,26% | рост эффективности |
Ставка доходности | 24,04% | 25,06% | 1,02% | рост эффективности |
Коэффициент рентабельности основных средств | 29,24% | 31,90% | 2,66% | рост эффективности |
Проведенный анализ свидетельствует о том, что в целом эффективность показателей рентабельности продукции растет.
Таблица 2.14
Анализ показателей платежеспособности
Платежеспособность | Экономическое значение | Расчет | Значение | Динамика | Вывод | |
2009 год | 2010 год | |||||
Коэффициент собственной платежеспособности | характеризует уровень платежеспособности за счет собственных оборотных средств | собственные оборотные средства : краткосрочные пассивы | 0,18 | 0,25 | 0,07 | низкая платежеспособность |
Как видно из таблицы в 2010 году происходит рост коэффициента платежеспособности на 0,07, что является показателем укрепления платежеспособности компании.
Таким
образом, проведенный анализ свидетельствует
об эффективности функционирования
компании на современном этапе, о
чем говорит положительная
Проектирование и анализ цепочки маркетинговых ценностей
Цепочка ценностей страховой компании ОАО «РГС-Столица»:
1. Основные виды деятельности:
2.
Дополнительные виды
В таблицах ниже отражен анализ цепочки ценностей по основным и вспомогательным операциям.
Таблица 2.15
Анализ цепочки ценности страховой компании ОАО «РГС-Столица» и ее конкурентов
Виды деятельности: | Затраты фирмы на каждое звено цепочки ценности (тыс.руб/мес) | ||
ОАО «РГС-Столица» | Фирма конкурент «Ингосстрах» | Фирма конкурент «РЕСО-Гарания» | |
1. Разработка новых видов страхования | 350 | 400 | 310 |
2. Внедрение продукта | 250 | 210 | 150 |
3. Привлечение клиентов | 270 | 250 | 200 |
4. Маркетинг | 250 | 270 | 240 |
5. Продажа | 100 | 110 | 90 |
6. Сервисное обслуживание. | 27 | 30 | 24 |
Таблица 2.16
Вспомогательные операции
Вспомогательные виды деятельности. | Затраты фирмы на каждое звено цепочки ценности. (тыс.руб/мес) | ||
ОАО «РГС-Столица» | Фирма конкурент «Ингосстрах» | Фирма конкурент «РЕСО-Гарания» | |
1. Управление персоналом | 300 | 350 | 280 |
2. Совершенствование документооборота | 58 | 67 | 50 |
Миссия ОАО «РГС-Столица» определяет главные принципы работы: