Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 21:27, курсовая работа
Цель работы: разработка новой технологии получения и хранения сухих экстрактов, как наиболее перспективных лекарственных форм, и её апробация в лабораторных условиях.
Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- изучить доступную литературу и сделать литературный обзор по технологии получения и хранения сухих растительных экстрактов
- экспериментально получить сухой экстракт с применением комбинированного экстрагента
- провести оценку показателей качества готовой продукции на основании органолептических и физико-химических испытаний
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….5
1.1 Теоретические основы процесса экстрагирования……………………….5
1.2 Основные факторы, влияющие на полноту и скорость
экстрагирования………………………………………………………………..15
1.3 Общая характеристика сухих экстрактов, методов их
получения и стандартизации………………………………………………....33
1.4 Общая характеристика сухого экстракта бессмертника…………….…58
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ…………………60
2.1 Описание сырья………………………………………………….…………60
2.2 Описание экстрагентов…………………………………………………….62
2.3 Технологическая схема производства…………………………………….64
2.4 Аппаратурная схема производства…………………………………………66
2.5 Описание технологического процесса……………………………….……67
2.6 Стандартизации сухого экстракта бессмертника………………………..70
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СУХОГО ЭКСТРАКТА
БЕССМЕРТНИКА……………………………………………………………….74
3.1 Результаты определения органолептических свойств…………………….74
3.2 Результаты определения физических параметров…………………….…75
3.3 Результаты качественного анализа…………………………………………76
3.4 Результаты количественного анализа………………………………………77
3.5 Определение сроков хранения сухого экстракта……………………….83
ВЫВОДЫ…………………………………………………………………….…86
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………….…87
Полученные данные указывают на наибольшее содержание действующих веществ (суммы флавоноидов) при минимуме балластных в готовом сухом экстракте полученном на 60% спирте.
Таблица 7.
Содержание БАВ в сухом экстракте (без наполнителя), полученным на экстрагенте этанол-вода-хлороформ
Концентрация экстрагента |
Масса чистого экстракта |
Количество действующих веществ |
Количество сопутствующих веществ | ||
Масса, г |
Процент, % |
Масса, г |
Процент, % | ||
10 % этанол + 0,5 % х-м |
5,08 |
0,895 |
17,61 |
4,185 |
82,39 |
20 % этанол + 0,5 % х-м |
5,45 |
1,035 |
18,99 |
4,415 |
81,01 |
30 % этанол + 0,5 % х-м |
5,71 |
2,805 |
49,12 |
2,905 |
50,88 |
40 % этанол + 0,5 % х-м |
5,80 |
2,900 |
50,00 |
2,900 |
50,00 |
50 % этанол + 0,5 % х-м |
5,87 |
2,935 |
50,00 |
2,935 |
50,00 |
60 % этанол + 0,5 % х-м |
5,91 |
3,270 |
50,25 |
2,640 |
44,67 |
70% этанол + 0,5 % х-м |
5,88 |
2,615 |
44,47 |
3,265 |
55,53 |
Полученные данные указывают на наибольшее содержание действующих веществ (суммы флавоноидов) при минимуме балластных в чистом сухом экстракте полученном на 60% спирте с добавлением хлороформа в данной серии.
Таблица 8.
Содержание БАВ в сухом экстракте (с наполнителем), полученным на экстрагенте этанол-вода-хлороформ
Концентрация экстрагента |
Масса готового экстракта |
Количество действующих веществ |
Количество наполнителя |
Количество сопутствующих веществ | ||
Масса, г |
Процент, % |
Масса, г |
Процент, % |
Процент, % | ||
10 % этанол + 0,5 % х-м |
10 |
0,895 |
8,95 |
4,92 |
49,20 |
41,85 |
20 % этанол + 0,5 % х-м |
10 |
1,035 |
10,35 |
4,55 |
45,50 |
44,15 |
30 % этанол + 0,5 % х-м |
10 |
2,805 |
28,05 |
4,29 |
42,90 |
29,05 |
40 % этанол + 0,5 % х-м |
10 |
2,900 |
29,00 |
4,20 |
42,00 |
29,00 |
50 % этанол + 0,5 % х-м |
10 |
2,935 |
29,35 |
4,13 |
41,30 |
29,35 |
60 % этанол + 0,5 % х-м |
10 |
3,270 |
32,70 |
4,09 |
40,90 |
26,40 |
70% этанол + 0,5 % х-м |
10 |
2,615 |
26,15 |
4,12 |
41,12 |
32,73 |
Полученные данные указывают на наибольшее содержание действующих веществ (суммы флавоноидов) при минимуме балластных в готовом сухом экстракте, полученном на 60% спирте в данной серии ЛФ.
Рис.12. Содержание БАВ (суммы флавоноидов) в полученных на различных экстрагентах экстрактах (с наполнителем и без наполнителя)
Рис.13. Содержание сопутствующих веществ в полученных на различных экстрагентах экстрактах (с наполнителем и без наполнителя)
Таблица 9.
Отношение содержания действующих веществ к сопутствующим
Концентрация спирта |
Спирт-вода |
Спирт-вода-хлороформ |
10% |
0,21 |
0,21 |
20% |
0,24 |
0,23 |
30% |
0,67 |
0,96 |
40% |
0,73 |
1,00 |
50% |
0,92 |
1,00 |
60% |
1,21 |
1,24 |
70% |
0,81 |
0,80 |
Из данных таблицы видно что наибольший показатель отношения действующих веществ к сопутствующим в экстракте, полученном на экстрагенте спирт-вода-хлороформ (60%).
Таблица 10.
Изменение веса сухого экстракта без наполнителя с течением времени
Чистый сухой экстракт | ||||||
Дни |
С применением экстрагента 60% | |||||
этанол - вода |
этанол – хлороформ - вода | |||||
Вес, г |
Отклонение в массе, % |
Влажность, % |
Вес, г |
Отклонение в массе, % |
Влажность, % | |
1 |
0, 2000 |
0 |
2 |
0, 2000 |
0 |
2 |
2 |
0, 2010 |
0,5 |
2,49 |
0, 2008 |
0,4 |
2,39 |
3 |
0, 2016 |
0,8 |
2,78 |
0, 2014 |
0,7 |
2,68 |
4 |
0, 2020 |
1,0 |
2,97 |
0, 2018 |
0,9 |
2,87 |
5 |
0, 2032 |
1,6 |
3,54 |
0, 2024 |
1,2 |
3,16 |
6 |
0, 2038 |
1,9 |
3,83 |
0, 2028 |
1,4 |
3,35 |
7 |
0, 1024 |
2,4 |
4,29 |
0, 2032 |
1,6 |
3,54 |
8 |
0, 2052 |
2,6 |
4,48 |
0, 2038 |
1,9 |
3,83 |
9 |
0, 2058 |
2,9 |
4,76 |
0, 2042 |
2,1 |
4,01 |
10 |
0, 2064 |
3,2 |
5,04 |
0, 2046 |
2,3 |
4,2 |
11 |
0, 2068 |
3,4 |
5,22 |
0, 2054 |
2,7 |
4,58 |
12 |
0, 2074 |
3,7 |
5,50 |
0, 2058 |
2,9 |
4,76 |
13 |
0, 2082 |
4,1 |
5,86 |
0, 2066 |
3,3 |
5,13 |
14 |
0, 2086 |
4,3 |
6,04 |
0, 2076 |
3,8 |
5,59 |
Данные свидетельствуют о несоответствии чистого экстракта бессмертника НД по показателю – влажность при применении экстрагента этанол – вода на 10 день и при при применении экстрагента этанол – вода – хлороформ на 13 день.
Таблица 11.
Изменение веса сухого экстракта с наполнителем с течением времени.
Сухой экстракт с добавлением наполнителя | ||||||
Дни |
Использованный экстрагент 60% | |||||
этанол - вода |
Этанол – хлороформ - вода | |||||
Вес, г |
Отклонение, % |
Влажность, % |
Вес, г |
Отклонение, % |
Влажность, % | |
1 |
0, 2000 |
0 |
2 |
0, 2003 |
0 |
2 |
2 |
0, 2007 |
0,35 |
2,34 |
0, 2006 |
0,3 |
2,29 |
3 |
0, 2011 |
0,55 |
2,54 |
0, 2010 |
0,5 |
2,49 |
4 |
0, 2014 |
0,7 |
2,68 |
0, 2013 |
0,65 |
2,63 |
5 |
0, 2016 |
0,8 |
2,78 |
0, 2016 |
0,8 |
2,78 |
6 |
0, 2019 |
0,95 |
2,92 |
0, 2018 |
0,9 |
2,87 |
7 |
0, 2021 |
1,05 |
3,02 |
0, 2021 |
1,05 |
3,02 |
8 |
0, 2023 |
1,15 |
3,11 |
0, 2023 |
1,15 |
3,11 |
9 |
0, 2026 |
1,3 |
3,26 |
0, 2024 |
1,2 |
3,16 |
10 |
0, 2029 |
1,45 |
3,40 |
0, 2027 |
1,35 |
3,30 |
11 |
0, 2034 |
1,7 |
3,64 |
0, 2030 |
1,5 |
3,45 |
12 |
0, 2039 |
1,95 |
3,87 |
0, 2032 |
1,6 |
3,54 |
13 |
0, 2043 |
2,15 |
4,06 |
0, 2034 |
1,7 |
3,64 |
14 |
0, 2045 |
2,25 |
4,16 |
0, 2036 |
1,8 |
3,73 |
Полученные сухие экстракты с наполнителем по истечение 14 суток соответствуют НД, однако влагосодержание экстракта, полученного на экстрагенте этанол – хлороформ – вода ниже по сравнению с экстрактом на водно-этанольной смеси.
Рисунок 13. Изменение влагосодержания в экстракте с течением времени
ВЫВОДЫ.
Информация о работе Разработка новой технологии получения и хранения сухих экстрактов