Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2014 в 10:03, курсовая работа
Цель курсового проекта – оценить современное состояние животноводства и его экономическую эффективность.
В соответствии с указанной целью в проекте поставлены и решены следующие задачи:
– изучить теоретические основы анализа производства и реализации продукции животноводства;
– дать характеристику природных и организационно-экономических условий хозяйствования;
– оценить размеры производства и специализацию предприятия;
– проанализировать финансовые результаты деятельности и финансовое состояние СПК «Солонцы»;
– рассмотреть показатели интенсификации производства;
– проанализировать динамику производства продукции животноводства;
– оценить уровень продуктивности крупного рогатого скота;
– оценить результаты реализации продукции;
– выявить резервы увеличения производства и реализации продукции животноводства.
Введение 4
1 Теоритические основы производства и реализации продукции 6
2 Организационно-экономическая характеристика СПК «Солонцы» 25
2.1 Местоположение и природно-климатические условия хозяйствования 25
2.2 Анализ размеров и специализации предприятия 27
2.3 Анализ основных средств 31
2.4 Анализ трудовых ресурсов 33
2.5 Анализ земельных ресурсов 34
2.6 Анализ финансовых результатов 35
2.7 Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства……38
2.8 Оценка финансового состояния предприятия 41
3 Анализ производства продукции животноводства 43
3.1 Анализ производства продукции 43
3.2 Анализ оборота стада 46
3.3 Анализ структуры стада 47
3.4 Анализ обеспеченности животноводства кормами………………………48
3.5 Резервы увеличения производства продукции животноводства 51
4 Анализ реализации продукции животноводства 52
4.1 Анализ использования и реализации продукции 52
4.2 Анализ прибыли от реализации продукции………………………………53
4.3 Анализ рентабельно-сти…………………………………………………….56
4.4 Резервы увеличения объёмов реализации продукции 56
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
На каждый процент прироста стоимости продукции расходы на зарплатоотдачу, производительность труда, фондоотдачу, материалоотдачу и оборачиваемость оборотных средств увеличивались более чем на 1 %, а темпы роста остальных затрат были ниже темпов роста стоимости валовой продукции. Это свидетельствуют о том, что на предприятии экстенсивно использовались зарплатоотдача, отдаче прочих затрат, амортизациоотдача. Преимущественно интенсивно – производительность труда, материалоотдача, фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств. Коэффициент производительности совокупных ресурсов составил 1,305. Прирост совокупных ресурсов на 1\% прироста продукции составил 0,148. Следовательно, доля экстенсивности на 100\% прироста продукции составила 14,8%, а интенсивность — 85,2%. Совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности равен - 73540 тыс., а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях отчетности предприятия, - 28428 тыс.
Комплексная оценка
Таблица 2.10 - Расчёт индикаторов ФЭУ, АП и Б/Р (на конец года)
Показатель |
На начало периода 2009 |
На начало периода 2010 |
Приростной индикатор |
А |
1 |
2 |
3 |
Собственный капитал (СК) |
76256 |
79892 |
3636 |
Нефинансовые активы (НА) (с. 190 - 140 - 145 + 210) |
83741 |
86175 |
2434 |
Немобильные активы (НМА) (с. 190 + 290 - 250 - 260) |
87174 |
90390 |
3216 |
Неликвидные нефинансовые активы (НЛНА) (с.190 - 140 - 145) |
33086 |
28784 |
-4302 |
Индикатор ФЭУ (И = СК - НА) |
-7485 |
-6283 |
1202 |
Индикатор АП (И’ = СК - НМА) |
-10918 |
-10498 |
420 |
Индикатор Б/Р (И’’ = СК - НЛНА) |
43170 |
51108 |
7938 |
∆И=∆СК-∆НА
∆И= 3636-2434=1202
Переход от устойчивого состояния к устойчивому выражается положительным значением приростного индикатора (∆И > 0);
Ранг 12
Предприятие N в конце отчетного периода находится в зоне достаточной устойчивости, в которую оно перешло из состояния равновесия. Это движение по восходящей, на что указывает положительная величина приростного индикатора ФЭУ (ДИ>1202).
Такая динамика ФЭУ оценивается достаточно высоко, но с учетом среднего ранга за отчетный год: рангом 12 по шкале из 33 рангов (расположенных по нисходящей).
Достижением отчетного года является приобретение запаса устойчивости, т.е. свободного собственного капитала в форме финансовых активов. Этот запас обеспечивает гарантированную платежеспособность, а также — вместе с нефинансовыми ликвидными активами (запасами) — надежную безопасность.
Чтобы продолжить движение по восходящей и достичь абсолютной платежеспособности, предприятие должно увеличить собственный капитал, при прочих равных условиях, на (НМФА1— И1) руб., а чтобы не вернуться в исходное состояние, необходимо и достаточно контролировать снижение собственного капитала, не допуская снижения сверх величины индикатора устойчивости на конец года (ИК). .[2, стр.149]
В СПК «Солонцы» молочное скотоводство является ведущей отраслью производства. Поголовье и продуктивность молочного стада представлены в таблице 3.11.
Таблица 3.11 – Поголовье и продуктивность коров
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднегодовое поголовье коров, гол. |
236 |
244 |
244 |
103,4 |
Удельный вес коров в стаде, % |
40,7 |
46,3 |
52,7 |
- |
Удой молока от 1 коровы, кг |
4181 |
3602 |
3514 |
84,1 |
Выход телят на 100 коров и нетелей, гол |
71,7 |
60,0 |
63,4 |
88,4 |
За три анализируемых года поголовье коров в хозяйстве незначительно увеличилось – на 8 голов, или 3,4 %. При этом удельный вес коров в стаде возрос на 12 %. Одновременно произошло снижение продуктивности молочного стада. Так, удой молока от 1 коровы уменьшился на 667 кг, выход телят на 100 коров и нетелей – на 8,3 %.
Объём производства продукции животноводства зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объём производства продукции и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
Снижение молочной продуктивности коров привело к уменьшению валового производства молока на 13,1 % (табл. 3.12). Уменьшился и объём реализации продукции отрасли. Уровень товарности молока на протяжении анализируемого периода составляет около 90 %.
Таблица 3.12 – Производство и реализация молока
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Валовое производство молока, ц |
9866 |
8790 |
8575 |
86,9 |
Реализация молока и молочных продуктов, ц |
8869 |
7990 |
7681 |
86,6 |
Уровень товарности, % |
89,9 |
90,9 |
89,6 |
- |
О валовом производстве молока в 2009 и 2010 гг. и факторах, оказывающих на него влияние, можно судить по данным таблиц 3.13 и 3.14.
Таблица 3.13 – Исходные данные для факторного анализа объёма
производства продукции
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
Изменение | |
абсолютное |
относительное | |||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднегодовое поголовье коров, гол. |
244 |
244 |
- |
- |
Среднегодовой надой молока на одну корову, кг |
36,02 |
35,14 |
-88 |
-2,4 |
Валовое производство молока, ц |
8790 |
8575 |
-215 |
-2,4 |
Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме, гол. |
283 |
219 |
-64 |
-22,6 |
Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота, г |
339 |
424 |
85 |
25,2 |
Валовой прирост живой массы крупного рогатого скота, ц |
350 |
339 |
-11 |
-3,1 |
Для определения степени
влияния поголовья и
Расчёт влияния факторов на объём производства молока:
ВП0 = П0 * ПР0 = 244 * 36,02 = 8790 ц,
ВПусл = П1 * ПР0 = 244 * 36,02 = 8790 ц,
ВП1 = П1 * ПР1 = 244 * 35,14 = 8575 ц,
∆ВПобщ = ВП1 – ВП0 = 8575 – 8790 = –215 ц,
∆ВПп = ВПусл – ВП0 = 8790 – 8790 = 0 ц,
∆ВПпр = ВП1 – ВПусл = 8575 – 8790 = –215 ц.
Таблица 3.14 – Расчёт влияния поголовья и продуктивности животных на выход продукции скотоводства
Вид животных |
Среднегодовое поголовье |
Продуктивность одной головы |
Объём производства продукции |
Изменение объёма производства продукции | ||||||||
2009 г. |
2010 г. |
показатель |
2009 г. |
2010 г. |
вид продукции |
2009 г. |
при фактическом поголовье и базовом уровне продуктивности |
2010 г. |
Всего |
в том числе за счёт изменения | ||
поголовья |
продуктивности | |||||||||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Коровы |
244 |
244 |
Среднегодовой надой молока на одну корову, кг |
36,02 |
35,14 |
Молоко, ц |
8790 |
8790,0 |
8575 |
-215,0 |
- |
-215,0 |
Крупный рогатый скот на выращивании и откорме |
283 |
219 |
Среднесуточный прирост живой массы, г |
339 |
424 |
Прирост живой массы, ц |
350 |
270,8 |
339 |
-11,0 |
-79,2 |
68,2 |
По данным расчётов, уменьшение валового производства молока в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 1076 ц было обусловлено снижением продуктивности коров, поскольку среднегодовое поголовье коров за год не изменилось.
Каждое сельскохозяйственное
предприятие может увеличить
объём производства продукции, если
будет иметь достаточное
Таблица 3.15 – Анализ оборота стада
Источник поступления и выбытия животных |
Крупный рогатый скот | ||
2009 г. |
2010 г. |
Изменение +, – | |
А |
1 |
2 |
3 |
Остаток на начало года |
552 |
509 |
-43 |
Поступило в течение года: приплод |
162 |
180 |
18 |
куплено |
2 |
- |
-2 |
прочие поступления |
45 |
40 |
-5 |
Итого |
209 |
220 |
11 |
Переведено в основное стадо |
43 |
39 |
-4 |
Продано |
26 |
63 |
37 |
Забито |
164 |
153 |
-11 |
Падёж |
18 |
- |
-18 |
Прочее выбытие |
1 |
- |
-1 |
Остаток на конец года |
509 |
474 |
-35 |