Шпаргалка по "Римскому частному праву"

   иск в двойной сумме  понесенного  ущерба.  Свободному   человеку,  которому указанными  действиями было нанесено ранение,  давалась actio in bonum et aequum concepta  о возмещении понесенного им убытка.  Наконец,   если была причинена смерть свободному человеку,  любое лицо было вправе предъявить популярный иск (actio popularis) о взыскании с хозяина дома  штрафа  в   сумме 50 тыс. сестерций.                           

Actio  de positis et suspensis.  Такая же actio   popularis,  носившая в этом случае название actio de   positis et suspensis, давалась любому желающему против хозяина дома,  если у этого дома что-нибудь было  поставлено  или  повешено  так,  что могло причинить

   вред прохожим (небрежно  повешенные вывески и  т.п.).  Предметом  иска было взыскание  штрафа в сумме 10 тысяч сестерций.  Ответственность nautarum, cauponum, stabilariorum за деликты их слуг. Преторские  иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц   и постоялых дворов за dolus и furturn совершенные их   слугами на корабле,  в гостинице,  или на  постоялом

   дворе по отношению к  проезжающим. Предметом иска было  взыскание двойного  размера  ущерба,  понесенного   проезжающим.  Таким  образом  проезжающие наделялись   энергичными средствами защиты: им давался иск против   хозяина корабля,  гостиницы, или постоялого двора из   receptum nautarum. Они могли предъявить со-

   ответствующий  деликтный иск к непосредственному виновнику вреда - слуге и,  наконец, вместо иска к непосредственному  виновнику вреда - слуге,  они могли   предъявить иск о возмещении в двойном размере  понесенного  ими  вреда к хозяину корабля или гостиницы,   который,  по общему правилу,  был, разумеется, более   платежеспособен, чем слуга.                       

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ КВАЗИ-КОТРАКТОВ

Еще деление не фигурирует прямо в лекции, но оно есть – по субъекту. Есть 2 категории субъектов – стороны и 3 лица. Стороны их всегда 2: кредитор (активный) и должник (пассивный). Если 1 кредитор и 1 должник – все понятно. Если хотя бы с одной стороны не 1, а более лиц, возникает множественность лиц.

Когда на стороне должника действуют  два или более лиц, возникает пассивная множественность лиц в обязательстве; когда два или более лиц действуют на стороне кредитора, возникает активная множественность лиц в обязательстве. При любой множественности могут иметь место долевые или солидарные обязательства.

Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной множественности - каждый из содолжников принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из сокредиторов приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной  множественности - любой из содолжников  обязан исполнить все обязательство в целом (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право обратного требования к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части, и между оставшимися возникает уже долевое обязательство. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.

3 лица – лица, которые  связаны определенными отношениями  со сторонами обязательства и  исполняющие определенные действия, составляющие содержание обязательства. Участие 3 лиц в обязательстве возможно в случае возложения исполнения обязательства  (всего 2 вида возложения): 1. переадресовка (когда кредитор возлагает на 3 лицо обязательство принять  исполнение обязательство от должника). 2. перепоручение (наоборот, должник перепоручает 3 лицу исполнить свои обязательства). В обоих случаях стороны возлагающие отвечают за должное, надлежащее исполнение обязательства 3 лицами.

ВОПРОС 30. цессия и интерцессия.

Стороны их всегда 2: кредитор (активный) и должник (пассивный). Если 1 кредитор и 1 должник – все понятно. Если хотя бы с одной стороны не 1, а более лиц, возникает множественность лиц.

Когда на стороне должника действуют  два или более лиц, возникает пассивная множественность лиц в обязательстве; когда два или более лиц действуют на стороне кредитора, возникает активная множественность лиц в обязательстве. При любой множественности могут иметь место долевые или солидарные обязательства.

Долевое обязательство - это такое, при котором - при пассивной множественности - каждый из содолжников принимает на себя обязанность исполнить обязательство в части, установленной законом или договором; а при активной множественности, каждый из сокредиторов приобретает право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Солидарное есть такое обязательство, при котором - в случае пассивной  множественности - любой из содолжников  обязан исполнить все обязательство в целом (in solido), а каждый из сокредиторов вправе потребовать исполнения всего обязательства в целом. При этом у исполнившего содолжника возникает право обратного требования к другим должникам о выплате ему исполненного, за вычетом его пропорциональной части, и между оставшимися возникает уже долевое обязательство. Равным образом, при активной множественности в солидарном обязательстве кредитор, получивший предоставление в целом, обязан передать соответствующие части его сокредиторам.

3 лица – лица, которые  связаны определенными отношениями со сторонами обязательства и  исполняющие определенные действия, составляющие содержание обязательства. Участие 3 лиц в обязательстве возможно в случае возложения исполнения обязательства  (всего 2 вида возложения): 1. переадресовка (когда кредитор возлагает на 3 лицо обязательство принять  исполнение обязательство от должника). 2. перепоручение (наоборот, должник перепоручает 3 лицу исполнить свои обязательства). В обоих случаях стороны возлагающие отвечают за должное, надлежащее исполнение обязательства 3 лицами.

Цессия – передача должника (смена кредитора). Старый кредитор – цедент, новый кредитор – цессионарий. В период республики цессия – через суд. Кредиторы заключали договор поручения, по которому новый кредитор обязался выступить прокуратором (процессуальным представителем). Решение суда – в пользу прокуратора, теперь он должен получить от должника всю сумму долга. С императорского периода стали допускать цессию по договору, без обращения в суд. При Юстиниане сформировался специальный цессионный договор. При заключении договора мнение должника роли не играло, но его необходимо было известить, иначе исполнение старому кредитору считалось надлежащим. Недопуск уступки требования: если обязательство строго личного характера, спорное, если уступает несовершеннолетний (если уступка опекуну). Если цессия произошла, то старый отвечает только за недействительность переданного обязательства, за исполнение должником он не отвечает.

Интерцессия?? Смена должника  - по соглашению меж старым и новым должниками, но необходимо согласие кредитора.

ВОПРОС 31. Исполнения обязательств

Исполнение есть осуществление  должником тех действий, которые  составляют его обязанность. Гай  лаконично определяет этот принцип: "Обязательство погашается преимущественно  платежом должного..."

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом; это означает, что соответствующие действия надлежит совершить в точном соответствии с содержанием обязательства применительно к его субъектам, предмету в установленный срок и в надлежащем месте.

Когда рассматриваются субъекты исполнения, то выясняется: кто может исполнить и кому можно исполнить. Вышеприведенное правило Институций Юстиниана свидетельствует, что не существовало ограничений в личности должника: юридически действительным признавалось как исполнение самим должником, так и третьим лицом; для римского права не характерно наличие строго личных обязательств, исполнение по которым должен предоставляет исключительно должник. О них можно говорить, если за должника никто не сможет исполнить обязательства (художнику – нарисовать картину и тд).  Принять исполнение мог кредитор либо то лицо, которому он приказал это сделать.

Перемена лиц в обязательстве -  порядке универсального правоприемства (при наследовании), позднее, в период республики, допускается перемена лиц по договору. Их 2 вида: 1. уступка права требования – смена кредитора. 2. перевод долга – смена должника.

Обязательство считается исполненным, когда предоставлено в полном объеме то, что является его предметом. В силу этого, кредитор вправе отказаться от принятия частичного исполнения. Существует еще привилегия оставления – он мог уплатить часть долга, что бы у него осталось определенное имущество для поддержания своего соц статуса. Часть долга оставшаяся должна быть выплачена, когда имущественное положение улучшится. Привилегия предоставлялась, если должник только вышел из под отцовской власти, стороны – родственники.    Равным образом, не допускалась без согласия кредитора замена исполнения, то есть платеж одного, вместо другого. Однако, при согласии кредитора частичное исполнение будет признано освобождением должника от части долга, а замена исполнения - дача в уплату (datio in solutum) надлежащим исполнением. ПО ЛЕКЦИИ  допускалась замена без согласия кредитора, если речь идет о денежных обязательствах, у должника нет нужной суммы, но есть недвижимость – кредитор обязан ее принять.

Определение срока исполнения важно  в договорных обязательствах, но часто  бывает, что стороны не оговаривают  момент, когда исполнение должно быть совершено. Первоначально действовало правило, что если срок в договоре не установлен, "долг возникает немедленно" или иначе говоря: "если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают". (3) Но постепенно пришли к убеждению, что зачастую не реально требовать немедленного исполнения (исполнение предусмотрено в ином месте, нежели место установления обязательства; характер исполнения таков, что требует предварительной подготовки и пр.)

Было выработано правило, что "когда в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод о времени, необходимом для прибытия на место".

При рассмотрении срока исполнения возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: если он установлен в интересах кредитора, то он вправе отказаться от досрочного исполнения, если в интересах должника, то досрочное исполнение допускается. ПО ЛЕКЦИИ: досрочное исполнение допускается, если не вредит существу обязательства.

Всякое обязательство, установлен ли в нем срок для исполнения самими сторонами, или предполагается разумный срок исполнения, должно быть исполнено в срок. В противном случае наступает просрочка, являющаяся основанием возникновения юридической ответственности допустившего просрочку лица.

Если в договоре стороны установили место, в котором обязательство  должно быть исполнено, то кредитор вправе не принимать исполнение, предложенное в другом месте. Часто место исполнения связано с существом предмета: предполагается, что недвижимость передается в месте ее нахождения. Если же невозможно установить место исполнения ни из соглашения, ни из иных обстоятельств, то применялись правила, что должник вправе предоставить исполнение в месте, где застанет кредитора, но обязан исполнить там, где к нему будет предъявлено требование. Если речь идет о денежном обязательстве, а место нахождения кредитора неизвестно, должник в праве отдать деньги в храм (Сатурна), что равноценно исполнению обязательства. А вообще место исполнения денежных обязательств – место жительства кредитора, в остальных случаях – должника.

ВОПРОС 32. Неисполнение обязательств. Ответственность должника за неисполнение или за ненадлежащее исполнения обязательств. Просрочка  кредитора.

В классическую эпоху складывается представление об ответственности в виде возмещения убытков, то есть стоимости того, что кредитор потерял из-за неисправности должника: "Если окажется, что А.А. отдал на сохранение Н.Н. серебряный стол, который злоумышленно Н.Н. не возвратил А.А., то ты, судья, присуди Н.Н. к уплате в пользу А.А. столько денег, сколько эта вещь стоит".

Возмещение убытков (damnum praestare) постепенно заменяет уплату штрафа (тем более  месть) и тогда, когда вред причиняется  правонарушением. Следовательно, возникают  черты имущественной ответственности, то есть направленной на имущество должника и выражающейся в обязанности возместить причиненные убытки.

При определении объема такой ответственности, то есть размера подлежащего выплате  убытка, классическое право уже исходило не только из номинальной стоимости утраченной вещи (стоимости предмета обязательства вообще), а из той суммарной потери, которую нес кредитор ввиду неисполнения должником обязательства; иными словами, учитывался не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Правило об этом содержится в Дигестах (Д.13.!V.2. #8): "(Ульпиан). Следует ли принять в расчет упущенную выгоду, а не только ущерб? Думаю, что следует принимать в расчет и выгоду".

Таким образом, объем подлежащего  выплате убытка складывался из реального ущерба (damnum emergens) и упущенной выгоды (lucrum cessans). Реальный ущерб определялся как утрата либо порча того, что существовало на момент возникновения обязательства; упущенная выгода - потеря прибыли, интереса (interesse - "быть между", "составлять разницу") ввиду неисполнения обязательства. Это положение иллюстрирует следующий фрагмент из Институций Гая (Кн.3.212): "Да и притом не только тело убитого оценивается..., но если, например, кто убьет раба и собственник понесет убыток, превышающий стоимость самого раба, то и это берется во внимание; убили, например, моего раба, назначенного кем-то наследником, прежде чем он по моему приказанию вступил торжественно во владение наследством. В этом случае берется во внимание не только стоимость его самого, но и потерянного наследства".