Шпаргалка по "Римскому частному праву"

ВОПРОС 38. Содержание договора

Содержание - 3 группы элементов: существенные (без которых договора нет, пример - предмет договора), естественные (элементы, которые можно исключить по соглашению сторон, если этого не происходит, они включаются автоматически в договор), случайные (элементы, появляющиеся в договоре только по соглашению сторон).

В договое есть условие, а есть срок. условие - оговорка, согласно которой, юридическая сила зависит от наступления (вероятного) определенного будущего события. В этом случае условие положительное, если речь идет о ненаступлении - отрицательное. Еще деление на отменительные (если от будущего события зависит прекращение юридической силы) и отлагательные (если от момент наступления юридической силы, момент заключения зависит от будущего события).Условие - не любое будущее событие, оно должно отвечать ряду критериев: законность, соответствие принципам морали и нравственности, физическая и юридическая возможность события. По этому поводу есть  правило о недействительности согласия, когда в содержание договора включено невыполнимое условие (некий прообраз современной категории незаконное условие): "11. Стипуляция не имеет никакого значения и в том случае, когда в обязательство введено невыполнимое условие. Условие считается невыполнимым, когда оно содержит в себе случай, осуществление которого не в силах людей, если так, например, скажут: если коснусь пальцем неба, то обещаешь дать?" Плюс, событие считается условием, если не известно, наступит оно или нет.

 срок - он может быть определен календарной датой, указанием на период времени или определенное событие, если оносоответствует критериям условия (см чуть выше), но необходима 100 % вероятность, что событие произойдет, наступит. Сроки бывают начальные и конечные, в зависимости от того, влияют они на начало или прекращение обязательств.

Целевое назначение  используется только в безвозмездных договорах (дарение - пример) - возложение на лицо, получающее выгоду от договора, обязанность совершить определенные действия в пользу неопределенного круга лиц. Нарушение этого условия анулировало договор дарения, в других случаях - иск о выполнении обязанностей.

ВОПРОС 39. Вина как условие ответственности  должника за неисполнение обязательств. Формы вины. Непреодолимая сила и случай.

Ответственность возлагалась на должника только тогда, когда его поведение (при исполнении договора, в случае причинения вреда) было упречным, то есть содержало признаки вины (Гай, Ин.Кн.3.211.): "Незаконно убивающим (чужого раба) считается тот, по умыслу или по вине которого совершено убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный не противозаконным образом; вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без всякой вины и умысла".

Признавалось, что нет вины (culpa), когда "лицо соблюдало все, что  нужно" (Д.9.II.30.#3); следовательно, под  виной в римском праве понималось несоблюдение человеком такого поведения, которое требуется правом при данных обстоятельствах.

Вина в общем значении распадалась  на умысел (dolus, dolus malus) и неосторожность, небрежность (culpa). Умысел характеризует такое поведение лица, когда он осознает отрицательные последствия своих действий и желает наступления именно таких последствий. Небрежность (или вина в узком значении) имеет место тогда, когда лицо не предвидит наступления неблагоприятных последствий своих действий, но как разумный человек должен был бы их предвидеть (Д.9.II.31): "(Павел). Если садовник уронит с дерева сук или работающий на подмостках убьет проходящего человека, уронив что-либо, то он отвечает, если уронит в общественное место, не крикнув предварительно, чтобы проходящий мог избегнуть несчастного случая. Но Муций говорит даже, что если это случилось в частном месте, то можно предъявить иск на основании вины: вина имеет место тогда, когда не было предусмотрено то, что могло быть предусмотрено заботливым человеком, или когда что-либо было объявлено лишь тогда, когда уже нельзя было избегнуть опасности". Ответственность за  умышленное  неисполнение

   обязательства наступает  всегда;  это положение носит   императивный,  принудительный характер, и оно не может быть устранено  предварительным соглашением   сторон.

Право различало степени вины в  узком значении (то есть небрежности), рассматривая в качестве оснований  ответственности грубую небрежность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis). Грубая небрежность проявлялась в непонимании того, что понятно всем и каждому, иными словами, в непринятии тех мер предосторожности, которые очевидны для всякого нормального человека. Легкая небрежность характеризовалась несоблюдением повышенной меры заботливости. Абстрактным критерием такой меры служило поведение в подобной ситуации доброго, рачительного хозяина, заботливого домовладыки. Конкретным критерием этой меры служила та степень заботливости, которую виновный проявляет в своих собственных делах.

Цельз написал, что неопытность  также причисляется к вине;  если кто-нибудь взялся пасти телят или починить  либо выгладить платье, то он отвечает за вину, а если отдал промах по неопытности, то это есть его вина,  поскольку он взялся  за  работу,  по  выражению  Цельза, как мастер своего дела.

В лекции есть – стороны отвечают за culpa levis, если есть интерес в обязательстве. Исключения: увеличенная ответственность (если у должника нет интереса в обязательстве, он равно отвечает за легкую неосторожность. Это имеет место, если он поверенный по договору поручения или ведет чужие дела без поручения). Уменьшенная ответственность должник отвечает ТОЛЬКО ЗА КОНКРЕТНУЮ  легкую неосторожность (товарищи по договору товарищества, муж в отношении приданого и собственности жены).

Ответственность должника за вину 3 лиц: 1. хранитель по договору возмездного хранения. 2. хозяин гостиницы, постоялого двора, капитан корабля за вещи постояльцев, путешественников и тд. 3. подрядчик отвечает за действия субподряда.

ВОПРОС 40. Реальные договоры. Договор займа и договор  ссуды.

Заем (mutuum). По договору займа одна сторона (займодатель) передает другой стороне (заемщику) определенное количество заменимых (родовых) вещей в собственность с тем, чтобы в назначенный срок (или по востребованию) кредитору было возвращено такое же количество таких же вещей.

Договор является реальным, так как без передачи предмета займа не возникает обязанность должника вернуть его кредитору.  Mutuum (заем) являет ся типичным реальным договором, т. е. таким договором, при котором обязательство устанавливается не простым соглашением (consensus), но передачей вещи (re): пока не произошла передача, говорит Павел, обязательство из реального договора не возникает. Реальный характер договора не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сто- рон, не имеет существенного значения: этот момент не является достаточным для возникновения обязательств; но он не перестает быть необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора. Римские юристы дают нам, в частности, примеры, когда, несмотря на передачу вещей, обя- зательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, a dissensus (разногласие, недоразумение); так, передаются вещи, в частности, деньги, но передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий думает, что ему дают в дар или на сохранение; займа нет, за отсутствием согласия двух .

Из приведенного определения также  следует, что:

• договор займа односторонний, так как кредитор наделяется правом требования, а должник - только обязанностью исполнить требуемое;
• д<span class="dash041e_0431_044