Шпаргалка по "Римскому частному праву"

Если обязательство  исполнено в ненадлежащ:

Месте, то последствия зависят от вида обязательства, некоторые (пример – договор подряда) приравниваются к неисполению. Когда оно стало менее ценно в связи с ненадлежащим местом, то компенсируются убытки + разница в цене.

Срок, то наступает просрочка, возможная при3 условиях: 1.подошел срок обязательства, 2. кредитор послал напоминание, оно не требуется в 3 случаях: если местонахождение должника неизвестно, обязательство из деликта, срок точно обозначен в договоре. 3. должна быть доказана вина должника в просрочке.

Последствия просрочки:  1. в некоторых  обязательствах кредитор может отказаться от принятия исполнения, если оно потеряло для него интерес. 2. должник обязан уплатить проценты за каждый день просрочки + вернуть все плоды и доходы, полученные с момента просрочки. 3. кредитор отвечает за невозможность исполнения обязательства. Просрочка кредитора   возможна в 2 случаях: кредитор отказывается принять надлежаще исполненное обязательство, в 2сторонне обязывающих договорах кредитор не совершает действий, без которых невозможно исполнение обязательство.

Последствия: 1. с момента просрочки кредитора должник не обязан платить проценты, 2. должник обязан передать предмет исполнения передать в храм на хранение, предупредив кредитора, отказаться от предмета. 3.если должник хранит предмет у себя, то кредитор должен возместить ему все расходы 4. с момента просрочки должник отвечает только за умышленное повреждение вещи. 

ВОПРОС 33. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.

Существенным видом обеспечения  обязательств служило поручительство. Поручительство  осуществлялось путем  стипуляции,  поэтому оно излагается в связи с договором стипуляции

Adproroissio.  Adpromissio описывается Гаем  так. После того, как кредитор задал должнику вопрос: "centum dare spondes?" или "fidepromittis?" или - "fide tua iubes?" и получил от него  совпадающий  ответ,  он  обращается  к  другому  лицу,  которое должно

участвовать в качестве добавочного  должника,  с  вопросом: "idem dan spondes? idem fidepromittis? idem fide tua    esse iubes?",  a тот отвечает: "spondeo, fidepromitto,  fide mea esse iubeo".  Так получается три формы    adpromissio: sponsio, fidepromissio, fideiussio. Об-

   щее для всех этих трех форм Гай определяет  словами,

   что здесь за того, кто  обещает по стипуляции, обязываются   также  другие,  т.е.  adpromissio  представляет собой поручительство,  или договор,  по   которому  третье лицо, в целях обеспечения   кредитора (ut  diligentius nobis cautum sit,  , принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного).  Обязательство поручителя является акцессорным,  добавочным к обязательству главного должника,  и в этом качестве существует лишь постольку, поскольку существует главное обязательство, обеспечиваемое поручительством,  и в размере, не превышающем размера главного обязательства: пес plus in accessione esse potest quam in principali ге-в придатке (каким является поручительство) не может быть большее содержание, чем в основном отношении; поручительство в меньшей сумме по сравнению с  главным  обязательством

допустимо; вообще, можно привлечь поручителя in leviorem causam;  но если поручитель  привлечен in duriorem causam,  его обязательство  не возникает. Законом Корнелия (I в. до н. э.) ограничена  вообще  ответственность по обязательству creditae

pecuniae одного лица пеРЕд одним  и тем же лицом в одном  и том же году 20-ю тысячами  сестерций.  Из трех названных   форм поручительства,  sponsio и  fidepromis-sio,  по  словам Гая, являются сходными, положение же   fideiussor  сильно  отличается  (valde  dissimilis).    Именно,  sponsio  и fidepromissio могут обеспечивать    только вербальное   обязательство; напротив,  fideiussio употребляется одинаково,  возникло ли главное обязательство verbis,    или litteris,  или ге,  или consensu.  В отличие от    sponsio и fidepromissio,  fideiussio,  обеспечивает    одинаково и цивильное и натуральное (т.  е. не снабженное  иском) обязательство.  Далее,  sponsor  и fidepromissor отвечают только лично, их наследники ответственности по adpromissio не несут; напротив, в случае fideiussio ответственность ложится также и на наследника fideiussor. Ответственность sponsor и fidepromissor была ограничена (по закону Фурия приблизительно II в. до н.э., действие которого  распространялось только на Италию) двухлетним сроком; fideiussor отвечает без ограничения сроком. Существенное значение  имело различие  в положении

sponsores и fidepromissores,  с одной стороны, fideiussores  с другой,  когда выступало несколько поручителей по одному обязательству.  В  отношении  ответственности нескольких  сопоручителей - sponsores и fidepromissores закон Апулея (lex Appuleia неизвестной нам даты)  установил, по словам Гая, quandam societatem, т.е. своего рода товарищество:  если одним из  сопоручителей будет уплачено больше,  чем причитается на его долю, он может в отношении излишка предъявлять иски к другим поручителям. Более поздним законом Фурия установлено, что несколько sponsores и fidepromissores несут ответственность  по  обязательству только в падающих на них долях (по времени взыскания) (in...  partes  diducitur  inter eos  obligatio et singuli in viriles partes obligantur,

Гай.  3.  121). Отменил ли закон  Фурия в отношении Италии, пределами  которой ограничивалось его действие, закон Апулея - для Гая было неясно (valde quaeritur).  Поскольку sponsores и fidepromissores отвечали в пределах падающей на них доли,  им было важно знать, сколько же поручителей выступает по данному обязательству и кто они.     Специальным законом должник обязывался объявлять заранее,  сколько поручительств устанавливается в обеспечение его долга,и кто именно эти поручители (неисполнение этой  обязанности должником давало  право поручителям потребовать praeiudicium и освободиться от ответственности по  обязательству).     Иначе была поставлена ответственность нескольких fideiussores. Гай говорит о них: сколько их будет числом, каждый из них несет ответственность in solidum,  в полном объеме,  и кредитору предоставлено искать с того, с кого он желает. Некоторое смягчение их ответственности внесено во II в.  н.э.: fideiussores (подобно sponsores и fidepromissores) перестали  отвечать  солидарно: им было предоставлено beneficium divisionis, льгота, состоявшая в том, что если кредитор требует с одного из сопоручителей полную сумму обязательства,  этот сопоручитель мог теперь  потребовать,  чтобы кредитор разделил сумму долга между всеми поручителями;  но если кто-нибудь из сопоручителей умрет, не оставив наследника,  или станет неимущим, его доля распределяется между остальными.  По словам Гая, практика  распространила  на  fideiussores также только что изложенное правило lex Cicereia.  Однако,  и  после этого  осталось различие в этом отношении между sponsores и fidepromissores,  с одной стороны, fideiussores - с другой:  если кто-либо из sponsores и fidepromissores окажется неплатежеспособным,  его доля не падает на остальных поручителей; если же из нескольких fideiussores окажется платежеспособным только один,  на  него  ляжет вся ответственность.                                  

   Поручительство было в  Риме  распространенной  формой  обеспечения обязательств.  Здесь  сказывались, как и вообще в  праве,  социально-экономические  условия римского общества. Бедняк, нуждавшийся в кредите, не мог обеспечить кредитора установлением залогового права,  так как не располагал для этого свободным имуществом,  и должен был прибегать для этой цели к  поручительству.  Богатые рабовладельцы  были не прочь выступать в качестве поручителей потому, что ставили этим лиц, нуждавшихся в поручительстве,  в зависимость от себя,  приобретая таким образом и лишние голоса при выборах и иные  возможности лучшего использования своего влияния.  Кроме того, оказывая такого рода "услугу" бедняку,  богатый поручитель фактически умел вознаградить себя за это в форме прямой эксплуатации должника, за которого он ручался. Наконец, широкой  практике поручительства отчасти способствовала недоразвитость залогового права.             

   Назначение поручительства,  как средства обеспечения должнику возможности получить необходимый кредит,  естественно, требовало предоставления поручителю каких-то средств защиты для возмещения понесенных им  затрат  на удовлетворение кредитора.  Для sponsores, которым пришлось произвести платеж за главного должника,  специальный закон Публилия (lex Publilia),  вероятно III в.  До н.э.,  предоставил иск,-называвшийся actio depensi (иск об  уплаченном)  для осуществления обратного требования (регресса) sponsor'a к главному должнику,  причем уплаченная сумма

взыскивалась в двойном размере (in duplum).  Всякий во обще поручитель был  вправе  воспользоваться  для  целейрегресса иском из основания, по которому поручительство

было установлено (обычно это было поручение со  стороны должника, mandatum, а потому для целей регресса пользовались actio mandati).                               

   В позднейшую, императорскую  эпоху в пользу поручите   лей было установлено несколько   льгот.  Классическое    римское  право,  подчеркивая акцессорный  характер по   ручительства, не признавало, однако, за ним субсидиарного  характера,  т.е.  не считало ответственность    поручителя  запасной,  вспомогательной,  наступающей    лишь при невозможности для   креДитора получить удовлетворение с главного должника. Напротив,  кредитору, не получившему в срок исполнения, предоставлялось по его  усмотрению  обратить  взыскание или на главного должника,  или на поручителя. Это положение изменено 4-ой новеллой (гл. I) императора Юстиниана 535 г.                                           

   Этим законом Юстиниана  fideiussor'y  (другие  формы стипуляционного   поручительства к этому времени  уже не практиковались)  предоставлено  beneficium  excussionis sive  ordinis - буквально,  льгота,  позволяющая стряхнуть,  с себя первоочередную ответственность, или льгота, состоящая в очередности ответственности. На основании этого поручитель, против которого кредитор предъявлял иск,  мог выставить возражение против иска с требованием, чтобы кредитор в первую очередь обратил взыскание на главного должника.                             

   Для осуществления права обратного  требования  (регресса) поручителю,  уплатившему долг,  предоставлено    beneficium ceden-darum actionum,  т.е.  право требо   вать  от  кредитора,  чтобы  он  уступил свои иски к    должнику. 

ВОПРОС 34. Способы  обеспечения исполнения обязательств

Средства обеспечения.  Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства,  а именно:  задаток,  неустойка, поручительство,   залог, присяга. 

Общее: цель – стимулировать должника, гарантировать права кредитора. Если устанавливается способ обеспечения обязательств, то оно носит акцессорный характер. Способы зависят от главного обязательства и следуют его судьбе.

Присяга должник торжественно, в одностороннем порядке обещает исполнить обязательство, иначе – бесчестие.

Задаток определенные денежные средства, сумма, предоставляемые 1 стороной как гарантия исполнения обязательства и док-во заключенного договора. => f(x): доказательственная, платежная, гарантийная (как сегодня, если сторона, давшая задаток, не  исполняет, по ее вине срывается сделка => задаток не возвращается. Ежели то произойдет по вине стороны принявшей, то вернуть должно в 2 размере, ибо грехъ). Договор о задатке – реальный, т.е. совершается в момент передачи задатка.

Неустойка – определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если обязательство не исполнено вообще или должным образом. Она может обеспечивать исполнение обязательства в целом или конкретное нарушение. Неустойка в законе или договоре, она может быть штрафом, когда в договоре указана твердая денежная сумма или процентное отношение, пени (только если неустойка в случае просрочки должника, % за каждый день просрочки). В РП  с начала, если предусмотрена неустойка и возникли убытки возникала альтернатива: неустойка\убытки, не вместе.

Существенным видом обеспечения  обязательств служило поручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции,  поэтому оно излагается в связи с договором стипуляции и вааще см вопрос 33

Залог см вопрос 28, это выше.

ВОПРОС 35. Прекращение  обязательств

Обязательство, возникшее в результате заключения контракта (договора) или  по иным основаниям, в силу самой  своей природы должно быть прекращено. Римское право сформулировало ясные понятия, определяющие юридические характеристики оснований прекращения обязательств.

Прекращение обязательства означает погашение тех прав и обязанностей, которые оно содержит. Право предусматривает различные способы, в результате которых это происходит: зачет, новацию, мировую сделку (прощение долга), совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения. Но главным основанием прекращения является исполнение обязательства.

Исполнение (solutio).

Исполнение есть осуществление  должником тех действий, которые  составляют его обязанность. Гай  лаконично определяет этот принцип: "Обязательство погашается преимущественно платежом должного..."

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом; это означает, что соответствующие действия надлежит совершить в точном соответствии с содержанием обязательства применительно к его субъектам, предмету в установленный срок и в надлежащем месте.

Когда рассматриваются субъекты исполнения, то выясняется: кто может исполнить и кому можно исполнить. Вышеприведенное правило Институций Юстиниана свидетельствует, что не существовало ограничений в личности должника: юридически действительным признавалось как исполнение самим должником, так и третьим лицом; для римского права не характерно наличие строго личных обязательств, исполнение по которым должен предоставляет исключительно должник. Принять исполнение мог кредитор либо то лицо, которому он приказал это сделать.

Обязательство считается исполненным, когда предоставлено в полном объеме то, что является его предметом. В силу этого, кредитор вправе отказаться от принятия частичного исполнения. Равным образом, не допускалась замена исполнения, то есть платеж одного, вместо другого. Однако, при согласии кредитора частичное исполнение будет признано освобождением должника от части долга, а замена исполнения - дача в уплату (datio in solutum) надлежащим исполнением.

Определение срока исполнения важно  в договорных обязательствах, но часто  бывает, что стороны не оговаривают  момент, когда исполнение должно быть совершено. Первоначально действовало правило, что если срок в договоре не установлен, "долг возникает немедленно" или иначе говоря: "если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают". (3) Но постепенно пришли к убеждению, что зачастую не реально требовать немедленного исполнения (исполнение предусмотрено в ином месте, нежели место установления обязательства; характер исполнения таков, что требует предварительной подготовки и пр.)

Было выработано правило, что "когда  в обязательствах не предусмотрен срок, то исполнение может быть потребовано  немедленно, за исключением однако случая указания такого места исполнения, из которого можно сделать вывод  о времени, необходимом для прибытия на место". (4)

При рассмотрении срока исполнения возникает вопрос о допустимости досрочного исполнения. Единого правила на этот счет выработано не было, но юристы полагали, что возможность или невозможность досрочного исполнения зависит от того, в чьих интересах установлен срок: если он установлен в интересах кредитора, то он вправе отказаться от досрочного исполнения, если в интересах должника, то досрочное исполнение допускается.