Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

Вменяемость является не только необходимым условием для привлечения  лица, совершившего преступление, к  уголовной ответственности, но и  предпосылкой для установления его  виновности. Если рассматривать данную проблему с методологических позиций, то в основе учения о детерминированности  и свободе воли лежит понятие  вменяемости. Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может правильно оценивать свои действия, а также выбирать самые  различные варианты поведения, соответствующие  мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе поставил.

Важная сторона исследования субъекта преступления — изучение такого сложного вопроса в науке  уголовного права и криминологии, как соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», которые порой ошибочно отождествляются. Методологической основой исследования данной проблемы является как углубленное  изучение самого преступного деяния на различных этапах развития нашего государства, так и совершенствование  уголовного законодательства с целью  более эффективной борьбы с преступностью.

Понятие «субъект преступления»  и «личность преступника», хотя по смыслу и близки, но не совпадают. Кроме  того они имеют разный объем, а  именно — понятие «субъект преступления»  уже, чем понятие «личность преступника». Понятие «субъект преступления»  основывается на конкретных положениях, сформулированных в уголовном законе, и исходит из методологических предпосылок  философских и уголовно-правовых теорий, о чем было сказано выше.

«Субъект преступления»  — это термин уголовно-правовой, который, скорее, определяет юридическую  характеристику лица, совершившего преступление, и отличается от криминологического понятия «личность преступника».

«Личность преступника» как  более емкое понятие раскрывается через социальную сущность лица, а  также через сложный комплекс характеризующих его признаков, свойств, связей, отношений, нравственный и духовный мир, взятые во взаимодействии с индивидуальными особенностями  и жизненными фактами, лежащими в  основе преступного поведения.

Представляется, избежать методологических и теоретических ошибок по разграничению  понятий «субъект преступления»  и «личность преступника» помогут  первоначальные предпосылки, состоящие  в том, что субъект преступления — правовое понятие, а личность преступника  — криминологическое.

Еще одной сложной и  спорной теоретической проблемой  в российском уголовном праве, связанной  с субъектом преступления, является проблема уголовной ответственности  юридических лиц. И здесь важно  отметить, что институт уголовной  ответственности юридических лиц  уже давно получил законодательное закрепление в ряде зарубежных государств, например в Англии, Италии, Нидерландах, США, Франции¹⁰.

Интересную мысль по данной проблеме высказал Б. В. Волженкин, предложивший различать субъект преступления и субъект уголовной ответственности¹¹. Он считает, что преступление может совершить только физическое лицо, обладающее сознанием и волей. Однако нести уголовную ответственность за преступные деяния могут не только физические, но при определенных условиях юридические лица¹². Думается, что это положение не бесспорно и требует более основательной проработки в связи с тем, что на практике, несомненно, возникнут определенные трудности по установлению условий, при которых юридическое лицо может нести уголовную ответственность. Поэтому в законодательном порядке необходимо установить подробный перечень условий, в соответствии с которыми юридическое лицо при совершении преступления может быть признано субъектом уголовной ответственности.

Сложность разрешения данной проблемы обусловлена и тем, что  понимание вины, характерное для  физического лица, связано с его  психической деятельностью во время  совершения преступления, а психическую  деятельность довольно сложно соотнести  с виновностью юридического лица. Поэтому признание уголовной  ответственности последнего в уголовном  праве неразрывно с принципом  личной ответственности физического  лица, являющимся своеобразным камнем преткновения в решении данной проблемы в российском уголовном законодательстве.

1.2 Субъект преступления  в отечественном уголовном законодательстве

Проблема субъекта преступления в уголовном праве привлекала внимание российских криминалистов  как в дореволюционное время, так и в советский период. В  отечественном уголовном праве  до сих пор существует утверждение, что субъектом преступления может  быть только физическое лицо — человек. Данное утверждение основывается на единстве объективного и субъективного  в природе возникновения преступления как юридического факта. Для уяснения сущности учения о субъекте преступления представляет интерес анализ уголовного законодательства на определенных этапах истории нашей страны.

В советском уголовном  законодательстве на различных этапах его развития в вопросах ответственности  лиц, совершивших преступления, наблюдаются  колебания, связанные с изменением возраста преступника как в сторону  понижения, так и увеличения. В  период гражданской войны, когда  голод, разруха, беспризорность обусловили тяжелое положение несовершеннолетних, был принят Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних», которым были отменены суды и тюремное заключение для малолетних, совершивших  общественно опасные деяния. Дела о несовершеннолетних обоего пола в возрасте до 17 лет, совершивших преступления, подлежали рассмотрению в комиссии для несовершеннолетних, состоявшей в количестве не менее трех лиц¹³.

Итак, субъектом преступления признавалось лицо, совершившее какое-либо общественно опасное деяние, за которое  оно могло подлежать уголовной  ответственности в судебном порядке.

Во второй половине 1918 г. стала активно проводиться работа по кодификации уголовного законодательства РСФСР. Поэтому в принятом 30 ноября 1918 г. Положении о народном суде РСФСР  в примечании к ст. 22 говорилось, что ссылка на приговоры и решения, основанные на законах свергнутых правительств, воспрещается¹⁴.

Издание Руководящих начал  по уголовному праву РСФСР 1919 г. несколько  систематизировало советские уголовные  законы и оказало благотворное влияние  на дальнейшее формирование советского уголовного законодательства. Исходная позиция Руководящих начал позволила  иначе подойти к пониманию  сущности преступного деяния, проследить тесную взаимосвязь его с субъектом  преступления и более четко законодательно закрепить его признаки.

Согласно ст. 13 Руководящих  начал субъектом преступления признавалось лицо, достигшее возраста 14 лет. Лица же в возрасте до 14 лет не подлежали  суду и уголовному наказанию. К данной категории лиц применялись лишь меры воспитательного характера¹⁵.

Субъектами преступлений не признавались и лица, совершившие  преступления в состоянии невменяемости, т. е. при наличии душевной болезни  или в таком состоянии, когда  они не отдавали отчета в своих  действиях. К этим лицам применялись  меры лечебного характера и меры предосторожности¹⁶.

Руководящие начала признавали преступлением всякое опасное деяние, посягающее на существующую систему  общественных отношений, соответствующую  интересам трудящихся масс.

Позднее законодатель стал уделять больше внимания вопросам дифференцированного  подхода к ответственности несовершеннолетних лиц в зависимости от совершенных  преступлений. Так, согласно Декрету  СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах  несовершеннолетних, обвиняемых в общественно  опасных действиях» был повышен  возраст преступников до 18 лет. Данный Декрет не исключал уголовно-правового  воздействия в отношении лиц  в возрасте 14-18 лет, если комиссией  по делам о несовершеннолетних будет  установлена невозможность применения к ним мер медико-биологического воздействия. Такие дела передавались комиссией в судебные органы¹⁷.

Постановлением СНК РСФСР  от 30 июля 1920 г. была утверждена Инструкция комиссиям по делам о несовершеннолетних, в соответствии с которой такие  комиссии образовывались губернскими  и уездными отделами народного образования. В компетенцию комиссий входило  рассмотрение материалов, предварительно изученных народным судьей, являвшимся одним из членов комиссии, по факту совершения несовершеннолетними лицами старше 14 лет тяжких преступлений: убийства, изнасилования, причинения тяжких ран и увечий, разбоя, грабежа и других общественно опасных деяний¹⁸.

23 мая 1922 г. был принят  первый советский Уголовный кодекс  и введен в действие с 1 июня  того же года. УК РСФСР 1922 г.  не только определил общие  принципы, но и более детально  закрепил основные уголовно-правовые  институты, в том числе ответственности  и наказания, четче сформулировал  признаки субъекта преступления, связанные с возрастом и вменяемостью.

По УК РСФСР преступлением  признавалось всякое общественно опасное  деяние (действие или бездействие), которое угрожало основам существующего  строя и правопорядку¹⁹.

Относительно субъекта преступления и, в частности, назначения наказания  несовершеннолетним лицам, совершившим  общественно опасные деяния, отметим, что ст. 18 УК РСФСР 1922 г. полностью  исключила применение уголовного наказания  к малолетним до 14 лет, а также  к несовершеннолетним от 14 до 16 лет, если в отношении данной категории  лиц можно было ограничиться мерами медико-педагогического характера²⁰. УК РСФСР 1922 г. признавал субъектом преступления несовершеннолетних, достигших 16-летнего возраста, однако до достижения 18 лет им смягчалось налагаемое судом наказание на 1/3 против наивысшего предела, установленного соответствующими статьями УК.

По вопросу невменяемости  в ст. 17 УК РСФСР 1922 г. указывалось, что  не подлежат наказанию лица, совершившие  общественно опасные деяния как  в состоянии хронической душевной болезни, так и временного расстройства душевной деятельности, когда эти  лица не могли давать себе отчета в  своих действиях²¹. К этим лицам предусматривалось применение мер медицинского характера.

Таким образом, субъектом  преступления по УК РСФСР 1922 г. признавалось обязательно вменяемое лицо, которое  могло отдавать отчет своим действиям  и руководить ими, хотя данное понятие  в уголовном законе не было дано и выводилось из противоположного ему  понятия невменяемости.

Важным этапом в развитии советского уголовного законодательства и его институтов является принятие Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В Основах в более развернутом  виде законодательно закреплено определение  понятия преступления. В ст. 7 Основ  отражены основные признаки преступления, характерные для советского уголовного законодательства. Это — общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

В соответствии со ст. 10 Основ 1958 г. субъектом преступления считались  физические лица, достигшие к моменту  совершения преступления 16-летнего  возраста. Согласно ч. 2 ст. 10 Основ субъектом  преступления признавалось несовершеннолетнее лицо в возрасте 14 лет за совершение убийства, кражи, злостного хулиганства, умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества, либо личного имущества граждан, повлекшее тяжелые последствия, а также за умышленные преступные действия, которые могли привести к крушению поезда²². В Основах 1958 г. не признавались субъектом преступления, как и в предшествующем уголовном законодательстве, юридические лица. Новый уголовный закон, установив общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, в свою очередь, опять повысил минимальный возраст с 12 до 14 лет. По достижении этого возраста могла наступать уголовная ответственность за совершение указанных в Основах преступлений.

Основы 1958 г. более четко  на общесоюзном законодательном  уровне закрепили термин «невменяемость»  как основание, устраняющее признание  лица субъектом преступления. В ст. 11 было указано, что не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, когда  оно не могло отдавать отчета себе в своих действиях или руководить ими. Такое состояние может иметь  место вследствие хронической душевной болезни, временного «расстройства  душевной деятельности», а также  слабоумия или иного болезненного состояния²³. При этом понятие невменяемости рассматривалось как совокупность медицинского и юридического критериев, характеризующих психическое состояние лица во время совершения общественно опасного деяния. Медицинский критерий представлен различными видами психических заболеваний, подразделяемых на четыре группы, которые составляют по степени тяжести и длительности лечения наиболее распространенные психические болезни. Юридический критерий невменяемости, в свою очередь, состоит из двух самостоятельных признаков — интеллектуального и волевого. Первый характеризуется неспособностью отдавать отчет в своих действиях, второй - неспособностью данным лицом руководить своими действиями.

Следовательно, Основы 1958 г., как и предшествующее советское  уголовное законодательство, признавали субъектом преступления только вменяемое  лицо, которое по своему психическому состоянию способно отдавать отчет  своим действиям и руководить ими, т. е. является вполне психически здоровым и нормально мыслящим человеком, способным нести уголовную ответственность  за совершенное преступное деяние. К лицу, признанному невменяемым, суд мог применить принудительные меры медицинского характера, которые  устанавливались законодательствами союзных республик.

Принятие Основ 1958 г. послужило  толчком для активной работы законодателя по подготовке и принятию в каждой союзной республике своего уголовного кодекса, большинство из которых  введено в действие в 1961 г. На 3-й  сессии Верховного Совета РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г. был принят УК РСФСР, который вступил в силу с 1 января 1961 г.

Общий возраст уголовной  ответственности, с которого лицо признавалось субъектом преступления в ч. 1 ст. 10 УК РСФСР 1960 г. и уголовных кодексах других союзных республик, был установлен с 16 лет. Однако в ч. 2 ст. 10 УК РСФСР законодатель несколько расширил перечень преступлений, уголовная ответственность за совершение которых наступала с 14-летнего возраста, по сравнению с перечнем преступлений, который был представлен в ч. 2 ст. 10 Основ 1958 г. К таким преступлениям уголовный закон относил: убийство (ст. 102-106); умышленное нанесение телесных повреждений, связанных с причинением вреда здоровью (ст. 108-111, ч. 1 ст. 112); изнасилование (ст. 117); грабеж (ст. 90, 145); разбой (ст. 91, 146); кражу (ст. 89, 144); злостное хулиганство (ч. 2 ст. 206); умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного или личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 98 и ч. 2 ст. 149), и умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда (ст. 86)²⁴. В дальнейшем этот перечень законодателем постоянно расширялся и уточнялся. Формула невменяемости в УК 1960 г. (ст. 11) практически воспроизводила редакцию формулы невменяемости Основ 1958 г. Уголовная ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние в невменяемом состоянии, исключалась, так как оно не являлось субъектом преступления. Критерии невменяемости, медицинский и юридический, мало чем отличались от критериев невменяемости ст. 11 Основ. Аналогично решался данный вопрос и в уголовных кодексах других союзных республик.