Понятие субъекта преступления в современном уголовном законодательстве

Значительные изменения, охватывающие большой перечень статей Особенной части и ч. 2 ст. 10 УК РСФСР, были внесены Федеральным  законом РФ от 1 июля 1994 г. Этим законом  устанавливалась уголовная ответственность  лиц в возрасте от 14 лет за следующие  преступления: мошенничество (ст. 147); хищение  предметов, имеющих особую ценность (ст. 147-2); вымогательство (ст. 148); умышленное уничтожение или повреждение  имущества (ст. 149); неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или  иным ценным имуществом без цели хищения (ст. 1481); терроризм (ст. 213-3); заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст.213-4)²⁵.

24 мая 1996 г. Государственная  Дума приняла новый УК РФ, вступивший  в силу с 1 января 1997 г. Перечень  преступлений, за которые наступает  уголовная ответственность с  14 лет, был уточнен и даже  несколько расширен следующими  преступлениями: насильственные действия  сексуального характера (ст. 132); захват  заложника (ст. 206); вандализм (ст. 214); приведение в негодность транспортных  средств или путей сообщения  (ст. 267). Вместе с тем законодателем  был указан возрастной признак  субъекта преступления и в  других составах, когда ответственность  наступает с 18 лет: половое  сношение и иные действия сексуального  характера с лицом, не достигшим  16-летнего возраста (ст. 134); вовлечение  несовершеннолетнего в совершение  преступления (ст. 150); вовлечение несовершеннолетнего  в совершение антиобщественных  действий (ст. 151); торговля несовершеннолетними  (ст. 152), по ряду преступлений против  государственной власти, когда речь  идет о должностном лице, и  иных общественно опасных деяний.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать  вывод, что законодатель на протяжении 80 лет постоянно обращался к  уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При  этом перечень преступных деяний постоянно  менялся, а возрастные характеристики и вопросы, связанные с уголовной  ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним  в области борьбы с преступностью.

Глава № 2. Субъект преступления, понятие, признаки, особенности ответственности.

2.1 Субъект преступления  и понятие уголовной ответственности

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных  в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов  состава преступления, наиболее тесно  связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов  состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной  ответственности, прежде всего, связаны  с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 19 УК РФ), совершившим общественно  опасное деяние.

Само же преступление законодателем  сформулировано как виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  уголовным законом под угрозой  наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Если же говорить о составе  преступления как совокупности элементов, указанных или подразумеваемых  в уголовном законе, характеризующих  общественно опасное деяние как  конкретный вид преступления, то при  выпадении любого элемента из него нельзя говорить о составе, а также  об уголовной ответственности. Вместе с тем А. Н. Трайнин, как мы уже  ранее отмечали, выступал против признания  субъекта преступления в системе  элементов состава преступления, мотивируя данную позицию тем, что  человек не может являться элементом  совершенного им деяния26. Данная точка зрения вызывала принципиальные возражения у ее противников.

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».

Субъектом преступления может  быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает  уголовная ответственность. Понятие  субъекта преступления, отмечала Н. С. Лейкина, означает прежде всего совокупность признаков, на основании которых  физическое лицо, совершившее общественно  опасное деяние, подлежит уголовной  ответственности. Постоянными же и  всеобщими признаками являются вменяемость  и достижение лицом определенного  возраста²⁷.

Таким образом, по существу действующее уголовное законодательство как бы впервые определило в ст. 19 УК РФ более полно и четко  выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых лицо, совершившее  преступление, подлежит уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) физическое лицо, совершившее общественно опасное  деяние, не является субъектом преступления, и об уголовной ответственности  уже речь не может идти.

Основанием же наступления  уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, может явиться только совершение конкретным лицом общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом и содержащего все  признаки (элементы) состава преступления.

Указание закона на то, что  основанием уголовной ответственности  является лишь преступное деяние, содержащее все признаки состава преступления, в свою очередь, исключает в соответствии со ст. 3 УК РФ уголовную ответственность  по аналогии. Данное положение способствует укреплению законности и служит гарантией  того, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено  уголовным законом.

Особо важное значение приобретает  существенное дополнение, нашедшее законодательное  отражение в УК РФ 1996 г. Впервые  в отечественном уголовном законодательстве в качестве одного из признаков субъекта преступления как одного из условий  уголовной ответственности в  ст. 19 УК РФ предусмотрено физическое лицо, т. е. человек. Ранее этот признак  субъекта преступления не назывался, а  подразумевался. И только УК РФ решил  этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность  юридических лиц.

Таким образом, по действующему УК РФ субъектом преступления может  быть только физическое лицо, которое  должно быть ответственно за свои общественно  опасные действия, совершенные им умышленно или по неосторожности. При этом данное обстоятельство позволяет  в соответствии с основополагающими  принципами уголовного права возлагать  при установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия. Вместе с тем не исключается  и правомерная постановка вопроса  о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности  юридических лиц в современных  условиях борьбы с преступностью.

В число обязательных признаков  субъекта преступления входит и установленный  законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные  деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14-16 лет, но совершившие общественно  опасные деяния, к уголовной ответственности  не привлекаются.

Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания  лица, совершившего общественно опасное  деяние, субъектом преступления и  привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно  устанавливает возрастные границы  уголовной ответственности, предусмотренные  ст. 20 УК РФ, за совершение преступления.

Характерно, что возраст  как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости  от внутренних и внешних условий, в которых находится государство  на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве.

При этом каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным  законом возраста, оно не будет  являться субъектом преступления и  вопрос о привлечении его к  уголовной ответственности при  установлении данных обстоятельств  снимается.

Однако наряду с возрастом  согласно закону (ст. 19 УК РФ) субъектом  преступления может быть только вменяемое  физическое лицо. Поэтому для наступления  уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно  опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо.

Способность понимать и оценивать  общественную опасность своих поступков  и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как  отмечала Н. С. Лейкина, моральные основания  для привлечения лица к уголовной  ответственности заключены не в  том, что преступник не мог бы совершить  преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как  выражением разума и совести человека²⁸. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода выбора своего поведения, и оно может поступить в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой запрет, вменяемое лицо поступает вопреки закону, т. е. нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Вменяемость и возраст  как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют решать вопрос не только о привлечении лица к  уголовной ответственности, но и  его виновности, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Однако, исследуя в целом  субъект преступления и различные  аспекты ответственности, связанные  с ним, представляется целесообразным несколько подробнее остановиться на институте уголовной ответственности, без которого практически не решаются вопросы в отношении лиц, совершивших  общественно опасные деяния.

Институт уголовной ответственности  по существу является одним из основополагающих в уголовном праве. И хотя уголовная  ответственность достаточно часто  упоминается в уголовном и  уголовно-процессуальном законодательстве, ее понятие и содержание закон  не раскрывает.

Понятие уголовной ответственности  определяется в юридической литературе, преимущественно в теории уголовного права, и имеет разное толкование. Проблеме уголовной ответственности  посвящены многочисленные исследования отечественных ученых-юристов в  советский период, а также в  наши дни. При этом многие работы авторов  представляют собой фундаментальные  труды и широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом²⁹.

Уголовная ответственность  является разновидностью юридической  ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и  т. п. Юридическая ответственность  как более емкое понятие представляет собой урегулированное правом отношение  между нарушителем права и  государством в лице его правомочных  органов. Следовательно, специфика  юридической ответственности состоит  в том, что самые различные  требования определены правовыми нормами  и актами, а их исполнение обеспечивается в принудительном порядке со стороны  государства³⁰.

Уголовная ответственность  является наиболее суровой мерой  и устанавливается уголовным  законом за совершение какого-либо общественно опасного деяния, причинившего или способного причинить вред значительным общественным отношениям. Государственное  принуждение выступает содержанием  уголовной ответственности и  реализуется через деятельность специальных органов, выступающих  от имени самого государства.

Достаточно распространено понятие уголовной ответственности  в отечественной уголовно-правовой литературе как обязанность лица, совершающего преступление, претерпеть меры государственного принуждения³¹. Данная трактовка имела немало возражений, а то и просто представлялась ошибочной.

В несколько иной интерпретации  понятие уголовной ответственности  как особого правового отношения  между государством и преступником дал А. И. Санталов, определивший ее как вынужденное претерпевание  виновным лицом негативных последствий  преступления в форме осуждения  со стороны государства и принуждения  преступника уполномоченными органами³².

Понятия уголовной ответственности  как элемента уголовного правоотношения придерживались несколько раньше Н. И. Загородников, Н. С. Лейкина и другие известные отечественные криминалисты³³. Так, Н.С. Лейкина писала, что уголовная ответственность представляет собой часть уголовного правоотношения, которое возникает в связи с совершением лицом преступления³⁴.

Более развернутое понятие  уголовной ответственности с  аналогичных позиций дает Н. Ф. Кузнецова, определяющая ее как предусмотренные  уголовным кодексом негативные последствия, которые налагаются судом на лицо, совершившее преступление, в виде осуждения, сопряженного с исполнением  наказания, и судимости³⁵.

Вышеизложенное позволяет  сделать вывод, что понятие уголовной  ответственности в теории уголовного права до настоящего времени дискуссионно и по-прежнему порождает разнообразие мнений в ее определении как по своей сущности, так и по содержанию. Но нельзя не согласиться с авторами, утверждающими, что уголовная ответственность  за установленные общественно опасные  деяния по своей сути всегда конкретна  в отношении определенного субъекта преступления, и это представляется неоспоримым³⁶.

Вместе с тем уголовная  ответственность обусловлена определенными  границами, т. е. моментами ее возникновения  и окончания, а также промежуточными стадиями реализации, что не бесспорно  и имеет в уголовно-правовой литературе своих противников и сторонников. Ряд авторов считает, что уголовная  ответственность наступает с  момента совершения преступления³⁷. Так, по этому поводу Н. С. Лейкина отмечала, что уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления и оканчивается обычно с отбытием наказания, а также погашением судимости³⁸. Несколько иной точки зрения в этом вопросе придерживается В. С. Прохоров, который пишет, что когда возникновение уголовной ответственности связывается с фактом совершения преступного деяния, то в первую очередь констатируется наличие основания ее возникновения, но не самой ответственности³⁹.