Теоретичні аспекти забезпечення безпеки збирання та перевірки доказів на стадії досудового розслідування злочинів

       46

     В  последнее время следователь  активно использует такие средства  фиксации показаний, как машинопись, магнитофонная запись, иногда - стенография. Таким образом, в задачах по раскрытию преступлений цель играет роль общего требования, общего ориентира, задающего направление поиска информации, достижение которого возможно лишь посредством системы взаимосвязанной совокупности шагов. Условия задачи по раскрытию преступлений во многом зависят от очевидности или неочевидности совершенного преступления.[15c.27.]

При раскрытии  очевидных преступлений (бытовых  убийств, хулиганства в присутствии  знающих преступника людей и  других деяний, обнаружение которых  происходит одновременно с установлением  лиц, их совершивших) оперативно-розыскные  меры используются крайне редко. Совсем иная ситуация складывается, когда преступление совершено в условиях неочевидности (при неизвестных обстоятельствах, неизвестным лицом). Раскрытие неочевидных преступлений представляет наибольшую трудность как для следователя, так и для оперативного уполномоченного. В процессе раскрытия подобных преступлений особая роль принадлежит аппаратам уголовного розыска, так как у следователя по таким делам наблюдается острый дефицит информации, необходимой для проведения следственных действий.[26]

Именно задачи по сбору доказательств и раскрытию неочевидных преступлений находятся в центре нашего внимания, как более сложные и в то же время наиболее типичные для деятельности работника уголовного розыска. На долю неочевидных приходятся все преступления, остающиеся нераскрытыми, из них наибольшее распространение имеют кражи государственного и личного имущества, умышленные тяжкие и менее тяжкие телесные повреждения, грабежи, разбои и изнасилование, т. е. преступления, представляющие повышенную общественную опасность. В преступлениях этого вида связи между событием преступления и лицами, к нему

      47

причастными, между  преступником и потерпевшим, между  последствиями и местом преступления и т. д. неизвестны, их предстоит выявить.

    Информация, содержащаяся в исходных условиях задач, не дает непосредственного ответа, что именно является существенным для раскрытия преступлений. Кроме того, не исключена возможность умышленного изменения преступником обстановки места происшествия (т. е. искажения исходных условий задачи) с целью затруднения процесса ее решения. С психологической точки зрения, в условиях задач по раскрытию неочевидных преступлений содержатся в разных соотношениях признаки, основанные на прежнем опыте оперативного уполномоченного уголовного розыска. «Внешний облик» задачи далеко не всегда совпадает с ее действительным содержанием, и, приступая к ее решению, никогда нельзя быть уверенным, что в ней представлены все и только нужные для решения условия. Информационная неопределенность — наиболее существенный признак задач по раскрытию неочевидных преступлений.[9]

В психологии предложено выделять следующие общелогические типы задач с точки зрения характеристики их исходных условий: 1) с полным набором только необходимых условий; 2) с недостатком некоторых из них; 3) с наличием всех необходимых и добавлением избыточных, лишних условий; 4) с недостатком некоторых необходимых условий, с одной стороны, и с избытком ненужных — с другой.

«Классическим»  вариантом задачи по раскрытию неочевидного преступления является задача, принадлежащая к четвертому типу: помимо исходной информационной неопределенности (неизвестно, какие условия окажутся существенными для решения, а какие — ненужными, лишними) условия задачи объективно не содержат всех данных, необходимых и достаточных для ее решения. Новые данные, приобретаемые по ходу работы над задачей, которые решающий считает нужным включить в исходные, получили в психологии название «привнесенных». Именно привнесенными

      48

данными объясняется постоянное переосмысливание условий и требований задач по раскрытию преступлений при их решении, что делает структурную характеристику этих задач динамичной. Естественно, прежде чем стать привнесенными, эти данные должны быть найдены, для чего требуются соответствующие умственные усилия со стороны решающего. От оперативного уполномоченного уголовного розыска в этом случае требуется мобилизация всех способностей и знаний. Как мы уже отмечали, раскрытие преступления представляет собой сложную, комплексную задачу, которая является единой для оперативно-розыскных и следственных аппаратов. [17]

Единство целей  оперативного уполномоченного уголовного розыска и следователя подчеркивается в коллективной монографии «Теория  судебных доказательств в советском  уголовном процессе» В частности, в ней указывается, что «закон требует четкого разделения обязанностей следователя и оперативного работника, которые, в равной степени отвечая за раскрытие преступления, идут к общей цели разными путями, используя различные методы».

Таким образом, единство целей в профессиональной деятельности следователя и работника  уголовного розыска обусловливает  обоюдную заинтересованность в решении  задачи по поиску информации для раскрытию преступлений. Вместе с тем необходимо отметить, что условия этой задачи, представляющие собой материальную и идеальную информацию по факту совершения преступления, будут едиными для них только на первоначальном этапе (например, при осмотре места происшествия).

В ходе оперативно-розыскной  деятельности новые информационные технологии могут обеспечить раскрытие преступлений и даже их пресечение ещё в фазе подготовительных действий. Так, к примеру весной 2007г. на Украине было предотвращено убийство, заказанное через Интернет. Некая

       49

женщина направила  по электронной почте предложение  жителю Днепропетровска совершить  серию убийств на территории Бельгии  и Нидерландов. Для выяснения  деталей планируемого преступления оперативные сотрудники провели  негласные мероприятия и получили материалы, изобличающие иностранную гражданку. Из очередного электронного письма заказчицы стали известны намеченные к ликвидации жертвы, их фотоизображения, места жительства. Выяснилось, что преступница заказала убийство родственников своего бывшего мужа, чтобы получить наследство, предложив за исполнение заказа вознаграждение в размере 100 тыс. евро. На основании этих данных гражданка Голландии была арестована и созналась в содеянном.[8]

Различия в  условиях решаемых подобных  задач в дальнейшем объясняются спецификой форм деятельности (только процессуальной— у следователя и возможностью использования непроцессуальных форм—у работника уголовного розыска), а также спецификой способов (методов) осуществления следственной и оперативно-розыскной деятельности.

Необходимым  для изучение проблем, связанных с применением специальных знаний при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, является комплексной процессуальной и криминалистической задачей. Широкое внедрение специальных познаний, в том числе современных достижений науки и техники, в практику правоохранительных органов особенно актуально в современных период, когда борьба с преступностью приобрела первостепенное значение. Использование специальных познаний в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел способствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, содействуя тем самым осуществлению задач уголовного судопроизводства.  Изучение проблем, связанных с применением специальных знаний при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, является комплексной процессуальной и криминалистической

      50

задачей. Широкое  внедрение специальных познаний, в том числе современных достижений науки и техники, в практику правоохранительных органов особенно актуально в современный период, когда борьба с преступностью приобрела первостепенное значение. Использование специальных познаний в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел способствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, установлению истины по делу, обеспечению гарантий личности, содействуя тем самым осуществлению задач уголовного судопроизводства и его эффективности. В настоящее время цели и формы использования специальных познаний, виды участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений разнообразны. Одни из них подробно регламентированы в уголовно-процессуальном законе, другие упомянуты в законе, но не имеют строгих предписаний, третьи находятся вне процессуальной сферы. Это порождает на практике многочисленные проблемы и вызывает научные дискуссии, связанные с правовыми, организационными, методологическими и иными вопросами применения специальных познаний при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления.

2.2 Воздействие  негативной  информации на   этапе  предварительного  расследования преступления.

В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования  новых

общественных  отношений происходит быстрый рост преступности. Преступность в стране становится в большей степени   организованной  и

профессиональной,  и  это  повышает  уровень  требований,  предъявляемых   к  специалистам,  занимающимся  борьбой  с  ней.  Важное  место  в   борьбе   с преступностью  занимает   расследование   преступлений,   осуществляемое   в конкретных условиях времени, места, окружающей  его среды, 

      51

взаимосвязях  с другими процессами объективной действительности, поведении лиц,  оказавшихся  в  сфере  уголовного  судопроизводства  и  под  воздействием   иных,   порой  остающихся  неизвестными  для  следователя  факторов.  Это  сложная  система  взаимодействия  образует  в  итоге  ту  конкретную  обстановку,  в   которой  действует следователь и в которой протекает  конкретное  расследование. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Поэтому  полагается,  что  роль  и  значение  следственных   ситуаций   в расследовании и раскрытии преступлений будет возрастать.  Наука  и  практика  не стоят на месте и развиваются с изменением  жизни  людей  и  общества.  Их  усложнение отражается не только в росте преступности, но и в  ее  усложнении (т.е. появлении новых, ранее не существовавших видов и форм  преступлений),  а  следовательно   и в следственных  ситуациях,  без изучения   которых   невозможно расследование преступлений.[13]

   Информационная безопасность выходит на первое место в системе национальной безопасности и проведение единой государственной политики в этой сфере требует приоритетного рассмотрения.

    Опасные информационные воздействия следует разделить на два вида. Первый связан с утратой ценной информации, что, либо снижает эффективность собственной деятельности, либо повышает эффективность деятельности противника, конкурента. Если объектом такого воздействия является сознание людей, то речь идет о разглашении государственных тайн, вербовке агентов, специальных мерах и средствах для подслушивания, использования детекторов лжи, медикаментозных, химических и других воздействиях на психику человека с целью заставить его рассказать или забыть что-либо. Безопасность от информационного воздействия данного вида обеспечивают органы цензуры, контрразведки и другие субъекты информационной безопасности. Если же источником информации служат технические системы, то речь идет уже о технической разведке, или

       52

шпионаже (перехват телефонных разговоров, радиограмм, сигналов других систем коммуникации), проникновении  в компьютерные сети, банки данных. Деятельностью подобного рода занимается, например, агентство национальной безопасности США, затрачивая на это примерно 15 млрд. долларов в год. Противодействуют технической разведке органы контрразведки, а также структуры, ведающие теорией и практической защиты компьютерных средств, системы связи. Второй вид информационного воздействия связан с внедрением негативной информации, что может не только привести к опасным ошибочным решениям, но и заставить действовать во вред, даже подвести к самоубийству, а общество – к катастрофе. Информационную безопасность этого вида должны обеспечивать специальные структуры информационно-технической борьбы. Они нейтрализуют акции дезинформации, пресекают манипулирование общественным мнением, ликвидируют последствия компьютерных атак. [16]

Технические средства обеспечения информационной безопасности – это средства, с помощью которых осуществляются меры по защите систем управления, связи, компьютерных сетей, недопущению подслушивания, маскировке, предотвращению хищения информации. К принципам обеспечения информационной безопасности можно отнести: законность, баланс интересов личности, общества и государства, комплексность, системность, интеграцию с международными системами безопасности, экономическую эффективность. Рассмотрение информационной безопасности с позиций системного подхода позволяет увидеть отличие научного понимания этой проблемы от обыденного. В повседневной жизни информационная безопасность понимается лишь как необходимость борьбы с утечкой закрытой (секретной) информации, а также с распространением ложных и враждебных сведений. Осмысления новых информационных опасностей, особенно технического плана в обществе еще не произошло.

       53

Развитие и  внедрение в различные сферы  жизни общества информационных технологий, как и любых других научно-технических  достижений, не только обеспечивают комфортность, но и нередко несут опасность. Сегодня можно выделить следующие наиболее существенные группы информационно-технических опасностей, обусловленных достижениями научно-технического прогресса. [16c.78-85]

Первая группа связана с бурным развитием нового класса оружия – информационного, которое способно эффективно воздействовать и на психику, сознание людей, и на информационно-техническую инфраструктуру общества и армии.

Вторая группа информационно-технических опасностей для личности, общества, государства  – это новый класс социальных преступлений, основанных на использовании современной информационной технологии (махинации с электронными деньгами, компьютерное хулиганство и др.). По мнению специалистов, компьютер становится самым многообещающим орудием преступления. В развитых странах практически все денежные операции производятся через компьютерные системы и сети. Широкое распространение получили кредитные карточки, заменяющие обычные деньги. Их поделка, воровство с помощью ЭВМ приняли характер подлинного бедствия в России, Украине, США, Италии и других странах. Компании, особенно банки, стремятся скрыть факты компьютерного воровства, поскольку опасаются падения доверия вкладчиков, акционеров, партнеров. Поэтому в официальной статистике масштабы потерь почти не регистрируются. Да и жертвы часто не подозревают, что их обокрали. Эксперты полагают, что в США с помощью ЭВМ из банков похищают вчетверо больше, чем при вооруженных ограблениях. За последние 10 лет ежегодные потери возросли более чем в 20 раз и составляют десятки миллиардов долларов. Обеспечение эффективности применения общего метода расследования предполагает получение научно-эмпирических данных