Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2014 в 08:14, дипломная работа
Объект исследования: хозяйствующий субъект сферы розничной торговли – ИП Чечкина В.В.
Цель выпускной квалификационной работы: разработка предложений по совершенствованию системы обеспечения экономико-правовой безопасности в сфере розничной торговли.
Эффективность рекомендаций – разработка мер по укреплению экономической безопасности хозяйствующего субъекта сферы розничной торговли.
Введение 5
1 Теоретические аспекты исследования экономической безопасности
хозяйствующего субъекта сферы розничной торговли 9
1.1 Экономическая безопасность субъекта розничной торговли: понятие,
сущность 9
1.2 Факторы обеспечения экономической безопасности субъекта
розничной торговли 20
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности
субъекта розничной торговли 32
2 Анализ и оценка уровня экономической безопасности хозяйствующего
субъекта сферы розничной торговли (на примере ИП Чечкина В.В.) 47
2.1Анализ основных показателей финансово-хозяйственной
деятельности ИП Чечкина В.В. 47
2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности
ИП Чечкина В.В 59
2.3 Внешние и внутренние факторы, влияющие на экономическую
безопасность деятельности ИП Чечкина В.В 66
3 Правовой режим обеспечения экономической безопасности
хозяйствующего субъекта сферы розничной торговли 75
3.1 Общая правовая характеристика обеспечения экономической
безопасности индивидуального предпринимателя 75
3.2 Проблемы правового обеспечения экономической безопасности
индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли 79
3.3 Пути правового обеспечения экономической безопасности
индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли
(на примере ИП Чечкина В.В.) 86
Заключение 94
Список использованных источников 97
Основными источниками товароснабжения являются Екатеринбургские оптовые фирмы, где формируется необходимый ассортимент. Ассортимент периодически обновляется новыми моделями, которые пользуются повышенным спросом у покупателей.
Оптимальная структура товарного ассортимента должна учитывать фазу жизненного цикла товаров с точки зрения темпов, роста объема их продаж на данном рынке и долю объемов продаж этих товаров по отношению к доле конкурента.
Анализ показал преобладание в структуре товарооборота следующих товарных групп: верхняя женская одежда (13,9%), подростковая одежда (13,7%), спортивная одежда (13,6%). Минимальную долю в обороте занимают часы (2,6%) и аксессуары (3,5%).
Темп роста товарооборота составил 100,17% (с 4304,6 тыс. руб. до 4311,8 тыс. руб.). Практически все товарные группы показали рост в абсолютных показателях, за исключением товарной группы часов (48,23%). Наиболее высокие темпы роста у головных уборов (109,71%) и аксессуаров (106,24%).
Финансовое положение предприятия обуславливается в немалой степени его деловой активностью. В критерии деловой активности включаются показатели, отражающие качественные и количественные стороны развития деятельности предприятия, объем реализации товара и услуг, прибыль, показатели оборачиваемости активов и пассивов. Данная группа показателей характеризует, насколько эффективно предприятие использует свои средства.
Без анализа финансового состояния сегодня становится невозможным функционирование какого-нибудь субъекта экономической деятельности, включая и тех, что по определенным причинам не преследуют цель максимизации прибылей. Если эффективность ведения хозяйства является добровольным делом агента экономической деятельности, то финансовая отчетность – обязательной.
Стойкая деятельность предприятия зависит как от обоснованности стратегии развития, маркетинговой политики, от эффективного использования всех существующих в его распоряжении ресурсов, так и от внешних условий, к числу которых относят налоговую, кредитную, ценовую политику государства и рыночную конъектуру. Из-за этого в качестве информационной базы анализа финансового состояния должны выступать отчетные данные предприятия, некоторые заданные экономические параметры и варианты, при которых изменяются внешние условия его деятельности, которые нужно учитывать при аналитических оценках и принятии управленческих решений.
Бухгалтерский учет на предприятии ИП Чечкина В.В. ведется главным бухгалтером. Рассмотрим основные показатели деятельности ИП Чечкина В.В. в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели деятельности ИП Чечкина В.В.3
Показатели |
Год |
Изменения (+, -) |
Темп изменения (%) | |||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 2010 г |
2012 к 2011г. |
2011 к 2010 г. |
2012 к 2011 г. |
2012 к 2010 г. | |
Выручка от продажи товара (тыс. руб.) |
4054,4 |
4304,6 |
4311,8 |
250,2 |
7,2 |
106,17 |
100,17 |
106,35 |
Себестоимость проданного товара (тыс. руб.) |
3765,5 |
3965,6 |
3937 |
200,1 |
-28,6 |
105,31 |
99,28 |
104,55 |
Валовая прибыль (тыс. руб.) |
288,9 |
339 |
374,8 |
50,1 |
35,8 |
117,34 |
110,56 |
129,73 |
Анализ деловой активности, проведенный в таблице 1, показывает, что выручка от реализации товаров в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 250,2 тыс. руб. или на 6,17%.
В 2012 году рост выручки от реализации составил по сравнению с 2011 годом 7,2 тыс. руб. или 0,17%.
Себестоимость проданных товаров в предприятии ИП Чечкина В.В. в 2010 году составила 3765,5 тыс. руб., в 2011 году - 3965,6 тыс. руб., в 2012 году - 3973 тыс. руб., то есть, наблюдается увеличение себестоимости на 200,1 тыс. руб. или 5,31% в 2010 году по сравнению с 2011 годом и сокращение на 286 тыс. руб. или 0,72% в 2012 году по сравнению с 2011 годом.
Валовая прибыль ИП Чечкина В.В. за 2010-2012 гг. имеет ярко выраженную тенденцию к росту. Так, в 2010 году валовая прибыль составила 288,9 тыс. руб., в 2011 году - 339 тыс. руб., в 2012 году - 374,8 тыс. руб. В 2011 году он составил 10,56%,а в 2012 году - 17,34%.
Происходящие изменения отразились на росте показателя рентабельности продаж. Рентабельность продаж рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки.
. (18)
Как показывают вышеприведенные расчеты рентабельность продаж ИП Чечкина В.В., увеличилась за 2010-2012 гг. с 7,13% до 8,69%, что положительно характеризует коммерческую деятельность данного предприятия.
Таким образом, в целом за период 2010 - 2012 гг. наблюдается тенденция роста основных показателей деятельности. На данный момент, численность работников ИП Чечкина В.В. составляет 16 человек.
Для анализа показателей эффективности использования трудовых ресурсов ИП Чечкина В.В. за 2010-2012 гг. составим таблицу 2.
Таблица 2 - Основные показатели эффективности использования трудовых ресурсов ИП Чечкина В.В. за 2010-2012 гг.4
Показатели |
Год |
Изменения (+, -) |
Темп изменения (%) | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 2010 г |
2012 к 2011 г. |
2011 к 2010 г. |
2012 к 2011 г. | |
Выручка от продажи товара, тыс. руб. |
4054,4 |
4304,6 |
4311,8 |
250,2 |
7,2 |
106,17 |
100,17 |
Численность работающих, чел. |
15 |
16 |
16 |
1 |
0 |
104,0 |
100,0 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
121,65 |
157,12 |
191,04 |
35,47 |
33,92 |
129,15 |
121,58 |
Среднемесячная зарплата, тыс. руб. |
8,11 |
9,82 |
11,94 |
1,85 |
1,12 |
123,21 |
111,41 |
Согласно данным таблицы 2, средняя месячная заработная плата работников ИП Чечкина В.В. составила в 2010 году - 8,11 тыс. руб., в 2011 году - 9,82 тыс. руб., в 2012 году - 11,94 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата также обнаруживает тенденцию к росту: в 2011 году по сравнению с 2012 годом наблюдается увеличение среднемесячной заработной платы на 1850 руб. на 23,21%, в 2012 году по сравнению с 2011 годом - на 1120 руб., или 11,41%. Темпы роста производительности труда в 2010-2012 гг. существенно ниже темпов роста заработной платы, что свидетельствует о преобладании экстенсивного типа развития и низкой эффективности использования трудовых ресурсов предприятия.
Анализ и оценка эффективности деятельности предприятия являются завершающим этапом финансового анализа. Его проведение является прерогативой высшего звена управленческих структур предприятия. При этом оцениваются эффективность или неэффективность частных управленческих решений по вопросам производства и реализации продукции, использования средств предприятия.
Основные фонды - это часть производственных фондов, которая вещественно воплощена в средствах труда, сохраняет в течение длительного времени свою натуральную форму, переносит по частям стоимость на товар и возмещается только после проведения нескольких производственных циклов. Для характеристики эффективности использования основных средств предприятия составим таблицу 3.
Таблица 3 - Показатели эффективности использования основных средств ИП Чечкина В.В. за 2010-2012 гг.5
Показатели |
Год |
Изменения (+, -) |
Темп изменения (%) | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 2010 г |
2012 к 2011г. |
2011 к 2010 г. |
2012 к 2011 г. | |
Выручка от продажи товара, тыс. руб. |
250,2 |
4304,6 |
4311,8 |
250,2 |
7,2 |
106,17 |
100,17 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
288,9 |
339 |
374,8 |
50,1 |
35,8 |
117,34 |
110,56 |
Численность работающих, чел. |
15 |
16 |
16 |
1 |
0 |
104,0 |
100,0 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. |
1381,5 |
1411,3 |
1470,05 |
29,8 |
58,75 |
102,16 |
104,16 |
Фондоотдача, руб. |
2,93 |
3,05 |
2,93 |
0,12 |
-0,12 |
103,93 |
96,16 |
Фондоемкость, руб. |
0,34 |
0,33 |
0,34 |
-0,01 |
0,01 |
96,22 |
103,99 |
Фондовооружен-ность, тыс. руб./чел. |
552,6 |
542,81 |
565,40 |
-9,79 |
22,60 |
98,23 |
104,16 |
Фондорентабель-ность, %. |
20,91 |
24,02 |
25,50 |
3,11 |
1,48 |
114,86 |
106,14 |
Согласно данным таблицы 3, показатель фондоотдачи характеризует эффективность использования основных средств предприятия. В 2010 году на 1 рубль стоимости основных средств предприятия приходилось 2,93 руб. от продажи товара, в 2011 году - 3,05 руб., в 2012 году - 2,93 руб.
Таким образом, наблюдается увеличение фондоотдачи на 0,12 руб. или 3,93% в 2011 году по сравнению с 2010 годом, и снижение на 0,12 руб. или 3,84% в 2012 году по сравнению с уровнем 2010 года.
Эффективность использования основных средств предприятия также можно охарактеризовать показателем фондоемкости. Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче. В 2010 году на рубль выручки от продажи товаров приходилось 0,34 руб. стоимости основных средств, в 2011 году - 0,33 руб., в 2012 году - 0,34 руб. Снижение фондоемкости (увеличение фондоотдачи) означает повышение эффективности использования основных средств.
Фондовооруженность характеризует обеспеченность предприятия основными средствами и рассчитывается делением среднегодовой стоимости основных средств на численность работающих. Из анализа показателя следует, что обеспеченность предприятия основными средствами несколько снижается в 2011 году, о чем свидетельствует снижение показателя фондовооруженности с 552,60 тыс. руб./чел. до 542,81 тыс. руб./чел. В 2012 году она возрастает на 22,60 тыс. руб./чел или на 4,16%.
Рентабельность основного капитала рассчитываем делением прибыли от продаж на среднегодовую стоимость основных средств. Данный показатель увеличивается с 20,91% до 24,02% в 2011 году по сравнению с 2010 годом и до 25,50% в 2012 году.
Таким образом, можно сделать вывод о достаточно эффективном использования основных средств, в анализируемом периоде у ИП Чечкина В.В.
Наряду с основными фондами для работы предприятия имеет огромное значение наличие оптимального количества оборотных средств. Оборотные средства - это совокупность денежных средств, авансируемых для создания оборотных производственных фондов и фондов обращения, обеспечивающих непрерывный кругооборот денежных средств. Для характеристики эффективности использования оборотных средств предприятия составим таблицу 4.
Таблица 4 - Показатели эффективности использования оборотных средств ИП Чечкина В.В. за 2010-2012 гг.6
Показатели |
Год |
Изменения (+, -) |
Темп изменения (%) | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011 2010 г |
2012 к 2011г. |
2011 к 2010 г. |
2012 к 2011 г. | |
Выручка от продажи товаров, тыс. руб. |
4054,4 |
4304,6 |
4311,8 |
250,2 |
7,2 |
106,17 |
100,17 |
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
288,9 |
339 |
374,8 |
50,1 |
35,8 |
117,34 |
110,56 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. |
2474 |
2694,75 |
2969,8 |
220,75 |
275,05 |
108,92 |
110,21 |
Оборачиваемость оборотных средств: - в числе оборотов |
1,64 |
1,60 |
1,45 |
-0,04 |
-0,15 |
97,47 |
90,89 |
- в днях оборота |
220 |
225 |
248 |
6 |
23 |
102,59 |
110,02 |
Рентабельность оборотного капитала, % |
11,68 |
12,58 |
12,62 |
0,90 |
0,04 |
107,73 |
100,32 |