Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2014 в 08:14, дипломная работа
Объект исследования: хозяйствующий субъект сферы розничной торговли – ИП Чечкина В.В.
Цель выпускной квалификационной работы: разработка предложений по совершенствованию системы обеспечения экономико-правовой безопасности в сфере розничной торговли.
Эффективность рекомендаций – разработка мер по укреплению экономической безопасности хозяйствующего субъекта сферы розничной торговли.
Введение 5
1 Теоретические аспекты исследования экономической безопасности
хозяйствующего субъекта сферы розничной торговли 9
1.1 Экономическая безопасность субъекта розничной торговли: понятие,
сущность 9
1.2 Факторы обеспечения экономической безопасности субъекта
розничной торговли 20
1.3 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности
субъекта розничной торговли 32
2 Анализ и оценка уровня экономической безопасности хозяйствующего
субъекта сферы розничной торговли (на примере ИП Чечкина В.В.) 47
2.1Анализ основных показателей финансово-хозяйственной
деятельности ИП Чечкина В.В. 47
2.2 Оценка современного уровня экономической безопасности
ИП Чечкина В.В 59
2.3 Внешние и внутренние факторы, влияющие на экономическую
безопасность деятельности ИП Чечкина В.В 66
3 Правовой режим обеспечения экономической безопасности
хозяйствующего субъекта сферы розничной торговли 75
3.1 Общая правовая характеристика обеспечения экономической
безопасности индивидуального предпринимателя 75
3.2 Проблемы правового обеспечения экономической безопасности
индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли 79
3.3 Пути правового обеспечения экономической безопасности
индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли
(на примере ИП Чечкина В.В.) 86
Заключение 94
Список использованных источников 97
Сумма баллов ИП Чечкина В.В. равна 2,15. Это значит, что данный индивидуальный предприниматель может рассчитывать на получение банковского кредита.
Одним из показателей вероятности скорого банкротства организации является Z-счет Альтмана. Проведем расчет современного состояния банкротства ИП Чечкина В.В.
Таблица 10 – Анализ банкротства ИП Чечкина В.В.12
Коэффициент |
Расчет |
Значение на 31.12.2012 |
Множитель |
Произведение (гр. 3 х гр. 4) |
К1 |
Отношение оборотного капитала к величине всех активов |
0,75 |
1,2 |
0,9 |
К2 |
Отношение нераспределенной прибыли и фондов спец. назначения к величине всех активов |
0,07 |
1,4 |
0,1 |
Окончание таблицы 10 | ||||
Коэффициент |
Расчет |
Значение на 31.12.2012 |
Множитель |
Произведение (гр. 3 х гр. 4) |
К3 |
Отношение фин. результата от продаж к величине всех активов |
0,04 |
3,3 |
0,13 |
К4 |
Отношение собственного капитала к заемному |
0,44 |
0,6 |
0,26 |
К5 |
Отношение выручки от продаж к величине всех активов |
0,72 |
1 |
0,72 |
Z-счет Альтмана: 2,11
Предполагаемая вероятность банкротства в зависимости от значения Z-счета Альтмана составляет:
По результатам расчетов на базе данных отчетности ИП Чечкина В.В. значение Z-счета по состоянию на 31.12.2012 составило 2,11.
Таким образом, подводя итог, проведя анализ финансовой устойчивости ИП Чечкина В.В. нужно отметить, что в целом по данному предприятию складываются положительные тенденции. Деятельность ИП Чечкина В.В. за 2010-2012 гг. характеризуется ростом выручки от продаж, ростом рентабельности продаж, ростом рентабельности основных и оборотных средств. Однако исследуемое предприятие имеет и негативную тенденцию - снижение коэффициента оборачиваемости оборотного капитала, снижение фондоотдачи и производительности труда.
Количество работников планирует уменьшаться, а вот уровень заработной платы остается на прежнем уровне. Эта негативная тенденция, приводящая к снижению производительности труда.
2.3 ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИП ЧЕЧКИНА В.В.
В связи в проведенным выше анализом экономической безопасности ИП Чечкина В.В. можно обозначить возможные угрозы экономической безопасности.
Среди возможных угроз экономической безопасности ИП Чечкина В.В. можно выделить: угрозу социальной напряженности вследствие не повышения заработной платы.
Угроза роста социальной напряженности заключается в том, что в данном субъекте предпринимательской деятельности произошло застой в заработной плате, что вызывает недовольство и беспокойство у работников, в прогнозируемом будущем планируется уменьшение численности работников. Это может также сказаться на уровне экономической эффективности, так как социальная напряженность снижает производительность труда, качество работы, что, в итоге, скажется опять же на репутации предприятия, ее финансовом положении.
Данную угрозу возможно ликвидировать (либо снизить последствия) путем повышения заработной платы, коррекции количества работников, разработки адекватной и конкурентоспособной системы мотивации (как денежной, так и неденежной).
Еще один внутренний фактор – это оборудование (основные средства) предприятия. Качество оборудования влияет на производимую продукцию, поэтому высокий уровень износа скажется на качестве продукции негативно. Ниже проанализируем уровень основных средств.
Таблица 12 – Показатели состояния основных средств.13
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменения |
Изменения, % |
Остаточная стоимость ОС, тыс.руб. |
1381,5 |
1411,3 |
1470,05 |
88,55 |
6,1 |
Доля ОС в активах |
0,37 |
0,28 |
0,23 |
-0,14 |
-37,84 |
Доля активной части ОС |
0,28 |
0,30 |
0,32 |
0,04 |
14,29 |
Коэф-т износа |
0,40 |
0,41 |
0,42 |
0,02 |
5,00 |
Коэф-т обновления |
0,03 |
0,04 |
0,03 |
0,00 |
0,00 |
Коэф-т выбытия ОС |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,00 |
0,00 |
Видно, что основные средства предприятия изношены, практически не обновляются, что является тревожным симптомом. Это может повлиять на качество продукции, конкурентоспособность предприятия на внешнем и внутреннем рынках, что повлечет за собой снижение рентабельности, уровня прибыли, деловой активности предприятия.
Экономическая безопасность предприятия является комплексом организационно-управленческих, профилактических и пропагандистских мер, направленных на качественную реализацию защиты интересов организации от внешних и внутренних угроз.
Можно выделить внешние и внутренние факторы, влияющие на экономическую безопасность ИП Чечкина В.В.
Внешние факторы:
Внутренние факторы:
К числу основных задач коммерческой структуры ИП Чечкина В.В. относятся:
С учетом перечисленных задач, условий конкурентной борьбы, специфики деятельности предприятия, строится его система экономической безопасности. Полнота и действенность во многом зависят от имеющейся в государстве законодательной базы, выделяемых руководителем материально-технических и финансовых ресурсов, понимания каждым из сотрудников важности обеспечения безопасности бизнеса.
Построение экономической безопасности ИП Чечкина В.В. должно осуществляться на основе соблюдения ряда принципов:
К основным элементам службы экономической безопасности ИП Чечкина В.В. следует отнести:
Основной замысел данной системы экономической безопасности ИП Чечкина В.В. состоит в том, что она должна носить упреждающий характер, а основными критериями оценки ее надежности и эффективности должны являться:
Особенностью и, одновременно, сложностью при построении системы экономической безопасности является тот факт, что ее действенность практически полностью зависит от человеческого фактора.
Поэтому для юридически правильного, эффективного и всестороннего использования экономической безопасности в защите интересов предприятия от всех видов недоброжелателей требования по обеспечению безопасности бизнеса должны излагаются в соответствующих приказах руководителя, трудовых договорах с сотрудниками и их должностных обязанностях, специальных инструкциях, положениях, контрактах с деловыми партнерами и т.д. После чего доводятся до персонала под роспись в процессе занятий и инструктажей.
При этом необходимо понимать, что в вопросах обеспечения экономической безопасности «второстепенных» должностных лиц нет, а есть только особенности (в связи с выполняемыми каждым из сотрудников функциями и обязанностями).