Финансовое состояние ФГУ «Сарапульский лесхоз»: анализ, проблемы и пути их решения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2012 в 21:24, курсовая работа

Краткое описание

Основными задачами данного проекта являются:
- приобретение навыков проведения экономического анализа трудовых показателей производственной деятельности организации;
- применение полученных знаний в сочетании с практическим опытом к решению конкретных организационных, экономических и других производственных проблем, возникающих сегодня на предприятии;

Содержание

Введение………………………………………………………………....... 4
1. Общая характеристика Сарапульского лесхоза………………………… 6
1.1 Экономическая среда и конкуренты…………………………………….. 8
1.2. Экономическая характеристика лесхоза………………………………... 8
1.3. Конкуренты Сарапульского лесхоза ……………………………………. 10
1.4. Правовой статус, состав и структура ФГУ «Сарапульский лесхоз» …. 11
1.5. Ресурсы Сарапульского лесхоза………………………………………… 16
1.5.1. Основные производственные фонды……………………………………. 18
1.5.2. Направления улучшения использования основных производственных фондов……………………………………………………………………...
24
1.5.3. Оборотные средства……………………………………………………… 25
1.5.4. Персонал. Характеристика трудового потенциала…………………….. 28
1.5.4.1. Численность персонала………………………………………………….. 28
1.6. Анализ оплаты труда……………………………………………………... 30
1.6.1. Распределение численности работников по размеру начисленной заработной платы………………………………………………………….
31
1.6.2. Движение работников наличие вакансий………………………………. 32
1.6.3. Подготовка и повышение квалификации кадров………………………. 33
1.7. Производственный травматизм и охрана труда………………………... 34
1.7.1. Организация работы по созданию здоровых и безопасных условий труда………………………………………………………………………..
34
1.7.2. Анализ условий труда и производственного травматизма…………….. 36
1.7.3. Мероприятия по устранению несчастных случаев и производственного травматизма…………………………………………
37
1.8. Маркетинг и реклама в Сарапульском лесхозе………………………... 39
2. Экономический анализ деятельности ФГУ «Сарапульский лесхоз» … 40
2.1. Анализ финансового состояния Сарапульского лесхоза………………. 41
2.2. Анализ динамики и структуры бухгалтерского баланса………………. 43
2.3. Анализ ликвидности лесхоза ……………………………………………. 45
2.4.
2.5. Анализ финансовой устойчивости Сарапульского лесхоза …………..
Анализ рыночной устойчивости ФГУ «Сарапульский лесхоз»……….. 49
53
2.6. Анализ деловой активности лесхоза…………………………………….. 55
2.7. Анализ экономических результатов деятельности лесхоза…………… 58
2.7.1. Анализ прибыльности лесхоза…………………………………………... 58
2.8. Анализ рентабельности…………………………………………………... 59
3. Автоматизированные системы обработки информации………………. 62
3.1. Исходные положения и характеристики……………………………….. 63
3.2. Определение целей создания АСОИ…………………………………… 65
3.3. Определение комплексов задач (подсистем) в АСОИ………………… 68
3.4. Выбор масштабов автоматизации……………………………………….. 69
3.5. Принципы построения и основные возможности подсистемы «Бухгалтерия»…………………………………………………………….
72
3.5.1. Ввод данных и формирование первичных документов………………... 73
Заключение………………………………………………………………... 89
Список используемой литературы………………………………………. 92
Приложение 1……………………………………………………………... 93
Приложение 2…………………………………………………………….. 95
Приложение 3……………………………………………………………... 96
Приложение 4…………………………………………………………......... 97

Вложенные файлы: 1 файл

ККП (Эк.пп,АСОИ).doc

— 1.32 Мб (Скачать файл)

Финансовые активы в 2006 году по сравнению с 2005 годом возросли на 2 млн. 489 397 тыс. руб. 6 коп. (18915768,60 - 16426371,0).

Оборотный капитал:

Древо на корню сократилось на 154,0 куб м. – что говорит о повышенном спросе на древесину в базисном периоде.

Заготовленной древесины для продажи, оплаченной покупателями, увеличилось на 336 258,35 коп. (1896489,0 - 1560230,65). Как указанно выше: в 2005 году имело место повышенного спроса на древесину, а следовательно – больше заказ – больше поступлений денежных средств от заказчиков.

 В отчетном году не оплаченная покупателем заготовленная древесина  для продажи в денежном выражении, - сократилась на 1 658 тыс. руб.: сказалась ответственная работа с абонентами.

 

1. 5. 1. Основные производственные фонды

 

 

Основные фонды (ОФ) Сарапульского лесхоза – это материально ответственные ценности (часть имущества лесхоза), действующие в неизменной натуральной форме в течение длительного периода времени и утрачивающие свою стоимость по частям. В зависимости от характера участия ОФ в процессе расширенного воспроизводства они подразделяются на производственные и непроизводственные.

Основные производственные фонды (ОПФ) состоят из большого количества разнообразных объектов. Они отличаются назначением, сроком службы, влиянием на результаты воспроизводства. Поэтому возникает необходимость в их классификации.

Из «отчета о движении денежных средств Федерального государственного учреждения (ФГУ) «Сарапульский лесхоз» Формы №5» наличии на начало и конец 2005 – 2006 гг., представленные в приложении 3 – можно сделать следующие заключения:

заметная тенденция  повышения стоимости основных средств  в 2006 году по сравнению с 2005 годом. Разница в изменении показателей на начало и конец базисного отчетного и отчетного базисного года: 3 261 930 и 3 125 958 руб.

Положительная тенденция  движения основных средств еще раз показывает, что лесхоз имеет нормальное экономическое и финансовое состояние.

Для оценки эффективности  применения ОПФ используется система показателей, включающая общие (стоимостные) и частные (натуральные) показатели.

Общие показатели характеризуют уровень использования всей совокупности основных производственных фондов в целом, а частные показатели – отдельных элементов основных фондов (оборудования, станки т.д.).

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели:

    • рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);
    • фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);
    • фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи, удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции).

Наиболее широко из общих  показателей используется показатель фондоотдачи:

ФО = С/Ф,                                                    (1)

где  С – годовой  объем продукции (работ, услуг, отгруженного леса) в сметных ценах, тыс. руб.;

Ф – среднегодовая стоимость  основных производственных фондов, тыс.руб.

ФО2005=145664,629 / 50939=2,86

ФО2006=207305,1 / 70040=2,96

Так как на выпуск отгруженной древесины влияет активная часть основных производственных фондов, необходимо определить фондоотдачу активной части основных производственных фондов по формуле:

ФОа = С/Фап,                                                  (2)

Где Фап – среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов, тыс. руб.

ФОа 2005 = 145664,629 /20463=7,12

ФОа 2006 = 207305,1 /39248=5,28

Фондоёмкость определяется по формуле:

ФЁ = Ф/С = 1/ФО                                                   (3)

ФЁ2005 = 1/2,86=0,35

ФЁ2006 = 1/2,96=0,34

Так как на выпуск продукции  влияет активная часть основных производственных фондов, необходимо также определить фондоёмкость активной части основных производственных фондов по формуле:

ФЁа = Фа/С = 1/ФОа                                                   (4)

ФЁа 2005 = 1/7,12=0,14

ФЁа 2006 = 1/5,28=0.19

Уровень оснащенности учреждения основными производственными фондами характеризуется показателями фондовооруженности и механовооруженности труда.

Фондовооруженность труда определяется по формуле:

ФВ = Ф/Ч,                                                   (5)

Где Ч – среднесписочная  численность рабочих за отчетный период, чел.

ФВ2005 =50939/437=116,56 тыс. руб./чел

ФВ2006 = 70040/457=153 тыс. руб./чел

 

Механовоорженность труда определяется по формуле:

МВ = Фа/Ч                                                    (6)

МВ2005 =20463/120=170,53 тыс. руб./чел

МВ2006 =39248 /124=316,52 тыс. руб./чел

Частные показатели применяются  для характеристики использования  отдельных видов машин, оборудования, производственной площади.

В процессе анализа изучаются  динамика перечисленных показателей, выполнение плана их по уровню, проводятся межхозяйственные их сравнения.

Источники данных для  анализа: бизнес-план лесхоза, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, техническая документация и т.д.

Одним из показателей, характеризующих  экстенсивность использования активной части основных фондов, является коэффициент использования машин по времени:

Кэ = Тфн,                                                    (7)

Где Тф – фактическое время работы в течение отчетного года, часов;

       Тн – нормативное (плановое) время работы в течение отчетного года, часов.

Кэ 2005 = 1768/1640=1,08

Кэ 2006 = 1776/1832=0,97

Расчет показателей, характеризующих  эффективность использования основных производственных фондов можно свести в таблицу 6.

таблица 6

Показатели, характеризующие  эффективность использования ОПФ

Наименование показателя

обозначение

Ед.изм

2005

2006

Отклонение

±/%

1

Фондоотдача

ФО

Руб.

2,86

2,96

0,1/1,03

2

Фондоотдача активной части основных производственных фондов

ФОа

Руб.

7,12

5,28

-1,84/0,74

3

Фондоемкость

ФЁ

Руб.

0,35

0,34

-0,01/0,97

4

Фондоемкость активной части основных производственных фондов

ФЁа

Руб.

0,14

0,19

0,05/1,36

5

Фондовооруженность труда

ФВ

тыс.руб/

чел

116,56

153

36,44/1,31

6

Механовоорженность труда

МВ

тыс.руб/

чел

170,53

316,52

39,05/1,83

7

Коэффициент использования машин  по времени

Кэ

Ед.

1,08

0,97

-0,11/0,89


 

Анализируя данные представленные в таблице 6, можно сделать следующие выводы:

1. Фондоотдача ОПФ увеличилась  на 3%, т.е. увеличилось количество  отпускаемой древесины, приходящейся на 1 рубль стоимости основных фондов (1 рубль ОПФ затрачивали для производства 2,86 рублей в 2005 году, 2,96 рубля в 2006 году). Фондоотдача активной части ОПФ сократилась на 26%. Это говорит о том, что сократилось количество отпускаемой древесины, приходящейся на 1 рубль стоимости активной части ОПФ, т.е. на 1 рубль активной части ОПФ в 2005 году и 2006 году приходилось 7,12 рублей и 5,28 рублей отпускаемой древесины соответственно.

2. Фондоемкость ОПФ сократилась  на 1%, что свидетельствует об увеличении  эффективности использования ОПФ:  в 2005 году для производства 1 рубля товарной продукции затрачивалось 0,35 рубля ОПФ, а в 2006 году – 0,34 рубля ОПФ.  Увеличение фондоемкости активной части ОПФ говорит о том, что эффективность использования активной части ОПФ сократилась на 36%.

3. Фондовооруженность и механовооруженность  труда соответственно увеличились на 31% и 83%, что свидетельствует об увеличении уровня оснащенности предприятия ОПФ: фондовооруженность труда в 2005 году составляла 116,56 тыс.руб на человека, а в 2006 году –153 тыс.руб на человека; механовооруженность труда в 2005 году 46,83 тыс.руб на человека, а в 2006 году –85,88 тыс.руб на человека.

4. Коэффициент использования машин  по времени сократился на 11%, что  свидетельствует о менее эффективном  использовании техники по времени.

  • Методы оценки основных производственных фондов.

 

Оценка в  натуральной форме нужна для определения технического состава основных фондов, расчета производственной мощности учреждения и его подразделений, для разработки балансов оборудования и планирования капитальных вложений в целях технического перевооружения и расширения учреждений, для определения степени использования ОПФ.

Стоимостная оценка: используется для определения общей величины ОПФ, их структуры, динамики, величины амортизационных отчислений, входящих в себестоимость деятельности лесхоза.

Учет основных фондов по первоначальной стоимости производится по цене их приобретения, или изготовления с учетом расходов по доставке, хранению и установке на месте, за исключением налога на добавленную стоимость. Она применяется для определения нормы амортизации и размеров амортизационных отчислений, рентабельности активов лесхоза, показателей их использования.

Недостаток метода –  одинаковые (однородные) основные фонды, производственные, произведенные и  приобретенные в разное время, числятся на балансах лесхоза в разных ценах.

Восстановленная стоимость ОПФ показывает, сколько стоит объект в современных условиях. В настоящее время Сарапульскому лесхозу предоставлено право не чаще одного раза в год производить переоценку основных фондов без соответствующих постановлений правительства.

 

  • Износ основных производственных фондов

 

Основные фонды, находясь, длительное время в использовании, - подвергаются физическому и моральному износу. Физический (материальный) износ – т. е. потеря ОПФ потребительской стоимости (полезной вещи), происходит как при функционировании ОПФ, так и при их бездействии.

Моральный износ  – состоит в том, что тот или другой вид ОПФ еще до полного своего физического износа оказывается обесцененным. Величина морального износа МИ оценивается устранением первоначальной Кп и восстановительной Кв стоимости средств труда по формуле:

МИ = Кп – Кв

Основной причиной возникновения  морального износа является повышения  производительности труда в отрасли.

 

  • Амортизация основных производственных фондов

 

Амортизация – это процесс постепенного перенесения стоимости основных фондов на работу воспроизведение леса с целью образования специального амортизационного фонда денежных средств для последующего полного восстановления (реновации) основных фондов.

Амортизационный период, в течении которого использование объекта ОПФ призвано приносить доход или служить для выполнения целей лесхоза.

В общем виде размер ежегодных отчислений определяется по формуле:

Аг = Кобщ/Та = (Кп - Кл)/Та,

где Кл – ликвидационная стоимость ОПФ;

Та – амортизационный период.

Норма амортизации  – это установленный в плановом порядке годовой процент возмещения стоимости ОПФ.

ka = 100(Кп - Кл)КпТа, то тогда Аг = Кпka/100;

 

  • Ремонт основных производственных фондов

 

Неравномерность износа отдельных частей объекта ОПФ, в результате чего снижается потребительская стоимость объекта в целом, вызывает необходимость проведения комплекса работ по поддержанию его в работоспособном состоянии в течении всего срока службы. Это достигается реализацией системы планово – предупредительных ремонтов (среднего, капитального), а также текущего ремонта, в результате которого происходит ликвидация мелких поломок и повреждений.

Сарапульский лесхоз включает расходы на все виды ремонта  ОПФ в состав затрат на производство и реализацию работ.

Информация о работе Финансовое состояние ФГУ «Сарапульский лесхоз»: анализ, проблемы и пути их решения